googleupdate

Является ли план США по стейблкоинам трюком с долгом в 37 триллионов долларов? 🤡

от

Представьте себе, если хотите, великолепный базар финансовых иллюзий на Восточном экономическом форуме, где Антон Кобяков – человек, который, кажется, смешал дух придворного советника с духом опытного зазывалы – заявляет, что Соединенные Штаты ни что иное, как озорной волшебник, замышляющий превратить стейблкоины и золото в свои собственные фокусы, исчезающие в дыму и зеркалах.

Советник Путина видит стейблкоины как троянского осла в шелковой шкуре.

В эти странные времена, когда многие с радостью приветствуют энергичный танец администрации Трампа с криптовалютами и стейблкоинами, считая это искренней попыткой родить новый финансовый рассвет, другие смотрят с подозрением, задаваясь вопросом, не является ли шоу больше зрелищем, чем содержанием.

Антон Коряков, последовательный летописец таинственных интриг Путина с 2014 года, заявляет, что эта загадочная попытка очаровать публику — не что иное, как хитрый обман — схема, чтобы подчинить себе монстра долгов в 37 триллионов долларов, прикрыв его цифровым лоском.

На грандиозной сцене Восточного экономического форума – не совсем театр абсурда, но подозрительно близко к нему – Кобяков обвинил команду Дяди Сэма в планировании переписывания правил крипто- и золотого рынка, как будто и так всё не было достаточно запутанным, используя их в качестве хитрой троянской лошадки, чтобы замести пыль долгов под блестящий новый ковер блокчейна.

Наш храбрый глашатай произнес следующее:

США планируют решить свои финансовые ошибки за счёт всего мира – на этот раз, вовлекая всех в ‘крипто-облако’, туманную область, где долг – лишь тень, которая скоро обесценится и исчезнет.

Кобяков, с лукавой ухмылкой (воображаемой, но давайте представим), предсказывает, что долг, словно заколдованный свиток, будет переписан в крипто-руны, обесценен, а затем отброшен, чтобы начать все сначала. ‘Такова судьба тех, кто ослеплен блеском криптовалют’, — задумчиво пробормотал он, торжественно кивая.

Тем временем, в морозной русской степи Кремль осторожно разрабатывает свои законы и правила, касающиеся криптовалют, словно готовясь к священному ритуалу, но при этом строго запрещает их использование в качестве средства обычной российской торговли. Те, кто осмелится платить цифровым золотом, могут обнаружить, что штрафы будут тяжелее казачьей зимней шубы.

Противопоставьте эту рассудительную осторожность пышному зрелищу в США, где стейблкоины кружатся в центре грандиозного балета по покорению доллара и финансовому очарованию.

Смотрите также

2025-09-09 10:57

Хакеры похитили 41,5 миллиона долларов в Solana с биржи SwissBorg — Ой!

от

С большой степенью сожаления мы объявляем о печальном событии, произошедшем с SwissBorg, хорошо известным кошельком и биржей, которые потеряли сумму не менее 41,5 миллиона долларов в Solana в результате дерзкой хакерской атаки. Злоумышленники, стоящие за этой операцией, использовали API партнера, слабое место в протоколе стейкинга SOL фирмы, которое по какой-то причине было ими упущено из виду.

Компания, в своей обычной оптимистичной манере, настаивает на том, что эта кража ограничена конкретной затронутой службой, хотя и следует признать, что убытки представляют собой довольно значительную часть их активов на базе Solana. Тем не менее, в шаге, который, безусловно, успокоит их клиентов, SwissBorg пообещал попытаться осуществить частичный возврат украденных активов, даже если эти средства не удастся полностью восстановить.

Действительно подлое преступление, кража.

ЗахXBT, известный крипто-детектив, который в течение нескольких месяцев предупреждал о так называемом «суперцикле преступлений» (кто бы мог подумать?), внимательно следит за этой серией преступлений. Он сообщает через свой Telegram, что эта конкретная взлом является одной из самых разрушительных за последнее время, с предполагаемым ущербом в размере 41,5 миллиона долларов только в сети Solana.

Сразу после заявления ZachXBT, сама компания публично признала произошедшее, подробно описав печальную последовательность событий. Хакеры, проявившие немалую изобретательность, воспользовались скомпрометированным API партнера, что дало им доступ к программе SOL Earn и позволило похитить значительную сумму Solana.

Инцидент с KILN SOL Earn и План восстановления SwissBorg

API партнера (Kiln) был скомпрометирован, что повлияло на нашу программу SOL Earn (~193 тыс. SOL, менее 1% пользователей).
👉 Будьте уверены, приложение SwissBorg остается полностью безопасным, и все остальные средства в программах Earn находятся в 100% безопасности.

Наш план восстановления…

— SwissBorg (@swissborg) 8 сентября 2025 г.

Похоже, что эта кража, самым несчастливым образом, серьезно скомпрометировала программу получения дохода от SOL SwissBorg, лишив ее ценных токенов. Невольно задаешься вопросом, как злоумышленникам удалось унести столько средств столь тревожным образом.

Пожалуй, самое неприятное для компании – это то, что их генеральный директор, Сайрус Фазель, с большим энтузиазмом отзывался о Solana в интервью 2024 года. Это несчастливое событие, можно сказать, значительно омрачает ранее бычий взгляд фирмы на токен, и, безусловно, станет ударом по моральному духу генерального директора.

Беды и перспективы восстановления

Хотя верно, что SOL Earn составляет лишь небольшую часть — менее 1% — от общей пользовательской базы компании, и другие протоколы стейкинга для различных токенов остаются нетронутыми, этот взлом, тем не менее, нанес довольно серьезный удар по репутации SwissBorg. Поскольку инцидент произошел совсем недавно, полные последствия этой потери пока неизвестны, хотя определенные цифры становятся известными.

Например, согласно постоянно бдительному Arkham Intelligence, сообщается, что SwissBorg владеет примерно 72,6 миллиона долларов в Solana. Таким образом, этот взлом составляет значительную часть их активов. Компания пообещала использовать собственные средства для возмещения «значительной части» балансов пострадавших пользователей, но, естественно, это зависит от их способности вернуть часть украденных средств.

Эксплуатация API, как в данном случае, в последнее время оказалась особенно разрушительной, о чем свидетельствует недавняя хакерская атака на JavaScript, вызвавшая потрясения в криптосообществе. Даже если платформа ужесточила собственные меры безопасности, уязвимости во внешнем программном обеспечении могут оставить широкие возможности для злоумышленников.

В попытке успокоить общественность, господин Фазель объявил, что проведет прямую трансляцию сегодня днем, в которой он объяснит детали взлома и поделится планами компании на будущее.

Можно только надеяться, что этичные исследователи, эти незамеченные герои криптомира, придут на помощь SwissBorg и восстановят хотя бы часть присвоенных средств. Хотя следует отметить, что профилактика криминала в сфере криптовалют в последнее время была несколько вялой, но усердные исследователи продолжают работать, не обращая внимания на предыдущие неудачи.

Смотрите также

2025-09-09 00:52

Компания Anthropic согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов в качестве урегулирования по делу о пиратских книгах.

от

В деле *Барц против Anthropic* компания Anthropic согласилась на урегулирование в размере 1,5 миллиарда долларов в связи с обвинениями в незаконном получении пиратских книг для обучения Claude, их системы искусственного интеллекта.

В случае принятия предложения, юридические представители утверждают, что это может стать крупнейшим делом о восстановлении авторских прав в истории США. Предварительное слушание по утверждению назначено на сегодня.

В июне судья Уильям Алсап постановил, что использование законно приобретенных книг в обучении может считаться добросовестным использованием, в то время как дублирование и накопление миллионов несанкционированных книг было признано нарушением авторских прав. Это решение открыло путь к обсуждению возможности урегулирования.

Детали поселения

Соглашение может предоставить примерно 3000 долларов за каждую подходящую книгу, при этом ожидается участие около полумиллиона книг. Истцы утверждают, что Anthropic удалил не менее семи миллионов копий с нелегальных платформ обмена, Library Genesis и его зеркального сайта, Pirate Library.

Джастин Нельсон, юрисконсульт авторов, заявил:

Насколько мы можем судить, это крупнейшее восстановление авторских прав за всю историю.

Как будут осуществляться выплаты

Основываясь на объяснении Гильдии авторов, фонд распределяется в четыре этапа после одобрения судом: 300 миллионов долларов будут выпущены вскоре после предварительного одобрения, еще 300 миллионов долларов после окончательного одобрения, затем 450 миллионов долларов через 12 месяцев и еще 450 миллионов долларов через 24 месяца. Проценты накапливаются на защищенном счете в течение этого периода.

Окончательный «Список работ» должен быть представлен к 10 октября, и он будет использоваться для создания базы данных для заявителей.

Гильдия отмечает, что соглашение предусматривает устранение несанкционированных дубликатов и относится исключительно к ранее предпринятым действиям.

Почему это важно

Проще говоря, четкая оплата за каждое произведение устанавливает ориентир для будущих переговоров, потенциально давая издателям и создателям больше возможностей для торга во время обсуждения лицензий.

Взгляд в будущее

Сегодня судья может дать предварительное одобрение. Если это произойдет, процедура уведомления начнется этой осенью, и как только окончательное одобрение и обработка претензий будут завершены, правообладатели получат свои выплаты в соответствии с ранее предоставленным графиком платежей.

Смотрите также

2025-09-08 21:38

Google публикует точные лимиты использования Gemini во всех тарифных планах.

от

Компания Google уточнила конкретные лимиты использования приложений Gemini как в бесплатной версии, так и в платных программах Google AI, заменив прежние расплывчатые формулировки точными цифрами, которые специалисты по маркетингу могут использовать для принятия обоснованных решений о планировании.

Последнее обновление нашего Центра помощи устанавливает ограничения на частоту запросов, создание изображений, проведение глубоких исследований, генерацию видео и использование контекстного окна. Вы будете получать уведомления в приложении, когда приблизитесь к этим лимитам.

Что нового

До сих пор документация Google была нечеткой в отношении ‘ограниченного доступа’, не предоставляя точных количеств или показателей.

Страница Центра помощи содержит информацию о лимитах для каждого уровня Gemini 2.5 Pro, включая запросы, генерацию изображений, глубокие исследования и другие функции. Важно отметить, что эти ограничения могут зависеть от таких факторов, как сложность запроса, размер файлов и продолжительность разговора, и они могут меняться со временем.

Справочный центр Google сообщает:

Чтобы гарантировать качественный опыт для всех пользователей, приложения Gemini устанавливают определенные ограничения на использование. Это может включать ограничение количества запросов, чатов и создаваемых ресурсов, которые вы можете сделать за определенный период времени.

Бесплатные и платные уровни

В бесплатной версии вы можете использовать Gemini 2.5 Pro для обработки до пяти запросов в день.

На этой странице перечислены общие сведения о доступе к 2.5 Flash и включены:

  • 100 изображений в день
  • 20 аудио обзоров в день
  • Пять глубоких исследовательских отчетов в месяц, используя 2.5 Flash.

Из-за общих ограничений приложения, фактическая скорость его работы может варьироваться в зависимости от длины и сложности ваших запросов, а также от количества файлов, которые вы решите включить.

Искусственный интеллект от Google Pro повышает планку до:

  • 100 запросов в день на Gemini 2.5 Pro
  • 1000 изображений в день
  • 20 углубленных исследовательских отчетов в день (используя 2.5 Pro).

Google AI Ultra повышает эти показатели до

  • 500 запросов в день
  • 200 углубленных исследовательских отчетов в день
  • Включает в себя Deep Think с 10 запросами в день и контекстным окном в 192 000 токенов для решения более сложных задач рассуждения.

Контекстное меню Windows и расширенные функции

Проще говоря, размер контекстного окна зависит от уровня подписки. Бесплатная версия предлагает контекст до 32 000 токенов, что идеально подходит для коротких взаимодействий или фрагментов текста. Однако уровни Pro и Ultra значительно расширяют этот лимит до миллиона токенов, что делает их идеальными для ведения более длинных бесед или обработки больших документов за один раз.

Глубокий анализ Ultra работает независимо от контекста в 1 миллион токенов, при этом ежедневные 10 запросов ограничены 192 000 токенами.

В настоящее время генерация видео доступна в тестовой фазе с определенными ограничениями в зависимости от модели. Pro-версия позволяет создавать до трех видео в день с использованием Veo 3 Fast (тестовая версия), в то время как Ultra-версия предлагает до пяти видео в день с использованием Veo 3 (тестовая версия).

Google сообщает, что некоторые функции получают приоритет или ранний доступ на платных тарифных планах.

Доступность и требования

Приложение Gemini, доступное в Google AI Pro и Ultra, могут использовать пользователи старше 18 лет в более чем 150 странах и территориях по всему миру.

Улучшения предоставляются в рамках определенных платных планов Google One для индивидуальных аккаунтов, объединяя оплату этих премиальных сервисов Google. (Или альтернативно) Эти улучшения включены в выбранные платные планы Google One для персональных пользователей, которые унифицируют оплату других премиальных сервисов Google.

Почему это важно

Четкие рамки позволяют легче определять объем работ и бюджеты.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это предложение следующим образом: Регулярное создание контента для социальных сетей или рекламы предоставляет ценные сведения для планирования, в частности, благодаря анализу общей вовлеченности и визуальных элементов (подписей к изображениям) каждой публикации.

Для команд, проводящих анализ конкурентов или углубленные исследования, может быть полезно сравнить, соответствуют ли пять отчетов Deep Research, предлагаемых ежемесячно в бесплатном тарифе, их эпизодическим потребностям, или же ежедневный лимит Pro, увеличенное ограничение Ultra и Deep Think больше подходят для больших объемов работы.

Инструкция подчеркивает, что лимиты могут меняться в зависимости от привычек использования, поэтому рекомендуется обращать внимание на уведомления в приложении, указывающие на ограничения в периоды активного использования.

Или проще:
Из-за изменений в использовании лимиты могут колебаться. Обращайте внимание на предупреждения об ограничениях в приложении, когда наблюдается высокая активность.

Взгляд в будущее

Google сообщает, что ограничения могут меняться со временем. Если ваши рабочие процессы сильно зависят от ежедневных итогов или обширных контекстных окон, было бы разумно регулярно проверять Центр помощи на предмет обновлений и соответствующим образом корректировать свои планы по мере перехода функций из предварительной фазы к общему использованию.

Смотрите также

2025-09-08 19:09

Google: Предпочти традиционный домен верхнего уровня, даже если тебе нужен дефис в имени домена.

от

Проще говоря, Джон Мюллер из Google предложил выбирать классическое доменное расширение, такое как .com, и при необходимости включать дефис в название, вместо того, чтобы выбирать расширение, считающееся менее качественным или дешевым.

Пользователь объяснил, что выбрал доменное расширение .xyz для своего веб-сайта, потому что соответствующий .com уже был занят, и он предпочел не использовать дефисы в своем доменном имени. Он также отметил, что Google использует abc.xyz для сайта своих инвесторов и холдинга Alphabet, что натолкнуло его на мысль, что это может быть выгодно. Однако со временем он сталкивался с ситуациями, когда его URL-адрес .xyz не разрешался на определенных сайтах, поскольку его считали ‘спамом’ или ‘искусственным интеллектом’.

Джон написал, частично, в своем очень длинном ответе:

Лично я, если бы мне пришлось выбирать между «традиционным» доменом верхнего уровня и доменным именем с одним или несколькими дефисами, и одним из этих часто проблемных доменов верхнего уровня, я бы всегда выбрал дефисы (и лучше: выберите доменное имя для вашего бренда, которое еще не занято другими, чтобы вам не приходилось использовать «лучшая-штуковина» или доменные имена, являющиеся опечатками).

В любом случае, вот полный ответ Джона в той ветке Reddit, на всякий случай, если Reddit удалит его:

Будет интересно ответить без ссылок (учитывая фильтры в этом сабреддите, ха-ха). В общем, доменные имена на TLD похожи. Но… я бы избегал бесплатных / дешевых / с минимальной обработкой злоупотреблений / в основном спамных TLD, поскольку домены там могут нести значительное бремя, которое нужно преодолеть, прежде чем их признают разумными. Если вы начинаете что-то, что хотите использовать в долгосрочной перспективе, стоит убедиться, что вы не пытаетесь построить серьезный бизнес в районе, где все дозволено. Это совсем не ново, и (насколько я знаю) нет списков от каких-либо поисковых систем, но они есть у сервисов, таких как Spamhaus или других организаций по безопасности / борьбе со спамом. Доменные имена на проблемных TLD могут столкнуться с тем, что сканирование и индексация будут медленнее, даже sitemaps могут с трудом считаться полезными (вам нужно показать, что ваш сайт не похож на другие в этом районе), электронные письма и сообщения в чатах могут быть отклонены, и люди могут массово отказаться от ссылок или иным образом фильтровать ссылки со всех доменов на TLD в попытке отфильтровать спамные ссылки. Лично я, если бы мне пришлось выбирать между «традиционным» TLD и доменным именем с одним или несколькими дефисами, и одним из этих часто проблемных TLD, я бы всегда выбрал дефисы (и лучше: выберите доменное имя для своего бренда, которое еще не занято другими, где вам не нужно «лучшее-что-то» или доменное имя с опечаткой). Еще на что я бы обратил внимание, так это на то, что доменное имя фактически находится на TLD, а не является поддоменом чужого доменного имени.

Поищите информацию на указанных страницах, чтобы узнать больше. Еще раз, ничего из этого не ново.

Google: Не выбирайте дешёвые домены в TLD, переполненных спамом (SERoundtable)

Google: Не выбирайте дешевые домены верхнего уровня, чтобы избежать рисков спама (Search Engine Journal)

Google удаляет любые сайты, содержащие CO CC (SERoundtable)

Опасности домена .xyz (Spot Virtual)

Реестр доменов ‘.top’, дружелюбный к фишингу, получил предупреждение (Krebs on Security)

Регистраторы и графики статистики репутации (Spamhaus; например, ccTLD, связанные с фишингом)

Как эксперт по SEO, я часто выступаю за то, чтобы немного больше инвестировать в выбор доменного имени, хотя это и не новая концепция, и применимо не только к SEO. Если трата нескольких долларов больше может избавить вас от трудоёмкой борьбы, это обычно стоит того – дополнительная стоимость надёжного доменного имени верхнего уровня (TLD) по сравнению с сомнительным – яркий пример. Я понимаю, что ценовая чувствительность варьируется в разных странах, но учтите, что ваше время ценно, а хороший TLD – это инвестиция в него.

Однако, более дорогие TLD не всегда лучше. Качество обслуживания, особенно обработка злоупотреблений, варьируется между регистраторами и требует времени и усилий для эффективного управления. Что касается чрезвычайно дорогих TLD, я не считаю, что они предлагают какую-либо дополнительную SEO-ценность, как только вы переходите порог, где TLD обычно приемлем в отрасли.

Действительно, я углубился в тему больше, чем простой ответ WebLinkr ‘зависит’. Надеюсь, мое объяснение окажется полезным. Что касается ссылок, я решил не включать их, так как посчитал, что это может добавить ненужную сложность в наш разговор.

Смотрите также

2025-09-08 15:45