Почему ваша AI-стратегия рекламы настолько хороша, насколько хороши ваши данные.

Джинни Марвин из Google Ads недавно поделилась в своем подкасте Ads Decoded, что вместо того, чтобы пытаться *победить* алгоритмы Google, рекламодателям следует сосредоточиться на предоставлении системе высококачественных данных. Эта идея вызвала сильную реакцию в рекламной индустрии – некоторые увидели в этом признание Google успеха своих автоматизированных систем, в то время как другие посчитали, что это означает отказ от контроля над своими кампаниями.

Маркетинг стремительно переходит на автоматизированные системы, и мы часто внедряем эти инструменты быстрее, чем полностью их понимаем. Это не временное изменение – это становится стандартом для эффективного маркетинга. Например, более миллиона рекламодателей сейчас используют Performance Max от Google, а кампании Advantage+ от Meta обрабатывают 35% всех расходов на рекламу розничной торговли в США. TikTok также демонстрирует значительный рост, с их Smart+ автоматизированными решениями, увеличившимися с 9% до 42% всех performance-кампаний всего за один год.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Легко увлечься обещаниями, которые дают такие платформы, как Google и Meta. Google недавно обновил Performance Max функциями, такими как исключение аудитории и более четкие отчеты о бюджете, пытаясь решить проблемы, связанные с тем, что система казалась «черным ящиком». Meta утверждает, что рекламодатели, использующие их инструменты для создания креативов Advantage+, увидели увеличение возврата инвестиций в рекламу на 22%, но эта цифра сильно зависит от качества данных и продолжительности рекламной кампании. Однако существует реальный разрыв между этими обещаниями платформ и тем, что происходит на практике, и профессионалам в области SEO и платной медиа необходимо это учитывать.

Недавний отчёт Adtaxi делает ключевой вывод: ИИ не заменяет продуманное планирование, а делает его более эффективным. Когда вы предоставляете ИИ качественные данные и чётко определяете, что подразумевается под успехом, вы увидите впечатляющие результаты. Но если данные некачественные, вы просто получите более быстрые и менее эффективные результаты. ИИ может быстро потратить ваши деньги, но не может решить сложные стратегические проблемы, которые выходят за рамки того, чему его обучили.

Современные поисковые технологии, ориентированные на местоположение и конкретные объекты, требуют тщательного внимания к деталям. Предоставление рекламным платформам точной и надежной информации – это тот же процесс, который утверждает ваш бренд как надежный источник как в традиционном, так и в поисковых системах на базе искусственного интеллекта. Когда мы говорим о ‘машине’, мы на самом деле говорим о сложной сети данных. Если ваша реклама ориентирована на простые результаты, а не на реальные бизнес-цели, вы учите платформы неправильно интерпретировать, кто ваши лучшие клиенты. И если ваши усилия в области SEO не учитывают вопросы и темы, которые ищет ваша целевая аудитория, пора пересмотреть свою стратегию.

Предстоящие обновления Google Performance Max, запланированные на апрель 2026 года, теперь позволяют исключать ваших существующих клиентов из показа рекламы. Хотя это кажется простым техническим изменением, это значительный стратегический шаг. Это помогает маркетологам избежать траты денег на привлечение людей, которые уже покупают у них, и вместо этого сосредоточиться на привлечении новых клиентов. Однако эта функция хорошо работает только в том случае, если у вас чистые и точные данные о клиентах. Если ваши данные неорганизованы или неверны, любые улучшения в эффективности будут обманчивы.

Платформы, такие как TikTok, подчеркивают проблему в том, как мы измеряем успех маркетинга. Стандартные методы отслеживания часто пропускают до 79% продаж, вызванных автоматизированными системами. Без человека, который бы контролировал эти системы и обеспечивал их соответствие бизнес-целям, мы рискуем тратить деньги, не зная, работают ли они на самом деле.

Я связался с Дженнифер Фланаган, вице-президентом по маркетингу в Adtaxi, по электронной почте. Она объяснила, что отсутствие прозрачности в этих системах является реальной проблемой, поскольку они склонны отдавать приоритет показателям, установленным самой платформой, а не тому, что действительно хорошо для бизнеса. Она справедливо отметила, что человеческая экспертиза обеспечивает решающий уровень стратегического надзора, которому не может соответствовать машинное обучение.

Урок на 2026 год

Смотрите также

2026-05-15 12:09

Google Analytics добавляет AI-помощника в качестве группировки каналов по умолчанию.

Google Analytics теперь автоматически группирует веб-трафик, поступающий из AI-чатботов, в новый канал ‘AI Assistant’. Google выделил такие инструменты, как ChatGPT, Gemini и Claude, в качестве примеров этих чатботов.

Пользователи Google Analytics 4 (GA4) теперь могут автоматически отслеживать посещения из AI-ассистентов отдельно от обычного реферального трафика. Ранее весь трафик из AI-чатботов классифицировался как реферальный, но теперь GA4 обрабатывает это автоматически, устраняя необходимость в сложных пользовательских настройках.

Что нового

Если Google Analytics определяет, что пользователь пришел из AI-ассистента (например, чат-бота), он помечает этот визит как пришедший из источника ‘AI Assistant’. Это означает, что эти визиты будут отображаться вместе в отчетах, сгруппированных как канал ‘AI Assistant’. Кроме того, Google Analytics автоматически помечает эти визиты специальной меткой ‘(ai-assistant)’ в своих данных кампании.

Все три изменения происходят автоматически. Владельцам недвижимости не нужно ничего настраивать.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Google не предоставила полный список источников, которые она распознает как относящиеся к AI-помощникам. Однако в ее Центре помощи упоминаются ChatGPT, Gemini и Claude в качестве нескольких примеров.

Context

Почти год Google готовился к этому. В прошлом августе их команда Analytics объяснила, как использовать пользовательские настройки для определения трафика от AI-ассистентов, таких как ChatGPT, Gemini и другие — включая Microsoft Copilot, Claude и Perplexity. Это был первый случай, когда Google официально признала и начала отслеживать трафик от AI-ассистентов как отдельную категорию в своей аналитике.

Временное решение для пользовательской группировки каналов имело несколько недостатков. Правила полагались на определенные шаблоны веб-адресов, которые требовалось постоянно обновлять по мере изменения AI-платформ. Настройка также требовала от пользователей расширенных прав редактирования. Наконец, поскольку Google Analytics 4 позволял только две пользовательские группы каналов, использование одной для отслеживания AI означало потерю одного из ограниченных слотов.

Google повторяет стратегию, начатую в 2022 году. Тогда компания создала группу каналов по умолчанию под названием «cross-network» для автоматического сбора данных из кампаний Performance Max и Smart Shopping. Это изменение также организовало трафик в отдельную категорию, без необходимости какой-либо ручной настройки.

Определение источника поискового трафика, генерируемого искусственным интеллектом, долгое время было проблемой для маркетологов. В прошлом году Google решила проблему, когда трафик из её поисковой функции на основе ИИ неправильно помечался как ‘direct’ в Google Analytics 4 (GA4). Это произошло из-за кода, который удалял информацию об источнике трафика. Хотя Google теперь добавила данные AI-поиска в отчеты Search Console, они объединены с существующими данными, поэтому вы не можете увидеть их как отдельный источник трафика.

Почему это важно

Если вы сейчас используете собственную настройку для мониторинга трафика AI-ассистентов, вы можете упростить процесс. Новый встроенный канал Google теперь отображается в отчётах, что может означать, что вам больше не нужно полагаться на сложные правила и ручные корректировки, которые ранее рекомендовались.

Веб-сайты, которые ещё не настроены на отслеживание AI-трафика, вскоре увидят эти данные автоматически отделёнными в их отчётах. Ранее посещения из источников, таких как ChatGPT и Claude, просто помечались как общий ‘referral’ трафик, но теперь они будут указаны как отдельные каналы.

Важно отметить ограничение в отслеживании трафика. В настоящее время посещения от AI-ассистентов не всегда корректно отображаются в отчётах. Если посещение не содержит информации об источнике (referrer) – что может произойти, когда кто-то использует ссылку внутри приложения или копирует и вставляет ссылку – оно классифицируется как ‘Direct’ трафик. Этот новый канал трафика отслеживает только посещения, в которых Google Analytics 4 может определить источник, используя данные referrer.

Заглядывая в будущее

Google не раскрыла, какие именно AI-помощники считаются допустимыми источниками направления, предоставив лишь несколько примеров. Они также не объяснили, как будут поддерживать этот список в актуальном состоянии по мере появления новых AI-платформ. В то время как предыдущие рекомендации от августа 2025 года упоминали пять конкретных платформ, новая автоматизированная система не детализирует всё, что она включает.

Страница со списком стандартных групп каналов ещё не обновлена, чтобы отображать «AI Assistant» как канал, поэтому его технические детали пока недоступны. Однако, правила для пользовательских групп каналов, которые Google выпустила ранее, всё ещё могут идентифицировать платформы, даже если они не были официально признаны.

Смотрите также

2026-05-14 19:09

Прекратите рассматривать видимость ИИ как одну проблему. На самом деле, это три проблемы, расположенные на трех разных уровнях.

Обычно, когда маркетинговые команды сталкиваются со снижением видимости в AI-инструментах, таких как ChatGPT или Perplexity, они реагируют созданием большего количества контента. Идея заключается в том, что если бренд не упоминается, простое предоставление большего объема информации решит проблему. Однако, это часто неверный подход. Это похоже на лечение симптома, а не первопричины. Эта стратегия приводит к потраченным впустую деньгам, недостижению целей и растущему ощущению, что маркетинговые усилия не приносят результатов.

Распространенная ошибка — думать о видимости вашего бренда в ИИ как об одной простой проблеме. На самом деле она состоит из трех отдельных слоев — каждый из которых выступает в качестве этапа между вашим брендом и тем, что пользователь видит в конечном итоге. Каждый слой может давать сбой по-разному, требует собственных решений и часто управляется разными командами. Если вы попытаетесь исправить не тот слой, ваши усилия не будут эффективными.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Где проходило большинство обсуждений

Насколько легко поисковые системы могут находить, понимать и обрабатывать ваш контент, имеет решающее значение. Если они не могут получить к нему доступ должным образом, все остальное, что вы делаете, не будет иметь значения. Инструменты, которые используют маркетинговые команды для отслеживания видимости, зависят от этого фундаментального слоя, поэтому стратегии, которые хорошо работали в традиционном поиске – такие как хорошо организованный контент, разметка Schema и четкие, лаконичные ответы – продолжают быть эффективными. Надежная техническая настройка также является ключевой.

Этот этап фокусируется на простом вопросе: может ли модель найти наш контент и находит ли она *правильный* контент, когда кто-то ищет его? Многие маркетинговые команды уже выполняют работу, подобную этой, даже если они отошли от традиционных методов SEO. Однако, просто найти контент – это только первый шаг. То, что модель *делает* с этим контентом дальше, зависит от того, понимает ли она ваш бренд или тему.

Где Распознавание Сущностей Действительно Работает

Второй уровень фокусируется на связях, и ключевым компонентом здесь является граф знаний. Крупные поисковые системы, такие как Google (с его Knowledge Graph) и Microsoft (с Satori), используют их все. Существует также общедоступный граф знаний, построенный на Wikidata и schema.org. Вместе эти графы определяют, как ваш бренд понимается в сети – какой это тип бизнеса и как он связан с другими сущностями.

Этот слой определяет, как AI Overviews и большие языковые модели понимают ваш бренд. Если ваш бренд чётко определён и последовательно представлен в интернете, ИИ с большей вероятностью его распознает. Однако, если информация о вашем бренде разрознена и нечётка в сети, ИИ может испытывать трудности с его идентификацией, часто путая его с похожими сущностями.

Графы знаний — теперь хорошо устоявшаяся область. Создание сильного графа включает в себя несколько ключевых моментов: чёткое определение информации на ваших собственных веб-сайтах, использование последовательных имён и идентификаторов в интернете, наличие надёжного присутствия на надёжных платформах, таких как Wikidata и сайтах с отзывами, и постепенное увеличение упоминаний вашего бренда в заслуживающих доверия источниках. Это особенно важно для упоминаний бренда, которые не связаны напрямую — последовательный контекст помогает укрепить идентичность бренда даже без гиперссылки. Решение на этом уровне заключается не в создании *больше* контента; речь идёт об улучшении *структуры* лежащей в основе информации. Простое написание большего количества контента не поможет, если основное определение сущности неясно.

Определить, как ваш бренд уникально идентифицируется, сложнее, чем просто сделать ваш контент доступным для поиска. Можете ли вы чётко продемонстрировать, что ваш бренд выделяется среди аналогичных, или его легко спутать со многими другими? Если бренд не может уверенно ответить на этот вопрос, он будет испытывать трудности в AI-поиске, независимо от того, сколько контента он создаёт. Это связано с тем, что AI сначала необходимо понять, *о чём* ваш контент, прежде чем он сможет показать его нужным людям.

Граф знаний помогает ИИ понять, что представляет собой ваш бренд. Однако сейчас брендам необходимо работать на более продвинутом уровне – на том, где ИИ не просто распознает ваш бренд, но и может размышлять о нем и предоставлять информацию, помогающую другим принимать решения.

Слой, который корпоративные предприятия тихо строят прямо сейчас

Третий слой – это граф контекста, и важно объяснить его тщательно, поскольку это относительно новая концепция в маркетинге, которую многие еще не начали обсуждать.

Контекстные графы и графы знаний имеют схожую структуру – оба используют сущности, отношения и связи – но служат разным целям. Граф знаний подобен общей модели мира, определяющей, что представляют собой вещи и как они связаны. Контекстный граф, с другой стороны, фокусируется на информации конкретной организации, включая её данные, правила и то, как она фактически работает. Полезно думать об этом так: граф знаний – это библиотека – источник общей информации. Контекстный граф – это руководство по эксплуатации, созданное людьми, которые управляют организацией, объясняющее, что актуально, разрешено и какие действия следует предпринять. Библиотека предоставляет статичные, основополагающие знания, в то время как руководство по эксплуатации представляет собой динамичный, развивающийся слой, который меняется по мере функционирования бизнеса.

В отличие от предыдущих систем, граф контекста строит свои правила *в* свою структуру, а не добавляет их как отдельные инструкции. Такие вещи, как права доступа, временные ограничения и разрешенные варианты использования, не проверяются отдельно – они *являются* частью самого графа. Это означает, что когда вы получаете информацию из графа, она уже автоматически отфильтрована, чтобы показать вам только то, что вам разрешено видеть, что в данный момент действительно и что применимо к вашей ситуации. Кроме того, граф постоянно обновляется, поэтому ваш доступ и предоставляемая им информация могут меняться со временем. Этот встроенный контроль – это то, что люди имеют в виду, когда говорят о «управляемом» графе контекста – это не просто добавленный слой, а фундаментальный способ его проектирования.

Как SEO-эксперт, я наблюдаю действительно важное изменение в том, как компании используют свои данные. В течение многих лет базовая архитектура корпоративных данных не требовала внимания от маркетологов – все было внутренним. Но это изменилось на Google Cloud Next ’26 с запуском Knowledge Catalog в рамках Agentic Data Cloud. По сути, Google создал способ сопоставить все ваши бизнес-данные и их значение в единую связанную систему. Ключевым является то, что это позволяет AI ‘агентам’ фактически *понимать* бизнес-контекст. Я помню, как читал объявление Google и понимал, что это был не просто технический апдейт для инженеров данных – это был переломный момент, который вскоре станет частью разговоров с лицами, принимающими решения, и командами закупок.

Это важно для маркетологов, поскольку будущие AI-ассистенты, используемые компаниями, будут полагаться на нечто, называемое ‘графами контекста’. Gartner прогнозирует огромный рост этих AI-ассистентов – с менее чем 5% бизнес-приложений в 2025 году до 40% к концу 2026 года. Эти ассистенты будут выполнять такие задачи, как закупки, конкурентный анализ, планирование контента и обзоры поставщиков. Важно то, что они не будут формировать мнения о вашем бренде на основе общих интернет-поисков. Вместо этого они будут основывать свое понимание на информации, *уже* находящейся во внутренней корпоративной сети компании, что означает, что то, что включено в эту сеть, будет напрямую влиять на то, как они воспринимают ваш бренд.

Маркетинговые усилия заключаются в предоставлении правильной информации. Бренд с неясным или непоследовательным сообщением будет выглядеть слабым. Если сообщение вашего бренда отличается между вашим собственным контентом и тем, что о вас говорят другие, то результирующее понимание будет запутанным. Неточная или неполная информация на любом этапе останется неточной по мере ее обработки. И если внешние данные слабые или противоречивые, они не обеспечат надежную основу. Хотя основная работа происходит *до* компиляции этой информации, влияние ощущается в том, как клиенты в конечном итоге воспринимают ваш бренд – процесс, который часто невидимый для вас.

Мне нравится думать об этом как об обеспечении надёжной *обнаружимости* вашего бренда. Речь идёт о подготовке информации о вашем бренде, чтобы она отображалась правильно, когда люди ищут или исследуют. Это означает наличие чётких и последовательных деталей о вашем бренде, надёжных данных и чётко определённого места в его отрасли. Это не о применении новых маркетинговых трюков; это о создании прочного фундамента точной информации, чтобы поисковые системы и другие системы могли понимать и эффективно представлять ваш бренд.

Большинство маркетинговых команд еще не рассмотрели этот важный вопрос: когда кто-то в компании клиента изучает нас, какую информацию они находят, и точно ли эта информация отражает то, как мы хотим, чтобы нас воспринимали? Речь идет о контроле над повествованием *внутри* аккаунтов, до которых мы пытаемся дотянуться.

Команды часто испытывают трудности с ответственностью, поскольку они работают с тремя различными слоями работы, каждый из которых имеет свои собственные проблемы и решения. Хотя решение этих отдельных областей кажется простым, именно неясное владение каждым слоем заставляет многие команды отставать.

Причина, по которой большинство команд проиграют, даже несмотря на то, что они усердно работают.

Каждый этап процесса связан с обязанностями конкретной команды, и, как правило, маркетинговые команды отвечают только за одну из этих трех областей.

  • Слой извлечения данных используется веб-разработкой, разработкой и иногда IT. Маркетинг влияет на то, что публикуется, но инфраструктура, обеспечивающая доступность контента, находится в ведении другого отдела.
  • Слой графа знаний – это действительно территория маркетинга. Дисциплина схемы, определение сущностей, сторонние сигналы, соответствие бренду, кропотливая структурная работа, которая накапливается годами.
  • Слой контекстного графа – это область, где ИТ владеет инфраструктурой внутри организации клиента, но маркетинг должен влиять на то, что поступает на вход. Работа ведется на верхнем уровне, а последствия проявляются ниже по течению, часто незаметно.

Как SEO-эксперт, я вижу чёткую тенденцию: выигрышная стратегия на 2026 год заключается не в том, чтобы быть потрясающим в *только* одной части головоломки. Речь идёт об освоении всех трёх ключевых областей. Прямо сейчас большинство команд сосредоточены на оптимизации контента, который у них уже есть – то, что я называю ‘уровнем извлечения’. Но они отстают в определении основных ‘сущностей’, которые важны для их бизнеса – создании этого важнейшего графа знаний. И, честно говоря, очень немногие даже задумываются о ‘контекстном графе’ – следующей большой вещи, которую некоторые дальновидные компании уже начинают строить. Чтобы по-настоящему победить, вам нужно эффективно работать во всех трёх этих слоях, а не просто сосредотачиваться на одном.

Речь не о создании *больше* контента; речь о выявлении истинной проблемы и развитии навыков для ее решения на каждом уровне. Ключевым навыком для маркетологов станет то, что мы называем «управляемой видимостью» – даже если это название не приживется. Компании, которые начнут развивать эту возможность сейчас, будут в хорошем положении примерно через полтора года. Те, кто этого не сделает, могут столкнуться с трудностями в понимании того, почему их контент не приносит тех же результатов.

Мне будет интересно услышать ваше мнение, если что-то здесь не совсем соответствует тому, что происходит в вашей команде. Пожалуйста, поделитесь комментарием, описывающим, на чем сосредоточена ваша команда, где вы замечаете проблемы или где что-то становится неясным в вашей компании. Мы все еще разбираемся в ситуации, и последние обсуждения в комментариях часто бывают наиболее полезными.

Многие системы отслеживания производительности работают на базовом уровне, используя исходные 12 ключевых показателей и адаптируя их для использования с Генеративным ИИ, что делает их практичными для внедрения и измерения командами.

Смотрите также

2026-05-14 16:11

Прямой трафик и популярность – корреляция, а не причинно-следственная связь.

Недавнее исследование Сайруса Шепарда о том, как ИИ влияет на поисковые цитирования, вызвало немало шума в сети – люди обсуждали его на X (ранее Twitter), LinkedIn и в различных группах WhatsApp. Ключевым моментом обсуждения было понимание разницы между факторами, которые *вызывают* изменение рейтинга, и теми, которые просто *связаны* с ним, что является распространенной проблемой в SEO и исследованиях ИИ из-за их сложности. Важно отметить, что это не критика работы Сайруса; исследование выполнено качественно, и он сам указывает на различие между корреляцией и причинно-следственной связью.

Это заставило меня задуматься о том, как это соотносится с предыдущими исследованиями о том, что влияет на позиции в поисковой выдаче. Эти исследования показали, что прямой трафик – когда люди напрямую вводят адрес веб-сайта в свой браузер – уже давно является значимым фактором ранжирования в традиционной SEO. Хотя к этим более ранним исследованиям относились со скептицизмом, недавняя публикация документов из судебного дела Google раскрыла сигнал «популярности», вернув эту идею в онлайн-дискуссию.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Логично, что прямые посещения – когда люди вводят веб-адрес напрямую в Chrome – играют роль в определении популярности веб-сайта. Google использует данные пользователей Chrome для обнаружения новых сайтов, а также оценивает качество страницы, отслеживая, как люди взаимодействуют с ней после перехода по ссылке. Однако конкретные детали этого процесса и то, насколько каждый фактор влияет на оценку, не разглашаются публично.

Прямой трафик x Корреляция популярности

Большинство SEO-экспертов считают, что прямой трафик показывает, что веб-сайт уже успешен, а не то, что он фактически улучшает свои позиции в поисковой выдаче.

Рассматривать прямые посещения веб-сайта как признак качества может создать вводящий в заблуждение цикл. Это подталкивает людей к быстрым решениям – например, к покупке фальшивого трафика – в надежде казаться более популярными. Проблема в том, что веб-сайт может иметь много прямых посещений, но при этом плохо ранжироваться в результатах поиска, поэтому это не является надежным показателем успеха.

Как правило, большой объем прямого трафика на веб-сайт означает, что бренд хорошо известен и уважаем. Это часто идет рука об руку с другими важными сигналами ранжирования, такими как люди, активно ищущие бренд, множество ссылок с других качественных веб-сайтов и сильное присутствие в социальных сетях.

Эти факторы действительно обеспечивают высокие позиции в поисковой выдаче. Прямой трафик – это просто способ оценить, насколько хорошо бренд работает в целом – когда бренд силён, весь его трафик увеличивается.

Если бы то, как люди используют Chrome, напрямую влияло на позиции в поисковой выдаче, кто-то мог бы легко манипулировать результатами, быстро увеличивая активность на определенном веб-сайте, создавая несправедливое преимущество.

Google, вероятно, заметит и накажет за такое поведение, поскольку они активно работают над предотвращением искусственного повышения позиций в поисковой выдаче, и они делают это уже давно.

Другие сведения из файлов Министерства юстиции.

NavBoost и Glue — это системы Google, которые обращают внимание на то, как пользователи взаимодействуют с контентом, а не просто на количество посещений сайта.

NavBoost использует историю поиска и взаимодействие пользователей, чтобы понять, какие страницы наиболее полезны для различных запросов. По сути, он учится на прошлом опыте, чтобы улучшить результаты поиска.

NavBoost работает со стандартными результатами поиска, но Glue применяет те же идеи о том, как пользователи взаимодействуют, ко *всем* различным функциям, которые вы видите на странице поиска – таким вещам, как панели знаний, видео, изображения и избранные фрагменты.

Итак, что такое популярность?

Это помогает улучшить позиции в поисковой выдаче, поскольку поддерживает факторы, которые определяют, как страницы ранжируются в первую очередь.

Как SEO-эксперт, я внимательно слежу за тем, как Google может использовать данные из браузера Chrome. Хотя многие предполагают, что это прямой сигнал ранжирования, я считаю, что Google, скорее всего, использует их как огромный набор данных для обучения своего ИИ. Подумайте об этом как о данных *о* том, как люди используют веб, помогая им совершенствовать свои алгоритмы. Сложность заключается в том, что практически невозможно окончательно доказать или опровергнуть это с помощью традиционных SEO-исследований. Это своего рода ‘чёрный ящик’, и мы можем только строить обоснованные предположения.

Смотрите также

2026-05-14 14:39

Как измерить AI-поиск: текущие KPI, которые вам нужно знать [Вебинар]

Если вы видите снижение трафика из поисковых систем, несмотря на здоровое количество лидов, скорее всего, это связано с ИИ. Ответы на основе ИИ появляются непосредственно в результатах поиска, предоставляя пользователям необходимую информацию без необходимости посещения вашего веб-сайта. Это означает, что вы по-прежнему влияете на их решения, просто не получаете прежнего количества кликов по веб-сайту.

Как цифровой маркетолог, я часто вижу, как команды испытывают трудности с точным измерением того, что *действительно* важно. Проблема в том, что большинство ключевых показателей эффективности (KPI), которые мы используем, не были разработаны для выявления этой конкретной проблемы, поэтому мы часто упускаем из виду полную картину.

Ваш бренд может появиться в 1000 ответах ИИ & GA4 ничего не показывает.

Как SEO-эксперт, я часто вижу, что компании упускают важную часть головоломки отслеживания с использованием ИИ. Такие вещи, как упоминания бренда, цитирования и даже рекомендации, сделанные *ИИ*-инструментами, автоматически не фиксируются вашим Google Tag Manager, Google Analytics 4 или CRM. Эти взаимодействия происходят *внутри* самой ИИ-платформы. К тому времени, когда пользователь фактически попадает на ваш веб-сайт – или *не* попадает – влияние ИИ уже сделало свое дело, и у вас нет прямых данных об этом. Это своего рода слепое пятно в понимании полного пути клиента.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Чтобы понять эти тенденции, вам необходимо напрямую наблюдать за тем, что ИИ говорит о вашем бренде – в частности, какие поисковые запросы приводят к его упоминаниям, какие ИИ-платформы показывают эти результаты, и как часто и каким образом упоминается ваш бренд.

Это совершенно иной уровень сбора данных, нежели то, что установлено у большинства команд.

Узнайте больше на нашем предстоящем SEO-вебинаре.

Save Your Spot

Способы подключения AI-сигналов к бизнес-результатам по всем каналам.

Как только вы начинаете фиксировать сигналы видимости ИИ, следующей проблемой становится их связь с результатами.

Традиционные методы отслеживания того, какие маркетинговые усилия привели к продаже, такие как фокусировка на последнем клике или множественных взаимодействиях, плохо работают, когда наиболее важный фактор не отображается в данных онлайн-отслеживания.

Инкрементное тестирование помогает измерить реальное влияние ИИ, сравнивая результаты между группами, которые видят функции на базе ИИ, и теми, кто их не видит. Это показывает, насколько именно ИИ отвечает за улучшение.

Моделирование медиа-микса помогает вам понять, как ИИ способствует вашей общей выручке, наряду с другими маркетинговыми усилиями, такими как платная реклама, органический охват и прямое взаимодействие с клиентами. Оно рассматривает все эти каналы вместе в одной модели.

Используемые вместе, они дают вам обоснованную цифру, которую можно внести в бюджетное обсуждение.

Трёхслойный стек, который делает поиск на основе ИИ защищаемым в рамках бюджетного анализа

Стек работает последовательно.

Как цифровой маркетолог, один из моих главных приоритетов — отслеживание видимости моего бренда в мире ИИ. Это означает, что я постоянно смотрю на такие вещи, как часто нас цитируют, наша доля голоса, когда ИИ-инструменты, такие как ChatGPT, Gemini и Perplexity, отвечают на вопросы, и в целом, как часто наш бренд упоминается на этих платформах.

В середине, постепенное увеличение и MMM переводят эту видимость в предполагаемое влияние на конверсию.

В конечном итоге, вам необходимо связать ваши прогнозы с фактическими показателями воронки продаж и выручкой, чтобы обеспечить возможность их проверки. Успешные команды не полагаются только на одно новое измерение; вместо этого они интегрируют три установленные области – SEO, измерение медиа и аналитику – используя общую структуру данных.

Присоединяйтесь к Фелиции Дельвеккио (VP of Media), Винсенту ДеЛука (Director of SEO) и Гэвину Бовику (Lead Web Analytics) из DAC для бесплатной прямой сессии, где они объяснят, как работает их модель.

Save Your Spot

О чём этот вебинар по поиску с помощью ИИ и увеличению прибыли?

  • Как отслеживать сигналы видимости ИИ: цитирования, упоминания и рекомендации, по всей воронке.
  • Какие модели инкрементальности и кросс-канального анализа связывают влияние ИИ с фактическими результатами по доходам?
  • Какие KPI следует вывести из эксплуатации в 2026 году и какие метрики отражают реальную эффективность по SEO, платным каналам и каналам AI?
  • Как построить структуру отчётности, которая согласуется между SEO, медиа и аналитическими командами и выдерживает презентацию руководству.

Это стоит посмотреть в прямом эфире.

Save Your Spot

Смотрите также

2026-05-14 11:09