Новое исследование указывает на недостатки в обзорах, созданных ИИ.

от

Недавняя статья в New York Times осветила исследование, проведенное Oumi, которое предполагает, что AI Overviews от Google иногда предоставляют неверную информацию.

Не говори этого.

Исследование показало, что при использовании обзоров AI с Gemini 2 они были точными в 85% случаев. После обновления Google до Gemini 3, процент точности улучшился до 91%.

Эта цифра не кажется существенно ошибочной. Реальная проблема в том, что даже небольшой процент неисправных AI-инструментов может подвергнуть миллионы людей воздействию неверной информации.

Также, как утверждает The Times, более 50% ответов не имели обоснования.

Как цифровой маркетолог, я внимательно изучал AI Overviews от Google и обнаружил тревожную тенденцию. Более 50% ответов, которые *казались* точными, на самом деле ссылались на источники, которые не полностью подтверждали представленные утверждения. Это действительно затрудняет проверку информации и доверие к тому, что представляет ИИ – большая проблема для всех, кто полагается на эти обзоры для исследований или принятия решений.

Становится все более заметным, что эта проблема возникает чаще, когда Gemini 3 используется для запуска AI-помощников.

С последней версией Gemini (версия 3) ответы ИИ от Google чаще оказывались неточными или основывались на информации, которую нельзя было проверить, по сравнению с предыдущей версией (Gemini 2).

Google ответил на анализ, согласно статье, со слов представителя:

В этом исследовании есть серьезные пробелы.

Так и пончик.

Лилия Рей была упомянута в статье и также поделилась отличным обзором комментариев, которые она вызвала на X.

Сводка основных обсуждаемых моментов и настроений в комментариях к статье New York Times на этой неделе о неточной информации в AI Overviews:

(Примечание — содержание ниже сгенерировано ИИ):

Вот 10 ключевых выводов из комментариев NYT:

Комментаторы’…

‘ Lily Ray ð (@lilyraynyc) April 12, 2026

Смотрите также

2026-04-13 16:14

Google AdSense будет экспериментировать с новыми партнёрами по рекламным технологиям.

от

Google планирует тестировать новых партнёров по рекламным технологиям, начиная с 20 августа 2026 года. Если тесты пройдут успешно, они ожидают полной реализации этих изменений 5 июня 2026 года или после этой даты.

Google объявила, что начиная с 20 апреля 2026 года они начнут тестировать новых партнеров по рекламным технологиям в рамках AdSense. Если тесты покажут положительные результаты для издателей, эти изменения будут официально внедрены 5 июня 2026 года или после этой даты.

Google объяснила, что это изменение выделит рекламных партнеров, которые наиболее эффективно сотрудничают с издателями по всему миру. Это будет основано на данных из всех источников автоматической закупки рекламы, а также обеспечит защиту конфиденциальности пользователей.

Вот список этих партнеров.

Издатели AdSense теперь могут найти последний список партнеров по рекламным технологиям на странице «Управление вашими партнерами по рекламным технологиям». Вы найдете элементы управления и текущий список партнеров — включая тех, кто участвует в нашем предстоящем эксперименте — в настройках «Конфиденциальность и обмен сообщениями» вашей учетной записи, в разделе «Европейские правила», в разделе «Ваши рекламные партнеры».

Как SEO-эксперт, я часто консультирую клиентов по управлению настройками их рекламы. Если вы предпочитаете точно контролировать, какие рекламные партнеры используются и избегать автоматических обновлений, выберите опцию ‘Не автоматически включать часто используемых рекламных партнеров’. Это создаст персонализированный список на основе ваших текущих выборов, который вы можете легко настроить. Просто имейте в виду: если вы уже используете стороннюю платформу управления согласием (CMP) для обработки согласия GDPR, ваш список рекламных партнеров контролируется через *эту* платформу, а не напрямую в этих настройках.

Смотрите также

2026-04-13 16:15

Google Search Console Тестирование Отчета о Вкладе ИИ

от

Google, похоже, тестирует новый отчёт в Google Search Console под названием ‘AI contribution’ (Вклад ИИ). Хотя детали пока неясны, вероятно, он похож на отчёты об эффективности ИИ, найденные в Microsoft’s Bing Webmaster Tools.

Джон Мюллер из Google вкратце упомянул о потенциальном тесте, связанном с ИИ, в феврале, и теперь я заметил упоминания о ‘пилотном проекте вклада ИИ’ в справочных документах Google. Однако в настоящее время нет визуальных материалов или конкретных деталей о том, что включает в себя этот пилотный проект или как о нем сообщается.

Похоже, Google сейчас тестирует новый отчёт с небольшой группой пользователей. Этот отчёт, похоже, отслеживает схожие данные с тем, что предоставляет Bing Webmaster Tools – такие вещи, как цитаты, страницы, которые ссылаются на ваш контент, и запросы, которые запускают ваш сайт. Вероятно, он не включает информацию о кликах, хотя.

Видит ли кто-нибудь какие-либо детали в этом отчете? Можете ли вы поделиться скриншотами?

Это то, что я вижу:

Ранее единственным комментарием Джона к этому типу отчетов было:

Похоже на остальную часть поиска, многие вещи не являются окончательными решениями, которые никогда не обсуждаются. Вещи меняются — SEO-специалисты пишут о том, что изменилось — хотя у меня и нет никаких объявлений, я могу с уверенностью сказать, что очень мало что в интернете является постоянным. Также полезно получать отзывы от других, таких как вы.

Смотрите также

2026-04-13 16:15

Google все еще обрабатывает статус для XML-карт сайта — ничего не объявлено.

от

Кто-то спросил Google, могут ли они добавить статус ‘всё ещё обрабатывается’ в XML-карты сайта. Джон Мюллер из Google подтвердил запрос на Blueshy, заявив, что он обсудил это с соответствующими командами и понимает, что это может быть неприятно для пользователей. Однако он заявил, что в настоящее время нет планов по реализации этого изменения.

Вопрос поступил от Кайла Риссли, который написал:

Открыта ли Google для внедрения статуса ‘в обработке’ или чего-то подобного для карт сайта, которые действительно были просканированы, но, возможно, еще не полностью обработаны? ‘Не удалось получить’ (couldn’t fetch) кажется, неточно отражает это состояние и заставляет операторов сайтов думать о проблеме с доступом (которой нет)

Он поделился этим скриншотом в этом справочном документе:

Джон Мюллер ответил:

Я общался с командами, участвующими в этом, время от времени, я видел, что это может быть раздражающим… но у меня нет никаких новостей или объявлений, чтобы поделиться, извините.

Этот новый статус был бы полезен.

Смотрите также

2026-04-13 14:44

Google может игнорировать ссылки с сайтов, которые рассылают спам и нарушают правила.

от

Недавно Джон Мюллер из Google напомнил всем, что Google Search может игнорировать ссылки, указывающие на другие веб-сайты, если сайт-источник нарушает правила Google против поискового спама. Эта практика не нова — Google автоматически и вручную предпринимает это действие уже довольно давно, но Мюллер снова подчеркнул это на Bluesky.

Джон объяснил, что если их системы обнаружат веб-сайт, ссылающийся на другие сайты способом, который является бесполезным или нарушает их правила, они могут заблокировать все ссылки, исходящие с этого веб-сайта.

Он признался, что не был уверен, что подразумевается под ‘link penalty’, но хотел затронуть эту тему в общем.

Объясняя, ‘Для некоторых сайтов просто не стоит искать ценность в ссылках’.

Я не совсем уверен, что вы имеете в виду под ‘штрафом за ссылки’, но в целом, если веб-сайт ссылается на другие ресурсы способом, который кажется бесполезным или нарушает наши правила, мы можем перестать учитывать какие-либо ссылки с этого сайта. Иногда ссылки с сайта просто недостаточно ценны, чтобы мы тратили на них время.

— John Mueller (@johnmu.com) April 9, 2026 at 11:26 AM

Смотрите также

2026-04-13 14:44