Как опытный веб-мастер с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я видел, как тенденции приходят и уходят, но одно остается неизменным — это важность доступности. С годами я научился ставить пользовательский опыт превыше всего, и это включает в себя обеспечение доступности моих веб-сайтов для пользователей с ограниченными возможностями.
Судя по заявлениям Джона Мюллера и Мартина Сплитта из Google, маловероятно, что Google Search использует ARIA (доступные полнофункциональные интернет-приложения) в своих процессах ранжирования или индексации веб-сайтов.
ARIA, или «Доступные многофункциональные интернет-приложения», представляет собой набор атрибутов, которые можно включать в элементы HTML. Эти атрибуты помогают в разработке веб-контента и приложений, доступных для людей с ограниченными возможностями, которые полагаются на вспомогательные технологии (AT) для взаимодействия с цифровыми платформами.
Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил, что эта конкретная тема в последнее время постоянно всплывает не только здесь, но и в LinkedIn. Вот несколько содержательных отзывов, которые я получил от экспертов Google:
Джон Мюллер писал:
Просматривая, я мог только представить, что aria-label потенциально может быть полезна для индексации, но я не вижу, чтобы это происходило, когда я пытался — поэтому я предполагаю, что мы не используем их для поиска. Я не думаю, что они иначе повлияют на сканирование или индексацию, поскольку они являются атрибутами ссылок и не заменяют их. (Тем не менее, это результат пятиминутного исследования… рад услышать больше!)
Мартин Сплитт писал:
Насколько я помню, несколько лет назад мы ими не пользовались. Я не знаю, изменилось ли это сейчас в моей голове, но я бы не стал полагаться на ARIA. Это также общий руководящий принцип ARIA – не используйте его *вместо* других способов передачи информации. Однако добавить его для доступности никогда не будет плохой идеей.
Ранее Мартин Сплитт заявил: «Нет необходимости использовать ARIA (доступные насыщенные интернет-приложения) для элементов с более подходящим семантическим вариантом… И основывать это решение на мифах о SEO (поисковой оптимизации)… Абсолютно нет.
Есть также прошлые часы работы Google по поисковой оптимизации, на которых Джон Мюллер говорил об этом:
Джон: Миша спрашивает: видит ли Google имя метки ARIA и другие атрибуты доступности метки ARIA? Улучшает ли установка атрибутов ARIA SEO?
Для целей SEO невыгодно создавать веб-сайт так, как будто он имеет специальные возможности. Скорее, реализуйте функции доступности в первую очередь для пользы пользователей, которым они нужны. Существует значительная база пользователей, которым необходимы эти функции, и их ценность выходит за рамки любого прямого воздействия на SEO. Вместо неправильного использования элементов доступности, таких как ARIA-метки, используйте их правильно, чтобы обеспечить лучший пользовательский опыт.
Короче говоря, я бы не стал использовать ярлыки ARIA для повышения вашего SEO, это не для этого.
Примечание: это было заранее написано и запланировано к публикации сегодня, в настоящее время я не в сети во время Симхат-Торы.
Смотрите также
- Акции KZOS. Казаньоргсинтез: прогноз акций.
- Путеводитель по 301 Vs. 302 редиректа для SEO
- Расширяемые панели знаний Google в поиске на рабочем столе
- Google: заманчиво оптимизировать показатели инструментов; Нет ярлыков для SEO
- Как производительность страницы вредит UX и как это можно исправить
- Мюллер из Google отвергает влияние основных веб-показателей на рейтинги
- Акции SBER. Сбербанк: прогноз акций.
- Акции OZPH. Озон Фармацевтика: прогноз акций.
- Окно поиска дополнительных ссылок Google исчезнет в следующем месяце
- Примечание для программирования: автономный режим для Симхат Тора в четверг и пятницу.
2024-10-25 15:13