Google хочет, чтобы вы перестали нанимать оптимизаторов и платить за SEO-аудит? Я очень в этом сомневаюсь.

Как человек, проработавший много лет в индустрии SEO, я полностью согласен с Шоном Андерсоном (@Hobo_Web) и многими другими участниками этой темы. Прискорбно видеть, что SEO обвиняют в проблемах, которые находятся вне нашего контроля. Мы, как этические практики SEO, стремимся следовать рекомендациям Google и создавать положительный пользовательский опыт, в то время как некоторые недобросовестные игроки пользуются лазейками и манипулируют системой.

На презентации Рутледжа Даугетта во время саммита Google Web Creator на прошлой неделе его высказывание вызвало большой резонанс в сообществе SEO. По сути, некоторые люди интерпретируют это утверждение как предположение, что Google предпочитает, чтобы владельцы сайтов не привлекали SEO-агентства и не покупали SEO-аудит.

Он написал:

Дэнни конкретно сказал: «Мы не хотим, чтобы вы платили деньги за SEO-аудит, чтобы попытаться восстановиться, мы должны предоставлять более качественные рекомендации, которые устраняют необходимость в тех, кто находится за пределами таких случаев, как миграция сайтов или более сложные изменения». Мы коснулись этого вопроса в отдельных разделах.

Обратите внимание: с 2021 года я потратил значительную сумму денег на SEO-консалтинг.

Но действительно ли Google не хочет, чтобы вы нанимали SEO-специалистов, SEO-агентства, консультантов или платили за SEO-аудит?

Мне трудно поверить, что SEO не важен, учитывая, что Google постоянно и разными способами заявлял об обратном. Например, они подчеркивают важность SEO на своих платформах социальных сетей и в сообщениях в блогах. Они также предоставили рекомендации по найму SEO, опубликовали ресурсы и видеоролики об этом. Более того, Google признал SEO-специалистов ценными партнерами и даже нанял собственную внутреннюю команду SEO-специалистов. Дэнни Салливан, известный деятель в этой области, даже пояснил, что SEO – это не какое-то волшебное решение для высоких позиций; вместо этого он описал его как «не волшебный эликсир».

Google часто заявляет, что многочисленные эксперты по SEO, а также агентства и консультанты предлагают ценные услуги владельцам веб-сайтов. Кроме того, Google иногда ссылается на руководящие документы, предоставленные консультантами по SEO, в своих основных предложениях по обновлению.

Исторически сложилось так, что Дэнни Салливан (консультант Google по поиску) часто подчеркивал, что консультанты по SEO приносят пользу.

Существует множество ценных сведений о повышении позиций в результатах поиска Google, и такие люди, как @iPullRank, @lilyraynyc, @Marie_Haynes, @ajkohn, @MediaWyse и @glenngabe, являются одними из экспертов, которых я упомянул в своем обсуждении. Более того, существует гораздо больше знающих профессионалов, даже за пределами англоязычного мира. Очень важно отличать то, во что верят эти эксперты, от утверждений, приписываемых «Google».

— Google SearchLiaison (@searchliaison), 16 ноября 2023 г.

Проще говоря, я считаю, что Google стремится гарантировать, что никто не будет вынужден тратить деньги на то, чтобы их контент появлялся на видном месте в результатах поиска. В идеале сам Google должен быть способен распознавать ценный, релевантный и информативный контент без необходимости SEO. К сожалению, это происходит не всегда, и здесь на помощь приходят специалисты по поисковой оптимизации (SEO).

Я считаю, что Google стремится сделать свою документацию простой, понятной и практичной, чтобы люди, располагающие необходимым временем и средствами, могли работать с ней самостоятельно. Однако для тех, кто постоянно занимается своим бизнесом, вполне понятно, если вместо этого они решат нанять эксперта по SEO.

Проще говоря, хотя многие люди самостоятельно подают налоговые декларации, многие предпочитают вместо этого обращаться к профессиональной помощи. Эта тенденция широко применима к различным профессиям, за исключением, пожалуй, хирургии головного мозга или узкоспециализированных областей.

Овладеть навыками SEO может каждый, однако это требует самоотдачи, доступных ресурсов и сильной мотивации.

Сообщество SEO, как вы могли догадаться, обсуждало эту тему в конце прошлой недели:

Понятно, что они идут навстречу толпе и признают, что не все стороны требуют или могут себе позволить комплексные проверки. Однако предлагать издателям избегать SEO-оценок веб-сайта, если он не подвергается миграции, совершенно неразумно».

» Блэр МакГрегор (@blairmacgregor), 31 октября 2024 г.

Либо они сейчас кажутся чрезвычайно наивными, либо я приветствую наших потенциальных исправлений ошибок! (Неофициальный способ сказать: «Приветствуем наших новых повелителей насекомых», как если бы вы кричали из окна, что часто с юмором используется на Reddit.)

» Semantic Entity (@SemanticEntity), 31 октября 2024 г.

Действительно, очевидно, что полагаться на Google для решения проблем не принесло особой пользы владельцам этих веб-сайтов. Не рекомендуется привлекать специалистов по SEO, которые более 15 лет тщательно соблюдают рекомендации Google и на протяжении всей своей карьеры фактически работают в качестве бесплатной рабочей силы для Google».

» Лили Рэй ð (@lilyraynyc) 31 октября 2024 г.

Очевидно, что Google предоставил подробную информацию о том, что активирует HCU (а также Medic, Penguin, Panda и т. д.), что упрощает понимание и применение этих рекомендаций обычными людьми. Однако я по-прежнему придерживаюсь своей прежней позиции: Google, похоже, не имеет истинного понимания реального сценария».

» Дарт Автократ (Линдон, Н.А.) (@darth_na) 31 октября 2024 г.

Помимо обращения к вам, @searchliaison, я хотел бы сообщить, что некоторые из нас в течение прошлого года посвящали свое неоплачиваемое время веб-сайтам, пострадавшим от алгоритмов Google. Между тем, вы предлагаете сделать больше.

Я провожу SEO-аудит и не беру ни копейки за анализ HCU.

В этом контексте мне непонятно, почему обсуждается SEO. Возможно, существует какая-то основная связь между проблемами, с которыми сталкиваются веб-сайты, и ролью SEO в решении этих проблем?»

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), 1 ноября 2024 г.

Барри, друг мой, я хочу напомнить тебе, что контекст имеет решающее значение в каждой ситуации, точно так же, как мы впервые встретились в прошлом году, когда оба рассказали о предстоящей проблеме».

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), ноябрь 1, 2024 г.

Прискорбно видеть, что во всем обвиняют SEO, особенно когда многие специалисты по SEO отдают приоритет пользовательскому опыту и усердно следуют рекомендациям Google. К сожалению, похоже, что некоторые недобросовестные люди пользуются системой, в то время как мы стремимся делать все возможное, соблюдая правила».

» Шон Андерсон (@Hobo_Web), 1 ноября 2024 г.

+1 Было неприятно, когда Google пытался сказать: «Но это же SEO, вот почему тебя ударили!!!!» раннее сообщение HCU.

Нет, Google. Это потому, что вы не знаете, как откалибровать обновление алгоритма, чтобы отличить спам от реальных сайтов. К SEO не имеет никакого отношения.

» Валери Стимак (@vstimac) 1 ноября 2024 г.

Это забавно, потому что уже больше года эксперты по SEO, такие как мы, призывают Google четко изложить рекомендации (полезные обновления контента) для издателей, которые сейчас испытывают трудности. Эти издатели усердно следуют передовому опыту, делятся своим опытом из первых рук, и тем не менее…

» Энн Смарти (@seosmarty) 31 октября 2024 г.

Их единственное «нельзя» (как в «нужно» и «нельзя») — не платить за консультации по SEO, просто СДЕЛАТЬ «хороший контент» и не беспокоиться об остальном

» Морган ( @CharlestonCraft) 1 ноября 2024 г.

Сейчас я просматриваю разговоры, вернувшись домой.

Я согласен с @dannysullivan в том, что веб-сайты в определенных нишах, которые были ошибочно определены HCU, не должны подвергаться проверке. .

На самом деле, некоторые из этих сайтов обратились к @iPullRankAgency, но мы отклонили их запросы, поскольку с их веб-страницами проблем нет».

» Мик Кинг (@iPullRank) 1 ноября 2024 г.

Конечно!

» Брант Тедески (@BrantTedeschi), 1 ноября 2024 г.

Похоже, вы предполагаете, что было бы предпочтительнее, если бы Google мог напрямую информировать издателей о необходимых исправлениях при возникновении штрафов или ручных действий, а не требовать SEO-аудита для получения этой информации. Это правильно?»

» Сан-Морейра (@Warriorne), 1 ноября 2024 г.

И чтобы внести ясность, не все из этих авторов платили консультантам по SEO:

Я потратила 0 долларов на консультантов по SEO ð

» Кайли – «Между Англией и повсюду» (@betweenengland), 1 ноября 2024 г.

Я не уверен, был ли я среди тех, кто не платил за услуги SEO, но могу подтвердить, что лично я в это не инвестировал. Я верю, что в той же лодке могут быть и другие».

» Ким Снэйт (@ichangedmyname), 1 ноября 2024 г.

На эту тему просто много болтовни… Я включил лишь несколько…

Смотрите также

2024-11-04 16:44