Бывший генеральный директор Google об искусственном интеллекте: на что следует обратить внимание SEO-специалистам

Углубляясь в этот интригующий дискурс, я глубоко очарован мудростью и проницательностью Эрика Шмидта, технического титана с многолетним опытом формирования нашего цифрового ландшафта. Его мысли о развитии ИИ, особенно о внедрении человеческих ценностей и этики, просто вдохновляют.

Проще говоря, Эрик Шмидт, бывший генеральный директор Google, заявил, что развитие искусственного интеллекта одновременно интересно и тревожно. Он подчеркнул, что ИИ — это не просто достижение в области технологий, а, скорее, существенное влияние на ход эволюции человека. Его точка зрения дает представление о том, как ведущие технологические деятели относятся к искусственному интеллекту, что имеет последствия для стратегий SEO в будущем.

Технологические компании не должны принимать решения

Когда его спросили, должны ли решения, касающиеся будущего технологий, приниматься такими людьми, как он сам, Эрик Шмидт ответил отрицательно. Он сослался на Генри Киссинджера, который десятью годами ранее заявил, что такие фигуры, как Шмидт, не должны влиять на решения, и использовал пример социальных сетей для уточнения своих рассуждений.

Давайте рассмотрим платформы социальных сетей, в которых сейчас доминируют крупные корпорации, в которых я раньше работал. Хотя они предлагают огромные преимущества для развлечений и культурного обмена, они также имеют существенные недостатки, такие как пропаганда трайбализма, распространение дезинформации, причинение вреда отдельным людям, особенно молодежи, и непропорционально сильное воздействие на молодых женщин.

Это никому из нас заранее не приходило в голову. Возможно, если бы мы привлекли к нашим обсуждениям людей без технического образования, мы могли бы предвидеть социальные последствия. Давайте постараемся избежать повторения этой ошибки с помощью еще более мощного инструмента в будущем.

ИИ одновременно пугает и заманивает

Эрик Шмидт, пионер компьютерных технологий с 1975 года, глубоко впечатлен эпохой, в которой мы сейчас живем. Это мнение должно найти отклик у всех, кто занимается поисковым маркетингом, включая издательское дело, SEO, рекламу и электронную коммерцию. Критический момент, в котором мы находимся сейчас, невозможно переоценить; кажется, почти трудно преувеличить его значение.

Как специалист по цифровому маркетингу, я считаю крайне важным обратить пристальное внимание на предсказание Сундара Пичаи о том, что к 2025 году поиск претерпит значительные изменения, а Google Gemini 2.0 будет способствовать развитию поиска на основе искусственного интеллекта. Акцент Эрика Шмидта на беспрецедентном масштабе вычислительных возможностей служит ярким напоминанием как о захватывающих возможностях, так и о потенциальных проблемах, которые эта эволюция может принести нам, маркетологам.

В нашем секторе происходят два важных события. Одним из них является развитие автоматизированных систем, часто называемых «агентами». Эти агенты могут выполнять задачи от имени частных лиц, такие как поиск архитектора, соблюдение правил землепользования и покупка недвижимости. По сути, процессом строительства дома может управлять компьютер, а не только люди.

Кроме того, компьютеры способны писать собственный код. Например, если бы вы попросили меня проанализировать зрителей этой программы и создать уникальную версию, адаптированную для каждого зрителя, компьютер с расширенными возможностями программирования искусственного интеллекта мог бы выполнить эту задачу. Это демонстрирует, насколько мощным может быть искусственный интеллект с точки зрения программирования.

На протяжении всей своей карьеры я курировал программистов, но мне кажется, что они часто не следуют моим инструкциям; вместо этого они склонны действовать в соответствии со своими предпочтениями.

Как опытный веб-мастер, могу с уверенностью сказать, что вместе с компьютером он становится моим верным инструментом, точно реагирующим на мои команды. Достижения в программировании ИИ просто поразительны; они не просто захватывают, но и обещают радикально изменить траекторию, по которой мы сейчас находимся. Другими словами, наклон прогресса ИИ крутой и быстро восходящий.

Скриншот Шмидта, иллюстрирующий наклон ИИ

Он продолжил свой ответ:

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это следующим образом: «Когда ИИ разрабатывают ученые-компьютерщики, темпы развития могут быть ошеломляющими. Однако такой быстрый прогресс концентрирует значительное влияние и контроль в руках многих людей». , что поднимает важные вопросы об ответственности и этичном использовании.

Скриншот Эрика Шмидта, иллюстрирующий будущее искусственного интеллекта

Внедрение внутренней доброты человечества в ИИ

Разговор завершился обсуждением того, как мы можем привить моральные человеческие ценности и этические стандарты в структуру искусственного интеллекта по мере его проектирования и создания.

Некоторые люди выступают против моральных границ, установленных для ИИ, предполагая, что эти границы проистекают из политических или философских убеждений. Эти дебаты подчеркивают конфликт между теми, кто хочет неограниченного доступа к ИИ для любых целей, и теми, кто обеспокоен потенциальным неправомерным использованием этой технологии во вредных целях.

Эрик Шмидт разрешает этот конфликт, заявляя, что машины могут воплощать лучшие аспекты человеческой доброты.

Интервьюер отметил, что в своей книге Шмидт выразил оптимизм по поводу машин, отражающих сущностную доброту внутри людей, а затем задал вопрос: можно ли действительно сказать, что человечество в своей основе доброе, учитывая, что есть люди, которые, несомненно, демонстрируют менее чем достойные восхищения качества?

Шмидт признал, что некоторым людям свойственна врожденная порочность, однако он подчеркнул тот факт, что большинство людей обладают хорошими качествами. Более того, он подчеркнул, что люди могут прививать моральные принципы системам искусственного интеллекта.

«Отрадно осознавать, что большинство людей во всем мире, как правило, имеют добрые намерения. Будучи социальными существами, они стремятся к собственному успеху и процветанию тех, кто им близок, особенно своего сообщества.

Я не вижу причин думать, что мы не сможем внедрить эти правила в компьютеры.

Одна технологическая фирма инициировала процесс обучения своей модели, включив в нее принципы Конституции, сделав эти ценности неотъемлемой частью работы модели.

Конечно, у нас могут быть разные мнения по поводу толкования Конституции. Однако следует отметить, что эти структуры или системы находятся в нашей юрисдикции и управлении.

В обучении этих систем участвуют люди, после чего каждая система, например ChatGPT, Gemini или Claude, тщательно проверяется на отсутствие вредных острых краев.

Люди играют ключевую роль в разработке этих моделей, и для нас крайне важно гарантировать, что их использование не приведет к каким-либо вредным или ужасным последствиям.

Похоже, что его комментарий наводит на мысль, что такие решения должны приниматься извне, а не быть исключительно его ответственностью. Однако стоит отметить, что этот выбор обычно определяется юридическими лицами, а не отдельными лицами.

Люди имеют добрые намерения, но корпорации отвечают прибылью

Разумно ли предполагать, что, несмотря на некоторые исключения, такие как Патагония, большинство корпораций не действуют на основе моральных принципов или альтруизма, поэтому можем ли мы доверить им прививание моральных ценностей в системах искусственного интеллекта?

Вопреки сенсационным заголовкам, принцип Google «Не будь злым» остается частью Кодекса поведения Google, хотя теперь он расположен внизу страницы. Однако важно отметить, что корпоративные действия Google, включая решения относительно поисковых алгоритмов, в первую очередь обусловлены мотивами получения прибыли.

Что касается опасений по поводу того, что ИИ-поиск разрушает интернет-сайты, генеральный директор Google Сундар Пичаи затруднился объяснить, как Google поддерживает баланс в веб-среде, поскольку это часто является результатом системы, ориентированной на максимизацию прибыли.

Является ли это скорее результатом обыденности корпоративных структур, которые ставят прибыль превыше всего, что приводит к негативным последствиям, или это что-то зловещее, подобное злу? Как эта тенденция может повлиять на будущее поиска с помощью ИИ и более широкой веб-экосистемы?

Скриншот девиза Google: «Не будь злым»

Посмотрите интервью с Эриком Шмидтом:

Смотрите также

2024-12-17 13:39