Forbes увольняет фрилансеров из-за политики Google в отношении злоупотребления репутацией сайта

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я был свидетелем того, как политика Google развивалась, как хамелеон, адаптирующийся к окружающей среде. Недавний поворот событий, связанный с политикой Forbes и Google в отношении злоупотребления репутацией сайтов, или паразитическим SEO, как его часто называют, является еще одной главой в этой продолжающейся саге.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

По имеющимся данным, Forbes уволил некоторых фрилансеров из-за проблем с их контентом и политикой Google по борьбе со злоупотреблениями, связанными с SEO (поисковая оптимизация). В ответ на обновление политики поиска Google The Verge заявила, что Forbes больше не будет использовать фрилансеров для написания определенных типов статей на постоянной основе.

The Verge писал:

В последние дни Forbes заявил, что прекратит нанимать фрилансеров для создания контента для раздела обзора продуктов Forbes Vetted, по словам журналиста, писавшего для сайта. В заметке, опубликованной The Verge, редактор Forbes сослался на политику Google в отношении злоупотребления репутацией сайта.

Forbes не подтвердил это The Verge, но представитель Google сообщил The Verge:

Политика Google в отношении спама гласит, что существование контента фрилансеров само по себе не противоречит политике злоупотребления репутацией сайта. Это нарушение только в том случае, если этот контент также предназначен для использования сигналов ранжирования сайта. Представитель Google Дэвис Томпсон направил The Verge в раздел часто задаваемых вопросов, описывающий политику фрилансеров.

Среди читателей здесь общеизвестно, что Google ввел политику злоупотребления репутацией сайта еще в марте 2024 года. Правоприменение началось в мае, но оно не было алгоритмическим; Вместо этого были предприняты ручные действия. Недавно Google расширил эту политику, включив в нее сторонний контент при любом участии или контроле со стороны, что может объяснить, почему Forbes решил принять меры. Кроме того, Google предоставил подробный ответ на часто задаваемые вопросы по Соглашению о взаимоотношениях между сайтами (SRA) по этой теме.

В апреле мы упоминали, что Forbes мог заблокировать каталог, возможно, из-за обновления политики. В мае правила стали ужесточаться. Позже ходили слухи, что в сентябре Forbes грозит штраф. Теперь, с недавним расширением политики Google, похоже, они снова приняли меры против Forbes.

Вот некоторые реакции на эту новость в социальных сетях:

Проблема заключается в том, что издатели не реализуют ожидаемый сценарий. Вместо этого многие издатели разрывают отношения с фрилансерами, поскольку такой подход, очевидно, эффективен в устранении ручных действий.

» Крис Ридбург (@Rydch41), 17 декабря 2024 г.

Это действие кажется уместным. Учитывая, что мошеннические веб-сайты часто появляются в результатах поиска, люди рискуют быть обманутыми, когда посещают эти ненадежные сайты. Я считаю, что для Google крайне важно как можно скорее решить эту проблему. Кроме того, страницы Tumblr обычно встречаются при самых разных поисковых запросах». erdim (@erdimozturk33), 17 декабря 2024 г.

Надоело читать отзывы об электроинструментах от придурков в костюмах, пишущих для Forbes.

» Ваэль Эсмайр (@WaelEliasEsmair), 17 декабря 2024 г.

В 2017 году наблюдалась заметная тенденция: крупные издатели, такие как Forbes, перестали переходить по размещенным ими ссылкам. Такая реакция кажется экстремальной, учитывая более сложную позицию Google по этому вопросу.

— Хуан Гонсалес Вилья (@seostrategaEN), 17 декабря 2024 г.

Смотрите также

2024-12-18 17:14