Отчет: рентабельность инвестиций в рекламу для размещения в Google SPN на 37 % ниже, чем в поиске Google

Сеть поисковых партнеров Google Ads (SPN) обеспечивает на 37% меньшую рентабельность инвестиций в рекламу (ROAS) по сравнению с поисковой рекламой Google, как заявил Майк Райан в LinkedIn. По сути, он предполагает, что SPN может быть экономически эффективным вариантом для вашего рекламного бюджета, несмотря на более низкие показатели конверсии. Он подсчитал, что рентабельность инвестиций в рекламу для покупок через SPN на 37% ниже, чем для Google Search.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Как эксперт по SEO, я могу сказать, что до марта 2024 года места размещения с максимальной эффективностью практически не встречались, составляя лишь незначительную долю в 0,1% показов кампании, а зачастую и нулевой процент. Однако после марта 2024 года ситуация резко изменилась: в среднем доля этих размещений выросла до 5,3%. Важно отметить, что эти показы не ограничиваются GO&O, а охватывают также широкий спектр показов веб-сайтов.

Вот диаграмма, которую он составил по этому поводу:

Он отметил, что эта проблема касается не только PMax; он распространяется на всю рекламную сеть Google. Фактически, изучив 8,5 миллионов показов покупок в Черную пятницу, он обнаружил, что они очень похожи на медианное значение PMax, составляющее 5,4%.

Это кикер от Майка:

SPN — бюджетная покупка. Он также не конвертируется, но и стоит не так дорого. Я подсчитал для вас цифры: рентабельность инвестиций в рекламу для покупок через SPN на 37 % ниже, чем для Google Поиска.

Майк предложил исключить определенные места размещения в партнерской сети на уровне аккаунта для всех типов кампаний, включая PMax, то есть он рекомендует не использовать эти места размещения ни в одной из ваших кампаний.

Я заметил это через Marketing O’Clock — вот их мнение на 26-й минуте:

Смотрите также

2025-01-07 17:14