Обновление о запрете TikTok: отключит ли Верховный суд?

10 января Верховный суд США заслушал обсуждение правила, которое требует от ByteDance, китайского владельца TikTok, либо продать приложение, либо столкнуться с потенциальным запретом в США к 19 января.

В прошлом году был принят закон, который в первую очередь проистекает из моей обеспокоенности потенциальными угрозами национальной безопасности, возникающими из-за практики обработки данных TikTok и его связей с китайской администрацией.

По сути, исход этого судебного дела может существенно повлиять на присутствие TikTok в Соединенных Штатах, на рынке с примерно 170 миллионами пользователей, где он служит важным выходом как для создателей контента, так и для бизнеса.

Правительство: TikTok представляет собой угрозу безопасности

Администрация США утверждает, что TikTok может предложить китайскому правительству возможности собирать личную информацию пользователей и тонко манипулировать пользователями с помощью этого приложения.

Генеральный солиситор Элизабет Прелогар заявила:

Имея доступ к огромному объему данных TikTok, Китайская Народная Республика потенциально может стать мощным инструментом запугивания, убеждения и шпионажа.

Было предупреждено, что Китай может использовать огромный объем данных, собранных от миллионов американцев, потенциально используя их для вымогательства или других гнусных действий.

Говоря о правилах в Китае, которые обязывают такие компании, как ByteDance, раскрывать данные властям, Прелогар заявил:

«Прелогар обсудил законы Китая, которые обязывают такие компании, как ByteDance, предоставлять информацию правительству.

«Китайское правительство может в любой момент использовать TikTok в качестве оружия, чтобы нанести вред Соединенным Штатам».

Судья Бретт Кавано поддержал эти опасения, заявив:

Было обнаружено, что Китай получил данные о многочисленных американцах, от подростков до молодых людей.

Кавано предупредил, что эта информация может быть использована для создания шпионов, оказания влияния на людей или принуждения их.

Проще говоря, важно отметить, что закон касается того, кому принадлежит ByteDance, а не контента в TikTok, как отметил председатель Верховного суда Джон Робертс.

Робертс заявил:

Как опытный веб-мастер, я могу сказать, что, с моей точки зрения, похоже, что Конгресс не слишком обеспокоен контентом в TikTok. Вместо этого они, судя по всему, сосредоточили свое внимание на том, чтобы убедить китайские власти прекратить контроль над популярной социальной сетью.

TikTok: Закон нарушает свободу слова

Юристы TikTok утверждают, что закон ущемляет свободу слова, защищенную Первой поправкой, поскольку ограничивает их способность эффективно функционировать.

Юрист Ноэль Франциско сравнил систему выбора контента TikTok с мнением редакции, назвав ее формой защищенного выражения мнения.

Франциско сказал

«Настоящей целью правительства, скорее, является сама речь».

Он добавляет:

«Нет никаких доказательств того, что TikTok занимался скрытой манипуляцией контентом в этой стране».

Франциско предложил несколько вариантов, например, запретить TikTok передавать пользовательские данные в ByteDance или информировать пользователей о потенциальных рисках, связанных с использованием приложения.

Он утверждал, что эти меры позволят решить проблемы безопасности, не нарушая свободу слова.

Судья Нил Горсач поставил под сомнение подход правительства, спросив:

Не занимаете ли вы в этом отношении довольно патерналистскую позицию? Не является ли более распространенным мнение, что наиболее эффективное решение проблемы с речью — это ответить противоположной речью?

Возможны ли альтернативы?

Судьи также обсуждали, могут ли сработать менее радикальные меры.

Судья Соня Сотомайор вслух задалась вопросом, почему Конгресс просто не запретил TikTok передавать данные напрямую в ByteDance.

Сотомайор спрашивает:

Принимая во внимание безопасность данных, почему Конгресс не может просто запретить TikTok раскрывать конфиденциальные пользовательские данные каким-либо сторонам?

Прелогар утверждал, что, поскольку ByteDance контролирует основной рабочий механизм TikTok, эти меры неэффективны.

В качестве альтернативы он предположил, что из-за того, что ByteDance управляет основной системой TikTok, предлагаемые действия окажутся бессильными.

Наконец, он заявил, что, поскольку ByteDance управляет сердцем TikTok, такие меры предосторожности оказываются неэффективными.

Прелогар ответил:

Невозможно установить эффективный межсетевой экран, который полностью препятствовал бы обмену данными американского филиала со штаб-квартирой.

Прелогар объясняет, что TikTok опирается на потоки данных между США и Китаем.

Судья Эми Кони Барретт задалась вопросом, может ли TikTok работать без алгоритма ByteDance.

Барретт сказал:

«Мне кажется, что мы говорим ByteDance: «Мы хотим заставить вас заткнуться».

Барретт предполагает, что отделение TikTok от ByteDance может фундаментально изменить приложение.

Что дальше?

Если ByteDance решит не продавать свою деятельность в TikTok, существует вероятность того, что приложение может быть запрещено в Соединенных Штатах уже 19 января, если текущие судебные разбирательства продолжатся по плану.

Юристы TikTok предупредили, что такой запрет создаст опасный прецедент.

Франциско сказал:

По сути, если Первая поправка и имеет какое-то значение, она подразумевает, что правительству не разрешено ограничивать свободу слова как средство защиты нас от других форм слова.

Правительство утверждает, что закон узко ориентирован на риски безопасности и не направлен против высказываний.

Прелогар сказал:

После того как TikTok больше не находится под контролем иностранного противника, Закон гарантирует, что такие высказывания останутся нерегулируемыми.

Ожидается, что Верховный суд вынесет свое решение до установленной даты. Такое решение может существенно повлиять на то, как технологические платформы, принадлежащие иностранным компаниям, управляются в Соединенных Штатах в будущем.

Смотрите также

2025-01-13 02:38