Что будет дальше с матчем США против? Антимонопольное дело Google?

По мере приближения к августу 2025 года, когда ожидается решение по первому антимонопольному делу Google, растет любопытство по поводу того, как все может измениться с приходом к власти недавно избранного президента США и новых чиновников Министерства юстиции.

Первоначальные признаки указывают на то, что антимонопольная стратегия администрации Трампа против крупных технологических корпораций, таких как Google, остается аналогичной стратегии администрации Байдена.

Причины их действий значительно отличаются от мотивов предыдущей администрации, однако недавние выборы президента Трампа в Министерство юстиции указывают на искреннюю приверженность расследованию деятельности Google, несмотря на потенциальные различия в предпочтительных решениях.

Прежде чем мы перейдем к этому, давайте подведем итоги того, что произошло на данный момент.

США против. Чехол для Google

К августу 2024 года судья Амит Мехта постановил в федеральном суде, что Google нарушила антимонопольные правила США, незаконно сохранив статус монополиста посредством эксклюзивных контрактов с такими фирмами, как Apple, что сделало Google поисковой системой по умолчанию на смартфонах и веб-браузерах по всему миру.

Более того, было установлено, что Google злоупотребил своим доминирующим положением на рынке в сфере общей текстовой поисковой рекламы. Это связано со способностью Google устанавливать цены на эти рекламные услуги выше, чем можно было бы разумно ожидать или достижимо в условиях конкурентного рынка.

Потенциальные средства правовой защиты для Google

Министерство юстиции подал две заявки с предложениями по устранению монопольных действий Google.

Возможные решения простираются от наложения ограничений на соглашения, в которых поисковая система Google устанавливается по умолчанию в браузерах и устройствах, до более радикальных шагов, таких как требование разделения Google как корпорации, что потребует принуждения к продаже браузера Google Chrome.

Альтернативные предложения, которые были выдвинуты, включают в себя обмен алгоритмом поиска Google с конкурентами, обязательное лицензирование рекламных каналов для конкурентов и отказ от контроля над операционной системой Android.

В своем последнем заявлении от 20 ноября 2024 года Министерство юстиции при Байдене прямо выразило предпочтение продаже Chrome, а также расторжению любых эксклюзивных контрактов с производителями браузеров и мобильных устройств.

Последствия прекращения использования Chrome особенно велики: его используют около двух третей пользователей Интернета во всем мире, и, как выяснилось в ходе нашего недавнего расследования, данные о кликах из Chrome вносят значительный вклад в обучение алгоритмов поиска Google с помощью Navboost. Это позволяет Google сохранить свое рыночное преимущество.

Потеря данных Chrome почти наверняка гарантирует совершенно другую поисковую систему Google.

Google представила свой ответ Министерству юстиции, утверждая, что предлагаемые меры выходят за рамки дела и потенциально могут помешать доминирующей роли Америки в технологических инновациях во всем мире.

Вместо этого они предложили заключить уникальные контракты с такими фирмами, как Apple и Mozilla, сохранив при этом гибкость в назначении отдельных поисковых систем по умолчанию для различных платформ и вариантов просмотра.

Кроме того, это предлагало производителям устройств Android возможность с самого начала устанавливать несколько поисковых систем и даже предварительно устанавливать приложения Google, за исключением Google Search и Chrome.

В мае 2025 года обе стороны собираются снова предстать перед судом для разрешения споров. Ожидается, что решение по этому вопросу будет обнародовано в августе 2025 года.

Что происходит сейчас

Возвращаясь к существующему вопросу: что произойдет, когда Трамп вступит в должность?

Первые признаки, такие как назначения Трампа на ключевые посты в Федеральной торговой комиссии и Антимонопольном отделе Министерства юстиции, намекают на то, что администрация намерена сохранять твердую позицию в отношении таких технологических гигантов, как Google, которые запутались в антимонопольных вопросах. Однако их подходы могут отличаться от существующих предлагаемых резолюций.

Соответствующие кандидаты Трампа

Трамп выдвинул ряд важных фигур, которые, как ожидается, будут формировать антимонопольную политику, уделяя особое внимание регулированию крупных технологических корпораций.

Эти встречи позволяют предположить, что давление на технологические компании, скорее всего, сохранится, что свидетельствует о неожиданном сотрудничестве между партиями. Известными назначенцами при Трампе являются:

Гейл Слейтер: Слейтер, назначенный руководителем антимонопольного отдела Министерства юстиции, имеет опыт работы советником по политике избранного вице-президента Дж. Д. Вэнса и опыт работы в области технической политики в Национальном экономическом совете. В случае подтверждения она унаследует антимонопольное дело против Google.
Эндрю Н. Фергюсон: Назначенный председателем Федеральной торговой комиссии (FTC), Фергюсон выразил намерение переоценить подход агентства к слияниям и поглощениям, которое было необычайно сильным в отношении слияний и поглощений, хотя при этом все еще поддержание надзора за доминирующими технологическими платформами.
Марк Мидор: Назначенный на должность комиссара Федеральной торговой комиссии (эту должность ранее занимал Фергюсон), Мидор получил признание за свою позицию в поддержку правоприменения, особенно в отношении технологических компаний, в своей предыдущей работе в Юридическом комитете Сената США. Его предыдущая работа включает разработку законопроектов, направленных на борьбу с конкурентной практикой в технологической отрасли.

Как специалист по цифровому маркетингу, я наблюдаю, что, несмотря на разное прошлое в Республиканской партии, эти кандидаты имеют общую точку зрения по одному ключевому вопросу: они являются ярыми сторонниками обеспечения соблюдения правил в отношении крупных технологических компаний.

Вместо того, чтобы придерживаться обычной позиции республиканцев, которая поддерживает бизнес и выступает против регулирования, действия Трампа здесь свидетельствуют о его твердой приверженности ограничению влияния технологических компаний, таких как Google.

Взгляды администрации Трампа на антимонопольное дело Google

Постоянная критика Трампа в адрес крупных технологических корпораций, таких как Google, остается постоянной темой с самого начала его президентства.

Почему он так ненавидит Google? Наиболее вероятными кажутся несколько причин:

Он заявил, что поисковая система «сфальсифицирована», поскольку публикует о нем негативные истории.
Он рассматривает ослабление крупных технологических компаний как способ продвижения «свободы слова» из-за их политики модерации дезинформации и утверждает, что результаты поиска предвзято относятся к консерваторам.

Хотя кажется, что президент Трамп часто выступает против Google, он также намекнул, что ликвидация Google потенциально может нанести вред компании вместо того, чтобы способствовать справедливости и конкуренции.

Он также выступил с предостережением, заявив, что разделение Google потенциально может сделать США менее грозными для международных держав, поскольку «Китай воспринимает Google как угрозу».

Он также дал понять, что ликвидация Google может сигнализировать о том, что США стали слабее для иностранных государств, учитывая тот факт, что «Китай относится к Google с опаской.

В других сферах государственного управления вице-президент Вэнс выступал за роспуск Google и похвалил председателя Федеральной торговой комиссии Лину Хан за ее настойчивую позицию в отношении антимонопольного регулирования.

Неизвестно, будут ли они выступать за разделение Google, но ясно то, что они намерены способствовать усилению конкуренции на рынке после вступления в должность.

Заключительные мысли

С моей точки зрения как опытного веб-мастера, существует значительный разрыв во времени, простирающийся от вступления Дональда Трампа в должность до возобновления судебного иска против Google в мае 2025 года по поводу текущего дела.

Министерству юстиции (DOJ) важно обосновать свою позицию о том, что Google необходимо заставить продать Chrome, и если эта точка зрения изменится среди новых назначенцев Министерства юстиции, им придется объяснить, почему вместо этого предпочтительнее альтернативные решения.

Похоже, что, учитывая выбранных представителей, они планируют предпринять смелые шаги против Google, выступая за решения, которые они считают эффективными для содействия здоровой конкуренции.

Если вы считаете, что против Google следует принять меры, тот факт, что Трамп в настоящее время критикует Google, может принести вам пользу, даже если вы не обязательно разделяете его причины для этого.

Смотрите также

2025-01-22 13:39