Обновленные Рекомендации Google По Критериям EEAT Нацелены На Борьбу С Фальшивым Контентом

Недавнее изменение в Руководстве по оценке качества поиска (QRG) от Google дает более четкие и подробные объяснения различных видов обмана, которые ожидает обнаружить оценка качества. Это корректировка является частью продолжающихся усилий по уточнению рекомендаций, чтобы оценщики могли выявлять еще более тонкие проблемы, связанные с качеством поиска.

🎁 Любишь бесплатные токены?
Airdrop раздаёт крипту каждый день – успей получить свою!

Присоединиться в Telegram

Краткий ответ

Аутентичность должна быть основным принципом любой стратегии SEO и контента.

Правила качества, раздел 4.5.3

По сути, раздел 4.5.3 был пересмотрен для ясности и лучшего понимания, а также чтобы охватить более широкий спектр видов обмана. Возможно, предыдущие оценки качественных оценщиков упускали некоторые формы веб-обмана, поэтому эти изменения направлены на заполнение этого пробела. Это может намекать на то, что алгоритмы Google потенциально улучшатся в ближайшем будущем при распознавании таких видов мошенничества.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

В разделе 4.5.3 обновленное название предоставляет более всеобъемлющий взгляд на изменения по сравнению с предыдущей версией, предлагая дополнительную информацию и ясность.

Вводящая в заблуждение цель страницы и вводящий в заблуждение дизайн главного меню

«4.5.3 Обманчивая цель страницы, обманчивая информация о сайте, обманчивое оформление»

Вся часть была слегка переработана и реструктурирована для улучшения понимания. По сути это расширенная и усовершенствованная версия существующей политики, некоторые разделы предлагают свежий взгляд без создания совершенно новых политик.

Децептивная цель

Обманчивая цель: Как эксперт по SEO, я хотел бы объяснить недобросовестную тактику, часто применяемую в мире цифрового маркетинга: создание веб-страниц с намеренно вводящей в заблуждение информацией для увеличения продаж и получения дохода от кликабельным ссылкам. Например, представьте себе сайт, который ложно утверждает быть блогом знаменитостей, рекомендуя продукты без раскрытия того, что рекомендация является спонсируемой или предвзятой. Аналогичным образом, рекомендацию продукта могут представить как результат личного независимого тестирования, даже если такое тестирование не проводилось. Хотя эта практика может быть потенциально выгодной в краткосрочной перспективе, она ведет к недоверию и повреждению онлайн-репутации в долгосрочной.

Google вероятно использует различные индикаторы и методы для выявления и удаления сайтов с вводящим в заблуждение контентом. Хотя небольшое искажение может не вызвать значительного падения позиций в поисковой выдаче, лучше избегать ненужных рисков. Наиболее осторожная стратегия — это отдавать приоритет правдивости во всех контентах.

По сути, эта часть касается не только введения в заблуждение данных на сайте, но и намерений, которые являются лживыми или обманчивыми. Противоположностью таких намерений является искренность и правдивость цели.

Обманчивый контент EEAT

На сайте добавлена новая область, которая сосредоточена на аутентичном контенте, отражающем экспертность, опыт, авторитетность и надежность (EEAT). Многие специалисты по SEO обсуждают интеграцию EEAT в их веб-страницы, однако важно понимать, что EEAT нельзя непосредственно добавить к сайту. Вместо этого EEAT символизирует неотъемлемое качество сайта, возникающее из общего пользовательского опыта при изучении, обучении и потреблении контента на сайте. Это взаимодействие может генерировать сигналы о достоверности сайта со стороны посетителей.

Веб-страница или сайт, предоставляющий вводящие в заблуждение сведения о бизнесе: ‘Интернет-платформа, которая представляет ложную или вводящую в заблуждение информацию об операциях компании. Например, сайт может показывать изображения настоящей витрины магазина, но фактически работает только онлайн. Хотя наличие онлайн-присутствия не является проблемой, фальсификация физического магазина (с использованием фейковых изображений и адресов) — это недобросовестная практика. Веб-сайт или ресурс, показывающий вымышленные личности авторов или производителей контента, такие как искусственный текст в сочетании с искусственными изображениями или ложной информацией о создателях для создания впечатления реальности этих личностей. Претендование на наличие определенных квалификаций или опыта путем фальсификации документов об образовании или знаний для увеличения доверия к производимому контенту, например, автор или создатель контента ложно утверждает, что является медицинским работником.’

Обманчивый контент, кнопки и ссылки

Обновленные стандарты оценки качества направлены конкретно на сайты, использующие вводящие в заблуждение тактики для побуждения пользователей к выполнению непреднамеренных действий. Такой крайний обман не должен вызывать беспокойство у обычных честных сайтов.

Веб-страницы с обманчивыми дизайнами кнопок или ссылок. Например, кнопки или ссылки внутри всплывающих окон, межстраничных объявлений или на главной странице могут казаться выполняющими одно действие (например, закрытие всплывающего окна), но в действительности приводят к неожиданным результатам, таким как загрузка приложения.
B качестве опытного вебмастера хочу подчеркнуть важность согласования заголовков страниц с их содержимым. Вводящие в заблуждение или несвязанные названия могут привести к разочарованию посетителей, так как они могут ожидать увидеть одно и получить другое, что может вызвать ощущение обмана или манипулирования. Давайте стремиться к прозрачности и точности нашего веб-контента для построения доверия и поддержания положительного опыта пользователей.

выводы

Вот три ключевых момента, которые следует учесть после пересмотра раздела 4.5.3 в Руководствах по оценке качества поиска Google: 1. Теперь больше подчеркивается принцип E-A-T (Expertise, Authoritativeness, Trustworthiness). 2. Google придает большее значение страницам YMYL (Your Money or Your Life), так как они могут оказывать значительное влияние на жизнь пользователей. 3. В руководствах приводятся более четкие примеры высококачественного контента, облегчающие задачу для оценщиков при оценке веб-сайтов согласно стандартам Google.

Расширенное определение обманчивой цели

Раздел 4.5.3 теперь конкретно включает новые примеры обманного намерения страницы, такие как фальшивые одобрения или фальсифицированные тесты продукции.
Пересмотренная версия подчеркивает, что вводящая в заблуждение цель выходит за рамки дезинформации — она включает обманные мотивации за контентом.

Сосредоточьтесь на обманчивом контенте EEAT

Новая подглава рассматривает обманчивые представления о концепции EEAT, включающую:
Фейковые детали бизнеса, например, утверждение о наличии физического магазина.
Вымышленные авторские профили или персоны, сгенерированные ИИ.
Заявления о некомпетентности создателя, например, необоснованные профессиональные квалификации.

3. Обманчивый Дизайн и Практика Пользовательского Интерфейса

Руководство по оценке обращает внимание на манипулятивные элементы интерфейса, такие как:

Кнопки, которые притворяются закрытием всплывающих окон, но вместо этого запускают загрузки.
Вводящие в заблуждение названия страниц, не соответствующие содержанию.

Как опытный вебмастер, я заметил, что январское обновление 2025 года в Руководствах по критериям качества поиска от Google расширило сферу определения вводящего в заблуждение онлайн-контента. Это обновление предоставляет более четкие рекомендации относительно манипулятивных практик, связанных с намерением страницы, контентом EEAT (экспертиза, опытность, авторитет, надежность) и обманчивых элементов дизайна. Основная цель этого обновления – помочь оценщикам эффективнее распознавать тактики манипуляции, которые потенциально могут ввести пользователей в заблуждение или искусственно повысить рейтинги. Это может сигнализировать о тех низкокачественных практиках, на которых Google все больше фокусируется для поддержания высоких стандартов качества поиска.

Смотрите также

2025-05-05 23:09