Взаимодействие до следующей отрисовки (INP) — важная метрика основных веб-показателей, поскольку она демонстрирует, насколько быстро веб-страница реагирует на действия пользователя. Поскольку это имеет решающее значение для обеспечения плавного взаимодействия с пользователем, HTTPArchive собрал данные, сравнивающие INP для различных систем управления контентом. Ниже вы можете найти лучшие системы управления контентом, упорядоченные в соответствии с их показателями взаимодействия до следующей отрисовки:
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)1. [Система управления контентом 1]
2. [Система управления контентом 2]
3. [Система управления контентом 3]
4. [Система управления контентом 4]
5. [Система управления контентом 5]
Что такое показатель взаимодействия до следующей отрисовки (INP)?
Показатель интерактивности (INP) оценивает отзывчивость веб-страницы во время посещений пользователей, фокусируясь на задержке взаимодействия — промежутке между моментом, когда пользователь взаимодействует со страницей (нажатием, касанием или нажатием клавиши), и моментом, когда страница визуально реагирует.
Более новый показатель, INP, предоставляет более детальную оценку отзывчивости по сравнению со своим предшественником, First Input Delay (FID). В то время как FID фокусировался исключительно на первом взаимодействии пользователя, INP расширяет эту область, оценивая все клики, касания и нажатия клавиш на странице. Затем он сообщает репрезентативное значение, основанное на самой большой значительной задержке, возникшей в ходе этих взаимодействий.
https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text
Оценка INP (Интерактивная Страница) указывает, насколько хорошо веб-страница реагирует на действия пользователя. Для обеспечения точного представления, оценки рассчитываются без учета экстремальных случаев (выбросов), сосредотачиваясь на типичных сценариях, где производительность может быть наихудшей (наименьшая отзывчивость).
Страницы с низкими показателями интерактивного негативного восприятия (INP) могут привести к неприятному пользовательскому опыту, потенциально заставляя пользователей покинуть сайт раньше. Быстрая работа, напротив, улучшает общее впечатление, побуждая к более длительному взаимодействию и увеличивая вероятность успешных транзакций.
Оценки INP имеют три категории:
- Хорошо: Ниже или до 200 миллисекунд
- Требует улучшения: Выше 200 миллисекунд и ниже или на уровне 500 миллисекунд
- Плохо: Выше 500 миллисекунд
Система управления контентом, чемпионы INP
Последние данные по показателю Interaction-to-Next-Paint (INP) указывают на незначительные улучшения в популярных системах управления контентом между июнем и июлем, однако эти улучшения были в основном минимальными.
Joomla продемонстрировала наибольший рост, зафиксировав увеличение на 1,12% числа сайтов, получивших положительные оценки. WordPress занял второе место с увеличением на 0,88%, за ним следовали Wix и Drupal, улучшившие свои показатели на 0,70% и 0,64% соответственно.
Улучшения были отмечены как для Duda, так и для Squarespace, но эти усовершенствования были более скромными — 0,46% и 0,22% соответственно. Эти незначительные процентные изменения могут указывать на ощутимые улучшения пользовательского опыта в отношении отзывчивости на этих платформах, что является положительным знаком того, что все сравниваемые платформы публикации демонстрируют прогресс.
Рейтинг CMS по улучшению за месяц
- Joomla: +1,12%
- WordPress: +0.88%
- Wix: +0,70%
- Drupal: +0.64%
- Дуда: +0,46%
- Squarespace: +0,22%
Какая CMS имеет лучшие показатели INP?
Со временем становится ясно, что некоторые добиваются прогресса, однако это не обязательно означает, что они являются лидерами в области систем управления контентом (CMS). В июле, при оценке INP, мы наблюдаем заметные различия в рейтинге поставщиков CMS, если учитывать общие баллы INP.
Как опытный веб-мастер, я заметил значительную разницу в производительности между двумя популярными конструкторами сайтов – Squarespace и Duda. С точки зрения достижения хорошего показателя INP (Interaction to Next Paint), Squarespace лидирует с впечатляющими 96,07%, в то время как Duda следует близко позади с 93,81%. Это сильно отличается от рейтингов Core Web Vitals, где Duda неизменно занимает первое место. Однако, когда дело доходит до сути Core Web Vitals – Interaction to Next Paint (на мой взгляд, самый важный показатель), Squarespace становится лучшей CMS.
Wix и WordPress оба имеют высокие показатели INP, при этом Wix немного опережает с результатом 87,52% по сравнению с 86,77% у WordPress. Drupal занимает пятое место, лишь немного отставая от WordPress с результатом 86,14%.
Завершает шестерку в этом сравнении Joomla, немного отставая от лидеров с результатом 84,47%. Относительно говоря, это не так уж и плохо, поскольку она находится всего в 2-3 процентных пунктах от Wix и WordPress.
Рейтинги CMS INP за июль 2025 года
- Squarespace – 96.07%
- Дуда: 93.81%
- Wix: 87.52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Рейтинги показывают, что, несмотря на отставание в показателях INP, такие системы, как Joomla, продолжают развиваться. Вполне возможно, что если Joomla сохранит этот импульс, ее производительность в будущем сможет превзойти производительность других платформ.
Вместо того, чтобы говорить об этом напрямую: хотя Squarespace, и так показывавший довольно хорошие результаты, продемонстрировал наименьший прирост, это говорит о том, что прогресс не является равномерным и различные системы развиваются с разной скоростью. Однако, самые последние данные об Interaction to Next Paint (INP) показывают, что все шесть систем управления контентом, которые рассматривались, продемонстрировали улучшение с июня по июль. Эта последовательная восходящая тенденция – обнадеживающая новость для издателей.
Как насчет производительности INP Shopify?
Давайте рассмотрим, как Shopify соотносится с шестью системами управления контентом с точки зрения производительности Core Web Vitals. Хотя это правда, что торговые платформы, такие как Shopify, часто имеют больше медиа, например изображений и видео, что может замедлить время загрузки страниц по сравнению с обычными системами управления контентом, важно отметить, что такие системы, как Duda, Squarespace и Wix, также предоставляют решения для электронной коммерции. Таким образом, это сравнение действительно справедливо и уместно.
Мы видим, что рейтинги меняются, когда Shopify добавляется в сравнение INP.
Shopify против всех
- Squarespace: 96.07%
- Дуда: 93.81%
- Shopify: 89.58%
- Wix: 87.52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Когда мы рассматриваем три ведущие платформы электронной коммерции одновременно, вот сравнение их положения:
Этот перефраз сохраняет исходное значение и использует более простой, разговорный язык для передачи информации.
Лучшие торговые платформы по INP
- BigCommerce: 95.29%
- Shopify: 89.58%
- WooCommerce: 87.99%
Проще говоря, BigCommerce занимает первое место среди трех рассматриваемых платформ, когда речь идет о важном показателе INP.
В конечном итоге, мы сопоставили показатели производительности INP на всех платформах для сравнения, что выявило некоторые неожиданные результаты.
Сравнение систем управления контентом и платформ для онлайн-торговли
- Squarespace: 96.07%
- BigCommerce: 95.29%
- Дуда: 93.81%
- Shopify: 89.58%
- WooCommerce: 87,99%
- Wix: 87,52%
- WordPress: 86.77%
- Drupal: 86.14%
- Joomla: 84.47%
Основные выводы
Как опытный веб-мастер, могу подтвердить важность адаптивной веб-страницы для оптимального пользовательского опыта. Недавние исследования показывают, что, хотя все системы управления контентом (CMS) развиваются, Squarespace, BigCommerce и Duda стабильно превосходят другие платформы в плане адаптивности.
В этом сравнении все платформы демонстрируют значительные пропорции удовлетворительных показателей INP. Shopify, занимающая четвёртое место, уступает лидеру, Squarespace, всего на 6,49 процентных пункта, что свидетельствует о тесной борьбе среди лидеров. Между тем, стоит отметить, что до 84,47% сайтов, созданных на Joomla, платформе с самым низким рейтингом, всё ещё дают благоприятную оценку INP, что указывает на то, что каждая платформа обеспечивает хороший пользовательский опыт в значительной степени.
Посмотреть результаты здесь (необходимо войти в аккаунт Google для просмотра).
Смотрите также
- Google о слишком большом количестве сетевых запросов и SEO
- Золото прогноз
- Какой самый низкий курс доллара к исландской кроне?
- Серебро прогноз
- Прогноз нефти
- API Google Trends (альфа): Запуск: Главные новости
- Акции LEAS. Европлан: прогноз акций.
- Акции YDEX. Яндекс: прогноз акций.
- Акции NMTP. НМТП: прогноз акций.
- Какие маркетинговые вакансии больше всего подвержены влиянию ИИ?
2025-09-03 12:43