Влияние обзоров, созданных искусственным интеллектом, и то, как издателям необходимо адаптироваться

Компания Google запустила AI Overviews для всех пользователей в США в мае 2024 года. С тех пор многие веб-издатели заметили значительное падение посещаемости, причём у некоторых количество кликов упало почти на 90%. Теперь очевидно, что AI Overviews влияют на трафик веб-сайтов, и основное внимание уделяется пониманию того, как именно различные типы контента затронуты.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Мы собрали большой объем информации за последний год, тестируя Обзоры ИИ (ранее — Генеративный опыт поиска). Это включает в себя данные от издателей, исследователей и отраслевых экспертов. В этой статье суммируются результаты нескольких исследований, в которых рассматриваются сотни тысяч ключевых слов, десятки тысяч пользовательских поисковых запросов и реальный опыт издателей, связанный с этими изменениями.

Данные из таких источников, как Pew Research (показывающие среднее падение на 46%) и DMG Media (с потенциальным снижением до 89%), указывают на значительный спад. Даже образовательные компании, такие как Chegg, зафиксировали снижение на 49%. Однако некоторые находят способы справиться с ситуацией, о чем свидетельствует растущее число людей, которые специально ищут их бренды — что говорит о том, что адаптация к меняющейся обстановке может помочь предприятиям выжить.

В этой статье разбираются недавние изменения, происходящие в интернете, и причины, которые за ними стоят. В ней рассматривается, какие типы контента больше всего подвержены влиянию этих изменений, а какие остаются стабильными. Вы узнаете, почему Google сообщает об улучшении качества кликов, несмотря на снижение трафика веб-сайтов, и откроете для себя стратегии, основанные на данных, для адаптации к этим изменениям, вместо того чтобы полагаться на предположения.

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, являются самым значительным обновлением результатов поиска с момента появления избранных фрагментов в 2014 году. Эти обзоры меняют контент, создаваемый издателями, и приводят к увеличению числа поисков, в которых пользователи находят ответы непосредственно на странице результатов поиска, не переходя на какие-либо веб-сайты – в настоящее время это составляет 69% от всех поисков, как сообщает Similarweb.

Эти тенденции оказывают значительное влияние на цифровой маркетинг, независимо от того, привлекаете ли вы клиентов через поисковые системы или просто следите за происходящим в вашей отрасли.

Как человек, который давно разрабатывает веб-сайты, могу сказать вам, что мы вступаем в совершенно новую фазу поисковых систем. Речь идет не только о ключевых словах; происходят фундаментальные изменения в том, как информация распространяется и как люди ее находят. Это полное переосмысление онлайн-опыта.

Обзор исследований ИИ: Подавляющие доказательства

Обзорные ответы от ИИ Google изменили способы поиска информации людьми и повлияли на посещаемость веб-сайтов для многих различных компаний.

Первоначально представленная как Search Generative Experience (SGE) на Google I/O в мае 2023 года, эта функция теперь доступна более чем в 200 странах и поддерживает 40 языков после расширения в мае 2025 года.

Исследования, проведенные в 2024 и 2025 годах, показали, что когда в результатах поиска появляются краткие обзоры, созданные искусственным интеллектом, люди на 34–46% реже переходят по ссылкам.

Исследования из различных источников показывают, что контент, сгенерированный искусственным интеллектом, оказывает разнообразное воздействие, в зависимости от созданного контента и способа оценки его влияния.

Снижение коэффициента кликабельности – Исследовательский центр Пью

Недавнее исследование исследовательского центра Пью изучило, как люди взаимодействуют с результатами поиска. Исследователи проанализировали 68 000 реальных поисковых запросов и обнаружили, что когда присутствовали краткие выдержки, сгенерированные искусственным интеллектом, пользователи переходили по ссылкам только в 8% случаев. Без этих выдержек, процент переходов составлял 15% — снижение на 46,7%.

Исследование Pew наблюдало за тем, как люди на самом деле использовали интернет, а не просто делало предположения или использовало данные поиска. Это подтвердило опасения издателей.

Google оспорил методы исследования Pew, указав на то, что период исследования совпал с тестированием несвязанных функций поиска. Несмотря на это, данные все еще указывают на явную связь между снижением количества результатов поиска и внедрением AI Overviews, хотя другие факторы также могли повлиять.

Позиция Один Разрушена – Ahrefs

Как цифровой маркетолог, я внимательно слежу за влиянием обзоров на основе искусственного интеллекта от Google, и недавние данные от Ahrefs весьма значительны. Они обнаружили, что когда Google показывает эти обзоры, генерируемые искусственным интеллектом, коэффициент кликабельности для *первого* органического результата фактически снижается — то есть меньше людей переходят по ссылке на лучший результат поиска при наличии обзора на основе искусственного интеллекта. Мы, безусловно, учитываем это в наших стратегиях поисковой оптимизации.

Райан Лоу, директор по контент-маркетингу в Ahrefs, заявил в LinkedIn:

Как эксперт по SEO, я замечаю действительно тревожную тенденцию в отношении обзоров на основе искусственного интеллекта от Google. Хотя Google *утверждает*, что попадание в них увеличивает количество кликов, мои данные – и, откровенно говоря, здравый смысл – говорят об обратном. Мы наблюдаем значительное снижение кликов – примерно на 34,5% – когда появляется обзор на основе искусственного интеллекта. Кажется, обещания Google не соответствуют тому, что на самом деле происходит в результатах поиска, и это большая проблема для трафика веб-сайтов.

Лоуренс Лоу выделил ключевой вопрос: Google утверждает, что его обзоры с помощью искусственного интеллекта приносят пользу издателям, но падение количества кликов говорит об обратном. Многие считают, что Google просто пытается успокоить создателей контента вводящими в заблуждение заявлениями.

Его публикация получила более 8200 отметок «нравится» и репостов, что показывает, что многие люди в отрасли согласны с его выводами.

Больше поисков без кликов – Similarweb

Данные из Similarweb показывают, что количество поисковых запросов, не приводящих к кликам – то есть, когда пользователи находили ответы непосредственно на странице результатов поиска, не посещая веб-сайт – выросло с 56% до 69% в период с мая 2024 по май 2025 года. Этот рост произошел примерно в то же время, когда были представлены обзоры на основе искусственного интеллекта, хотя эта тенденция не обязательно вызвана *только* этой функцией.

Мгновенные поисковые запросы полезны, потому что они быстро отвечают на простые вопросы, например, о текущей погоде или цене акций. Однако проблемы возникают, когда эти мгновенные ответы начинают заменять подробную информацию, которую раньше предоставляли веб-сайты.

Как специалист по цифровому маркетингу, я определенно замечал появление этой тенденции. Стюарт Форрест, возглавляющий SEO для цифровых изданий в Bauer Media по всему миру, недавно подтвердил это в интервью BBC.

Мы определенно входим в эпоху снижения количества кликов и трафика по реферальным ссылкам для издателей.

Признание Форрестом этого сдвига сигнализирует о том, что индустрия поисковых систем осознает, что эпоха легкого веб-трафика подходит к концу. Это не внезапное падение, а постепенное уменьшение количества кликов, поскольку искусственный интеллект все чаще отвечает на вопросы людей напрямую в Google, прежде чем им даже потребуется посещать веб-сайт.

Снижение поискового трафика – Digital Content Next

Digital Content Next сообщила, что веб-сайты издателей-членов организации зафиксировали падение поискового трафика на 10% с мая по июнь.

Хотя ситуация и не настолько серьезная, как опасались изначально, крупные издатели все равно наблюдают миллионы меньше посещений.

Волатильность размещения ИИО – Авторитет

Недавнее исследование, проведенное компанией Authoritas, показывает, что страницы, отображаемые в обзорах на основе искусственного интеллекта – те краткие сводки, которые Google показывает в верхней части результатов поиска – меняются гораздо чаще, чем традиционные результаты поиска. За пару месяцев около 70% страниц, представленных в этих сводках на основе искусственного интеллекта, изменились, и эти изменения не были связаны с тем, как эти страницы ранжировались в стандартном поиске Google.

Эта непредсказуемость может привести к неожиданному снижению посещаемости веб-сайтов, даже если их позиции в поисковой выдаче не изменились.

Крах экономики, основанной на кликах, для новостных издателей – DMG Media

DMG Media сообщила британскому Управлению по конкуренции и рынкам, что когда обзоры на основе искусственного интеллекта от Google появлялись для их статей, количество переходов к этим статьям упало на целых 89%.

Хотя это экстремальная оценка, нетипичная, она показывает, какой трафик некоторые поисковые запросы потенциально могут потерять.

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, также влияют на частоту переходов по результатам поиска, и это зависит от того, используется ли настольный компьютер, телефон или другое устройство.

Когда обзор на основе искусственного интеллекта от Google появился в верхней части результатов поиска по статьям Daily Mail, количество переходов по ссылкам на их веб-сайт значительно упало — на 89% на настольных компьютерах и на 87% на мобильных устройствах. Аналогичная тенденция наблюдалась в Соединенных Штатах.

Последние данные показывают, что это не просто временное падение. Система онлайн-публикаций, основанная на кликах и рекламе, существующая с начала 2000-х, фундаментально терпит неудачу. С падением трафика сайтов до 90%, мы сталкиваемся с серьезным кризисом, который нельзя решить простыми улучшениями.

Представление этих цифр регулирующим органам демонстрирует уверенность компании в их достоверности, несмотря на их значительный размер.

Сбой образовательного сайта – Chegg

Образовательные платформы испытывают потрясения из-за обзоров, созданных искусственным интеллектом.

Chegg сообщила о снижении посещаемости сайта на 49% среди пользователей, не оформивших подписку, сравнивая январь 2024 и 2025 годов. Эта информация была обнародована в рамках юридических документов, связанных с антимонопольным иском в феврале.

Недавнее падение числа пользователей Chegg совпало с началом предоставления Google AI Overviews ответов на вопросы студентов, на которые ранее отвечали на образовательных веб-сайтах. Chegg подал в суд на Google, утверждая, что Google использовал контент этих образовательных компаний для разработки своего искусственного интеллекта, который теперь конкурирует с ними.

Текущие трудности Chegg должны стать тревожным сигналом для всех, кто создает образовательные материалы. Если искусственный интеллект может эффективно заменить устоявшиеся учебные платформы, что это значит для небольших создателей контента и издателей?

Снижение видимости для сайтов с высокими позициями – Advanced Web Ranking

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, занимают много места по высоте, что снижает видимость органических результатов.

Исследование, проведенное Advanced Web Ranking с использованием 8000 ключевых слов, показало, что расширенные обзоры искусственного интеллекта обычно содержат около 169 слов и включают примерно семь ссылок.

После загрузки всего дополнительного контента на странице результатов поиска, первый органический результат обычно появляется довольно далеко вниз – примерно на 1674 пикселя. Это означает, что он часто скрыт за пределами видимой области экрана без прокрутки, даже для сайтов с самым высоким рейтингом.

Брендовые запросы: неожиданное исключение

Большинство поисковых запросов становятся менее популярными, но поиски конкретных брендов на самом деле растут. Исследование Amsive Digital показывает, что когда бренды появляются в обзорах с использованием искусственного интеллекта, люди на 18% чаще переходят по ссылкам на них.

Кажется, этот бренд добивается успеха по нескольким ключевым причинам. Когда обзоры искусственного интеллекта от Google выделяют определенную марку, это делает ее более надежной и авторитетной, чем если бы она просто упоминалась в общем.

Когда люди видят понравившийся им бренд в результатах поиска, основанных на искусственном интеллекте, они с большей вероятностью посещают веб-сайт этого бренда. Кроме того, эти результаты, созданные ИИ, часто показывают полезные сведения, такие как часы работы магазина, номера телефонов и прямые ссылки, что упрощает пользователям получение необходимой информации.

Эта тенденция важна, поскольку сильные бренды лучше подготовлены к противостоянию вызовам, связанным с искусственным интеллектом. Мы наблюдаем заметную разницу в результатах: поисковые запросы по брендовым терминам увеличились на 18%, в то время как поисковые запросы по общим терминам снизились на 34-46%. Этот разрыв, вероятно, повлияет на то, как компании будут распределять свои маркетинговые бюджеты.

Сильный бренд помогает компаниям поддерживать трафик, даже когда люди не ищут конкретно его. Поисковые запросы, включающие название бренда *вместе с* типом продукта, не снижаются так сильно, как общие поисковые запросы, что означает, что даже небольшая узнаваемость бренда может защитить от влияния поисковых результатов, основанных на искусственном интеллекте. Компаниям следует сосредоточиться на том, чтобы их бренд упоминался естественным образом в разговорах и контенте, чтобы воспользоваться этой выгодой.

Эта сосредоточенность на крупных брендах создает раскол в интернете – известные компании преуспевают, а небольшим создателям трудно зарабатывать деньги. Это вызывает опасения, поскольку это может ограничить разнообразие доступной информации и подавить конкуренцию.

Защита от Google: стабильный трафик, более высокое качество

Компания Google последовательно придерживается трехкомпонентной защиты обзоров, создаваемых искусственным интеллектом.

Увеличение использования поиска.
Улучшенное качество кликов.
Стабильный общий трафик.

Компания утверждает, что её обзоры на основе искусственного интеллекта предназначены для улучшения, а не для замены обычных результатов поиска. Однако многие издатели начинают сомневаться в этом утверждении, поскольку наблюдают снижение трафика на своих веб-сайтах.

В публикации в блоге компании от мая, объявляющей о глобальном расширении, говорилось:

Когда люди видят обзоры, созданные искусственным интеллектом, в Поиске Google, они используют Google для похожих запросов более чем на 10% чаще. По сути, как только люди пробуют обзоры, созданные искусственным интеллектом, они склонны чаще искать подобные вещи.

Несмотря на рост активности в Поиске Google, это увеличение вызвало много дискуссий и сомнений среди специалистов по поиску и издателей. Большинство экспертов полагают, что скачок в 10% поисковых запросов с использованием функции Обзора ИИ, вероятно, связан с тем, как люди сейчас ищут информацию. Однако они также предостерегают, что просто увеличение количества поисков не гарантирует большего числа посетителей на веб-сайты.

Многие эксперты в LinkedIn поставили под сомнение заявление Google об увеличении использования на 10%. Например, Деванш Парашар публично заявил, что…

Хотя Google сообщает о 10-процентном увеличении поисковых запросов благодаря своим обзорам на основе искусственного интеллекта, более внимательное изучение выявляет потенциальную проблему. Исследования таких групп, как Pew, показывают, что большинство пользователей не переходят по ссылкам *после* просмотра резюме, сгенерированного искусственным интеллектом, что говорит о том, что искусственный интеллект Google снижает трафик на другие веб-сайты.

Тревин Шири также отмечает проблему: несмотря на увеличение количества поисковых запросов, издатели не наблюдают соответствующего роста посещаемости своих веб-сайтов.

Хотя Google утверждает, что все больше людей используют его поисковую систему, многие веб-издатели отмечают снижение числа кликов по их ссылкам. Это указывает на растущую проблему: люди получают ответы непосредственно от искусственного интеллекта, обходя традиционные веб-сайты и оставляя издателей в затруднительном положении.

Важно понимать заявление Google об увеличении использования. Рост, о котором они сообщают, относится конкретно к поисковым запросам, которые активируют их ИИ-обзоры, и не отражает общего увеличения всех поисков.

Когда людям приходится постоянно искать информацию, которая должна быть легкодоступной, они могут чаще пользоваться сервисом, но, скорее всего, будут менее довольны опытом.

В публикации в блоге в прошлом августе Лиз Рид, возглавляющая поиск в Google, заявила, что количество кликов из поисковых запросов Google на веб-сайты осталось относительно стабильным по сравнению с предыдущим годом.

Рейд также заявил, что качество кликов улучшилось:

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, меняют способы поиска информации людьми. Пользователи теперь задают более длинные и подробные вопросы и видят больше ссылок на странице результатов поиска. Это создает больше возможностей для веб-сайтов появляться в результатах поиска и привлекать клики.

Представитель Google сообщил BBC:

Компания Google больше, чем любая другая, сосредоточена на перенаправлении пользователей на веб-сайты и ежедневно отправляет на них миллиарды переходов.

В документации для разработчиков Google говорится:

Мы заметили, что когда люди переходят по ссылкам из наших поисковых сводок, созданных с помощью искусственного интеллекта, они, как правило, более вовлеченные посетители, которые проводят больше времени на сайте.

Естественно, что издатели обеспокоены и указывают на несоответствия между тем, что Google говорит о стабильности веб-сайтов, и тем, что они фактически видят в своих данных.

Джейсон Кинт, генеральный директор Digital Content Next, отмечает:

После того, как Google представил ИИ-обзоры в результатах поиска, трафик, направляемый на ведущие издательства, снизился на 10% по сравнению с предыдущим годом.

Результаты исследования Кинта бросают вызов репутации Google как компании, придерживающейся последовательности, подтверждая то, во что верят многие издатели веб-сайтов: заявления Google не всегда соответствуют данным, которые издатели видят в своих собственных отчетах о трафике и доходах.

Как цифровой маркетолог, я часто слышу, что ‘качество важнее количества’ применимо к кликам, и хотя это верно в теории, это не радует, когда доходы падают. Мы можем наблюдать повышение вовлеченности, но если мы теряем значительное количество кликов в целом, это создает реальную проблему для бизнеса, который полагается на доход от рекламы. Это сложная ситуация, даже при улучшении показателей вовлеченности.

Поддерживая эти опасения, ведущий специалист по SEO Джефф Домански заявляет:

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, значительно снижают трафик на сайты издателей и влияют на их доходы, которые традиционно зависят от переходов по ссылкам и просмотров страниц.

Хотя Google утверждает, что новые обзоры на основе искусственного интеллекта привлекают более вовлеченных пользователей, многие эксперты в этой области не убеждены.

Как эксперт по поисковой оптимизации, я слежу за обсуждением контроля качества от Google, и Лили Рей, вице-президент по стратегии и исследованиям в Amsive, точно подмечает суть проблемы. Она указывает на реальную проблему: Google непоследовательно применяет собственные рекомендации по качеству. Я вижу это постоянно – сайты с некачественным контентом или манипулятивными тактиками хорошо ранжируются, а действительно полезные и качественные сайты испытывают трудности. Очевидно, существует разрыв в том, как Google оценивает и поддерживает качество результатов поиска.

С тех пор как Google представила ИИ-обзоры, многие люди – включая меня – заметили множество проблем с результатами. Мы видели примеры спама, ложной информации и ответов, которые либо неверны, несправедливы, либо не дают полной картины, появляющиеся в этих обобщениях на основе искусственного интеллекта.

И специалист по SEO Барри Адамс выражает обеспокоенность по поводу качества и устойчивости:

Адамс указывает на потенциальную проблему с обзорами от ИИ Google: поскольку они используют технологию, которая предсказывает наиболее вероятный ответ, а не гарантирует его правильность, они могут не всегда предоставлять пользователям точную информацию, которую они ищут.

Разнообразие мнений показывает растущий разрыв между оптимистичными заявлениями Google о поддержке издателей и сложной ситуацией, с которой многие из них фактически сталкиваются, включая снижение трафика и доходов.

Компания Google не объяснила, что именно делает контент ‘более качественным’ в ее новых обзорах, созданных искусственным интеллектом. Поскольку издатели не могут увидеть, как трафик из обзоров ИИ соотносится с обычным поисковым трафиком, они не могут подтвердить заявления Google об улучшении контента.

Юридические проблемы нарастают.

Издатели пытаются решить проблемы, связанные с новыми обзорами на основе искусственного интеллекта от Google, посредством юридических и нормативных действий. В июле Независимый альянс издателей, некоммерческая организация Foxglove, занимающаяся вопросами технологической справедливости, и группа «Движение за открытый веб» подали жалобу в Управление по конкуренции и рынкам Великобритании. Они утверждают, что функция искусственного интеллекта от Google ненадлежащим образом использует контент от новостных издателей, негативно влияя на их бизнес.

Как человек, работавший с веб-сайтами и контентом в течение многих лет, я вижу, что существует сильное давление на Управление по конкуренции и рынкам (CMA), чтобы оно вмешалось и временно остановило использование Google новостных статей и другого контента издателей для работы своих ответов на основе искусственного интеллекта без выплаты за это. По сути, аргумент заключается в том, что Google не должен извлекать выгоду из нашей работы без надлежащей компенсации.

Неясно, смогут ли юридические и регулирующие органы достаточно быстро отреагировать, чтобы помочь издателям, учитывая их обычно медленные процедуры. К тому времени, когда решения будут внедрены, изменения на рынке могут уже сделать их неэффективными – распространенная проблема, когда законы пытаются регулировать быстро развивающиеся технологии.

Быстрый рост обзоров, созданных искусственным интеллектом, указывает на то, что рыночные реалии могут опережать юридические решения.

Адаптация издателями: выход за рамки зависимости от Google

Сталкнувшись с потенциальными рисками, издательские компании быстро пытаются меньше зависеть от Google. Дэвид Хиггерсон объяснил стратегию Reach в недавнем интервью BBC.

Нам нужно охватить новую аудиторию, где бы она ни находилась, и установить с ней связь. У нас уже есть прочная база с миллионами людей, получающих наши обновления в WhatsApp, и мы также создали успешные email-рассылки.

Стюарт Форрест подчеркивает важность качества как ключевого отличия.

Крайне важно, чтобы именно мы, а не наши конкуренты, получали признание. Удивительно, как мало издателей уделяют приоритетное внимание созданию высококачественного контента в наши дни.

Даже отличный контент может остаться незамеченным, если люди не переходят по ссылкам из результатов поиска Google. Издателям необходимо научиться оптимизировать свой контент для обзоров, генерируемых искусственным интеллектом Google, и максимально увеличить шансы на посещение их веб-сайтов пользователями.

Хиггерсон отмечает:

Google не предоставляет конкретных инструкций, поэтому нам приходится экспериментировать и совершенствовать наши тексты. Однако, нам нужно делать это, не жертвуя основной целью контента.

Всё больше издателей начинают лицензировать свой контент для обучения искусственного интеллекта. Следуя примеру News Corp и The Atlantic, которые сотрудничали с OpenAI, эти издатели заключают сделки, включающие как первоначальные выплаты, так и постоянные отчисления. Конкретные детали этих соглашений, как правило, остаются конфиденциальными.

Что нам неизвестно

Многое остается неясным. Например, то, как режим ИИ будет развиваться со временем, может существенно изменить текущую ситуацию.

Режим ИИ

Новый режим искусственного интеллекта от Google может оказаться более революционным, чем его ИИ-обзоры. Вместо обычного списка результатов поиска он представляет информацию в виде беседы с искусственным интеллектом. Пользователи могут задавать дополнительные вопросы, а ИИ время от времени предоставляет ссылки на источники.

Издатели, которые уже сейчас наблюдают снижение трафика из-за кратких обзоров, созданных искусственным интеллектом, могут потерять всех своих посетителей с новым режимом ИИ.

Международное влияние

Мы пока не знаем, как работают обзоры на основе искусственного интеллекта за пределами англоязычных стран. Поскольку они доступны более чем в 200 странах и на 40 языках, результаты, вероятно, существенно различаются в зависимости от местоположения. Такие факторы, как культурные нормы поиска, сложность языка, местная конкурентная среда и уровень комфорта людей с технологиями, могут играть важную роль в этих различных результатах.

Большинство современных исследований сосредоточены на англоязычных рынках в развитых экономиках.

Создание контента

Обзоры, созданные искусственным интеллектом, могут изменить способ создания и распространения контента в сети, порождая цикл, в котором ИИ влияет на то, что люди создают, и на то, как распространяется информация.

Если издатели сократят создание контента из-за снижения посещаемости веб-сайтов, может ли снизиться качество обзоров, созданных искусственным интеллектом, поскольку информация, используемая для их обучения, устареет?

Взгляд в будущее: расширенные возможности искусственного интеллекта

Компания Google планирует продолжать добавлять функции на базе искусственного интеллекта, даже несмотря на обеспокоенность издателей и подаваемые ими иски.

Наши планы включают расширение режима ИИ на новые страны и добавление больше способов взаимодействия с ним, таких как общение с ним голосом и ведение более естественных, двусторонних бесед. Владельцам веб-сайтов следует ожидать постоянных изменений в том, как люди находят их контент через поиск, а не стабильного уровня трафика.

Новые правила могут вскоре потребовать большей открытости и ясности. Независимый альянс издателей подал жалобу в ЕС с просьбой о тщательной оценке того, как используется контент, и подробных записях о его влиянии.

Эти разбирательства могут установить прецеденты, влияющие на то, как системы искусственного интеллекта могут использовать контент издателей.

Заключительные мысли

Уже не стоит вопрос о том, влияют ли обзоры, созданные искусственным интеллектом, на трафик веб-сайтов – данные ясно показывают, что влияют. Настоящая проблема для издателей – понять, как адаптировать свои бизнес-стратегии и оставаться финансово стабильными.

Интернет меняется, и основные платформы теперь устанавливают правила вместо поддержки открытой сети. Новостные организации, которые не признают этот сдвиг, рискуют стать неважными по мере того, как искусственный интеллект становится все более мощным.

Смотрите также

2025-09-29 16:17