Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я могу с уверенностью сказать, что последние результаты обзоров ИИ — это музыка для наших ушей. Данные, представленные Марком Трафагеном из seoClarity, подкрепленные анализом 36 000 ключевых слов, предполагают значительный сдвиг в подходе Google к обзорам ИИ – переход к включению традиционных факторов ранжирования.
Вы надеетесь получить ссылки в разделах «Обзор искусственного интеллекта» Google, которые появляются в результатах поиска Google? Согласно недавним исследованиям, достижение высокого рейтинга в органическом поиске естественным образом должно увеличить ваши шансы на то, что ссылки будут включены в эти обзоры ИИ.
В большинстве случаев (более 99% случаев), когда ссылка появлялась в обзоре AI, она исходила из одного из десяти лучших результатов органического поиска. Другими словами, Марк Трафаген из seoClarity поделился данными, которые показывают удивительную корреляцию в 99,5% между 10 лучшими веб-результатами и источниками, используемыми в обзоре AI.
Он упомянул, что после анализа примерно 36 000 ключевых слов он обнаружил корреляцию между URL-адресами, появляющимися в организациях по включению ответов (AIO), и теми, которые входят в 10 лучших результатов органического поиска.
Сначала Google объявил, что AI-обзоры (ранее известные как Search Generative Experience) изначально будут отображать контент с веб-сайтов, которые уже имеют высокий рейтинг в поиске Google.
Первоначально, когда я углубился в область обзоров SEO и искусственного интеллекта (ИИ), я столкнулся с множеством жалоб на их качество. В отличие от ранних дней поисковой системы Google (SGE) и начальной фазы оптимизации ИИ (AIO), практически не было связи между сайтами, которые занимали высокие позиции, и тем, что отображалось в результатах ИИ. Это огромный сдвиг, о чем свидетельствуют мои недавние наблюдения.
Как опытный веб-мастер, я предполагаю, что Google, в свете частых неточностей, с которыми сталкиваются AIO (блоки ответа на орбите), теперь начал учитывать более традиционные факторы ранжирования при принятии решения, какой контент должен отображаться в AIO. Действительно, я согласен с этим шагом.
Если ваша цель — быть представленным и иметь ссылки в обзорах AI, вместо этого стремитесь к высокому органическому рейтингу в поиске Google.
Вот один пример, но их много:
Согласно заявлению Гленна Гейба на X, он не наблюдал этого явления в своем анализе данных. В частности, он обнаружил, что среди нескольких компаний, которые он отслеживает с помощью искусственного интеллекта (ИИ), одна компания занимает высокие позиции в результатах поиска (даже появляется в качестве избранного фрагмента для 71% отслеживаемых запросов), но не получает никаких упоминаний ни в одном из Обзоры ИИ.
Из моего анализа обзоров ИИ в различных компаниях выяснилось, что я не нашел этого конкретного случая. Чтобы дать вам представление о том, насколько заметна эта компания: среди всех отслеживаемых запросов она входит в десятку лучших по 71%. Примечательно, что здесь даже есть избранные фрагменты. Однако, несмотря на его широкую известность, он не цитируется ни в одном из…
» Гленн Гейб (@glenngabe), 21 августа 2024 г.
Кроме того, как обсуждалось вчера в отношении обзоров ИИ, ссылки могут исчезнуть после капитального ремонта системы.
Похоже, что данные SEO Clarity, которые вы представили ранее сегодня, подтверждают идею о том, что Google все чаще полагается на «традиционные» показатели качества и авторитетности при выборе источников для сводок AI, как предлагалось ранее».
» Марк Трафаген ð³ï»ð (они/их) (@marktraphagen) 21 августа 2024 г.
Марк добавил еще несколько пояснений в комментариях к своему посту:
1) Вот некоторые предварительные результаты примерно по 36 000 ключевых слов. Поскольку оптимизация искусственного интеллекта (AIO) продолжает расти, мы можем заметить снижение доли источников из топ-10 результатов. Однако даже этот первоначальный взгляд предполагает существенное отклонение от типичных результатов Google.
2) Наши клиенты фокусируются на конкретных терминах, часто связанных с деньгами, которые представляют собой ключевые слова, которые их больше всего интересуют, будь то информационные или транзакционные. Поэтому результаты поиска могут отличаться для менее распространенных и более длинных фраз.
3) Этот вывод подчеркивает значительное преимущество Google перед типичными моделями изучения языка (LLM), которые они используют для улучшения результатов ИИ. Их уникальная сила заключается в понимании авторитета веб-сайта, а также в доступе к гораздо большему количеству сигналов по сравнению со стандартными LLM, такими как ChatGPT или Perplexity.
4) Все они основаны на Google Mobile в США.
Смотрите также
- Почему контент важен для SEO
- Google о том, почему простые факторы не являются сигналами ранжирования
- Акции SBER. Сбербанк: прогноз акций.
- Акции KZOS. Казаньоргсинтез: прогноз акций.
- Акции привилегированные LNZLP. Лензолото: прогноз акций привилегированных.
- Акции MSRS. Россети Московский регион: прогноз акций.
- Максимальная эффективность для привлечения потенциальных клиентов: передовые стратегии и подводные камни, которых следует избегать
- Google обновляет всю документацию по сканеру
- Patchstack WordPress Security получает финансирование в размере 5 миллионов долларов и добавляет в совет директоров соучредителя Yoast
- Учебное пособие по Google Рекламе: как использовать улучшения видео с помощью искусственного интеллекта
2024-08-22 15:14