ChatGPT Vs. Gemini Vs. Claude: В чём различия?

от

Как человек, который занимается разработкой веб-сайтов и работой с онлайн-инструментами уже много лет, я вижу огромные изменения в последнее время. Чат-боты, такие как ChatGPT, Gemini и Claude, действительно меняют то, как профессионалы выполняют свою работу. Я говорю обо всех, от бухгалтеров и юристов до SEO-специалистов, писателей, агентств, разработчиков и даже учителей – все они выясняют, как эти инструменты влияют на их работу, и это большая дискуссия прямо сейчас.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Чат-боты могут быть полезны для многих вещей, таких как поиск информации, устранение неполадок с CSS, создание базовых файлов, таких как robots.txt, или даже получение предложений по покупкам.

Эти инструменты отлично подходят для мозгового штурма идей и могут помочь вам создавать более увлекательные электронные письма, информационные бюллетени, записи в блогах и другой контент.

При таком количестве доступных чат-ботов, как выбрать лучший? И какая платформа на самом деле предоставляет чёткие и надёжные ответы?

Многое изменилось с 2022, 2023 и даже с начала 2025 года.

Давайте выясним, где сейчас находится каждая платформа.

В чём разница между ChatGPT, Gemini и Claude?

ChatGPT Gemini Клод
Ценообразование Оригинальная версия ChatGPT остаётся бесплатной для пользователей. ChatGPT Plus доступен за $20 в месяц. Pro стоит $200 в месяц, Business начинается от $25 в месяц, и доступны варианты Enterprise. Бесплатно для базовой платформы с ограничениями. AI Pro стоит $19.99 в месяц, а AI Ultra — $124.99 в месяц. Бесплатная, Pro ($20/месяц) и Max ($100/месяц).
API Да Да Да
Разработчик OpenAI Alphabet/Google Anthropic
Технологии GPT-5.1 Семейство мультимодальных больших языковых моделей Claude Sonnet 4.5
Доступ к информации Обучающие данные с датой отсечки Октябрь 2024 года, но веб-поиск имеет доступ к данным в реальном времени. Доступ в реальном времени к данным, которые Google собирает из поиска. Доступ к данным в реальном времени.

ChatGPT против Gemini против Claude: Тестирование запросов и примеры.

Я действительно заинтересован в техническом SEO, поэтому я решил проверить, что разные чат-боты ответят на один и тот же вопрос. Вот что произошло, когда я их спросил:

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Какие 3 основных технических SEO-фактора я могу использовать для оптимизации своего сайта?

Ответ ChatGPT

ChatGPT дал чёткий и организованный ответ на этот вопрос. Он правильно выделил три ключевые области для улучшения.

  • Скорость сайта.
  • Обход и индексация.
  • Структурная и схематическая разметка.

Как цифровой маркетолог, я часто получаю вопросы о скорости сайта. Когда я немного глубже разбираюсь с клиентами, они обычно делятся действительно полезными данными, которые дают нам прочную отправную точку для улучшения производительности их веб-сайта.

Но это только начало предложенных рекомендаций. ChatGPT также рекомендовал:

  • Как тестировать и отслеживать производительность, а также четыре инструмента для этого.
  • Как оптимизировать скорость, с рекомендациями по оптимизации изображений, использованию сети доставки контента, кэшированию и минификации кода.

Я был действительно впечатлён подробными советами ChatGPT о том, как ускорить загрузку веб-сайтов. Он может даже сгенерировать контрольный список, чтобы провести вас через процесс оптимизации шаг за шагом.

Ответ Gemini

Ответы Gemini быстрее, чем у ChatGPT, и столь же информативны.

Как SEO-эксперт, я очень рад видеть, что Google улучшает читаемость своих результатов поиска. Я думаю, что добавление форматирования, такого как таблицы и жирный текст, — это отличный шаг — это делает информацию намного проще для восприятия пользователями (и поисковыми системами!). Это качественный контент, представленный в более удобном для пользователя формате, и это всегда победа.

Интересно, что Gemini предложил следующий шаг: Если у вас настроена Google Search Console для вашего веб-сайта, это лучший инструмент для проверки этих технических проблем, особенно Core Web Vitals и проблем с индексацией.

Чтобы получить более чёткое представление, я попросил Gemini подробнее объяснить скорость сайта и пользовательский опыт, в частности, Core Web Vitals.

Gemini вернулся с развернутым ответом, охватывающим:

  • Понимание основных веб-показателей (CWV): Было предоставлено полное объяснение LCP, INP и CLS, а также того, что они измеряют, целевые баллы и что происходит, когда показатели плохие.
  • Почему CWV необходим для SEO: Было приведено четыре примера, включая пользовательский опыт, важность мобильных устройств, снижение показателя отказов и влияние на конверсию.

Также были предоставлены рекомендации по оптимизации, которые я покажу вам ниже:

Я работал с предложениями Gemini, и хотя они обычно надежны, я обнаружил, что часто требуется провести дополнительные исследования, чтобы действительно понять *как* их реализовать. Возьмем, к примеру, оптимизацию работы основного потока. Звучит просто, но на самом деле это довольно сложно, и большинству людей потребуется гораздо более подробная инструкция, чтобы сделать это правильно.

Однако вы можете дать ему инструкции, чтобы узнать, как снизить нагрузку на основной поток или улучшить ваш JavaScript-код для повышения производительности.

ChatGPT предоставил более тщательный и полный ответ по сравнению с Gemini. Ответы Gemini, кажется, требуют больше последующих вопросов, чтобы получить подробные рекомендации, которые вы можете искать.

В последнее время я действительно впечатлен Claude, особенно его способностями к кодированию. Теперь мне интересно, насколько хорошо он справляется с более технической стороной SEO – такими вещами, как структура сайта, схема и оптимизация сканирования. Я подвергаю его испытаниям, чтобы увидеть, может ли он действительно помочь оптимизировать эти процессы.

Ответ Клода

Клод обычно предоставляет хорошие ответы, но я заметил, что он больше сосредоточен на предоставлении информации, чем на практических советах, что на самом деле мне нравилось в нем раньше. Кажется, основная цель — научить вас теме, прежде чем предлагать, что с этими знаниями делать, предлагая при этом несколько полезных советов по пути.

Давайте немного глубже рассмотрим, насколько быстро загружается веб-сайт, спросив: «Не могли бы вы рассказать мне больше о Page Speed и Core Web Vitals?»

Ответ Клода обширный, и это лишь его часть.

Чтобы сохранить скриншоты краткими, я не включил тот факт, что Claude также предложил полезные инструменты и простые способы улучшить оптимизацию – такие как сжатие изображений и использование современных форматов изображений. Он делал это и раньше, предлагая практические советы для достижения лучших результатов.

Claude и ChatGPT показали лучшие результаты, предлагая подробные ответы и предлагая конкретные инструменты и шаги, которые вы можете предпринять. Google предоставил несколько полезных ссылок, но в целом избегал рекомендовать инструменты, если это не были их собственные.

Было бы полезнее, если бы Claude включил ссылки на инструменты, о которых он упоминал, но, к сожалению, он этого не сделал.

Продвинутый запрос: У меня маленькая собака. Можете ли вы порекомендовать 5 лежанок для неё?

Мне было интересно попробовать функцию ‘купить это в ChatGPT’, поэтому я разработал этот запрос, чтобы конкретно продемонстрировать её возможности.

Но стоит немного изучить это и посмотреть, что произойдет в будущем, когда Gemini и Claude догонят.

Ответ ChatGPT

ChatGPT начинает с рассмотрения того, что следует учитывать при выборе кровати для маленькой собаки:

Как SEO-эксперт, я понимаю, что пользователи приходят на сайт с чёткой целью. Эта страница предоставила некоторую неплохую информацию о маленьких собаках, но, честно говоря, я сосредоточен на процессе покупок. И *именно* здесь становится интересно – насколько хорошо этот сайт фактически конвертирует посетителей в покупателей?

Вы можете нажать на кровать, чтобы увидеть цены в разных магазинах, но я не совершал покупку, поэтому не тестировал эту функцию дальше.

Ответ Gemini

Ответы Gemini по качеству находятся где-то между ChatGPT и Claude. Хотя предложенные им кровати все законны и стоят внимания, странно, что не были включены прямые ссылки для их покупки. Похоже, Google планирует монетизировать эти рекомендации, либо через платную рекламу, либо зарабатывая комиссию с продаж.

Google и PayPal теперь работают вместе над новым типом торгового опыта, называемым agentic commerce, похожим на то, как работает ChatGPT. По сути, они позволяют ИИ обрабатывать большую часть процесса покупок для клиентов.

На этот раз я действительно получил довольно хороший ответ на свой вопрос. Из любопытства я затем спросил Gemini, почему он не включает ссылки в свои ответы, и объяснение оказалось весьма содержательным.

Посмотрим, что произойдет с Claude.

Ответ Клода

Ответ Claude был более базовым, что и следовало ожидать:

Claude справился хорошо, предоставив хороший ответ, если вы исследуете кровати, хотя он довольно прост. Однако это не то, в чем Claude преуспевает. Когда дело доходит до общих задач кодирования, я на самом деле думаю, что Claude лучше, чем ChatGPT.

Gemini в настоящее время, похоже, не предлагает ссылки, на которые можно нажать, но я ожидаю, что это скоро изменится.

Продвинутый запрос: Я хочу стать авторитетом в SEO. Какие шаги мне следует предпринять, чтобы достичь этой цели?

До сих пор запросы, которые мы использовали, были довольно простыми. Теперь давайте посмотрим, насколько хорошо каждый чат-бот справляется с более сложными запросами.

Ответ ChatGPT

ChatGPT теперь предоставляет более подробные и надёжные ответы по сравнению с предыдущими версиями. Примечательно, что как старая, так и новая версии генерировали практически идентичные списки из девяти ключевых пунктов.

Как человек, который разрабатывает веб-сайты уже некоторое время, я действительно ценю предложения по поддержанию актуальности знаний в области SEO. Советы о прохождении курсов, получении практического опыта и поиске хороших источников новостей отрасли – это именно то, что я ищу – именно такие ресурсы мне нужны.

Далее, давайте протестируем тот же запрос на Gemini.

Ответ Gemini

Gemini дал исчерпывающий и полезный ответ с множеством хороших предложений, включая веб-сайты для гостевых публикаций и полезные инструменты. Хотя первоначальный ответ мог бы содержать больше информации о непрерывном обучении, понятно, что для предоставления этой детали требовались более конкретные вопросы.

Ответ Клода

Клод предложил несколько полезных идей, и я особенно оценил предложение вводных курсов. Ранее, когда я задавал этот вопрос, он также перечислял соответствующие сертификаты, но, похоже, сейчас их не включает.

Но у Клода было несколько рекомендаций по поводу дополнительных навыков для изучения, что приятно:

Все три чат-бота предложили полезные советы. Хотя форматирование Claude можно улучшить, и ChatGPT, и Gemini дали много полезных предложений, которые вы можете изучить подробнее, чтобы узнать больше.

Давайте попробуем заставить этих чат-ботов выполнять некоторые задачи, в которых я уверен, что они могут преуспеть.

Продвинутый запрос: Создайте файл Robots.txt, в котором заблокируйте поискового бота Google, скройте мою папку «Private» и заблокируйте следующий IP-адрес «123.123.123.123».

Ответ ChatGPT

Я попросил ChatGPT о помощи, и он не только понял мой запрос, но и подтвердил его. Затем он провёл меня через решение, чётко объяснив, почему блокировка IP-адресов в моём robots.txt файле не сработает, и показал мне правильный способ сделать это с помощью .htaccess файла. Я был действительно впечатлён тем, насколько он был полезен.

По сравнению с прошлыми годами, форматирование также улучшилось, особенно в плане выделения кода.

Ответ Gemini

Gemini успешно выполнил задачу, однако есть проблема с файлом robots.txt, который он создал. Хотя он правильно блокирует Googlebot и предоставляет инструкции по разрешению Bingbot, он также блокирует всех веб-краулеров по умолчанию – чего я не запрашивал.

Что произойдет, если я задам тот же вопрос, но заблокирую Bing? Будет ли он рекомендовать то же самое?

Давайте узнаем:

Похоже, что Gemini может давать Google преимущество. Я не уверен, но странно, что в одном случае он заблокировал только веб-краулер Bing, а не всех посетителей сайта.

Заговор? Совпадение?

Я не уверен, и не буду делать никаких выводов без гораздо большего набора данных.

Ответ Клода

Claude выступил хорошо, предоставив сопоставимое объяснение относительно файла robots.txt. Я был рад, что все чат-боты распознали это, так как это был преднамеренный тест, чтобы проверить, обратят ли они на это внимание.

Gemini показал плохие результаты в этом тесте, потому что копирование и вставка предложенного им файла robots.txt фактически заблокировала бы доступ ко всем посетителям веб-сайта – критическая ошибка, подчеркивающая важность проверки кода, сгенерированного ИИ.

Теперь давайте попробуем более интересную и продвинутую подсказку.

Продвинутый запрос: Каковы 3 лучших направления в Италии для посещения, и что мне следует знать перед посещением этих мест?

Ответ ChatGPT

Тройка лидеров не изменилась, но бесплатная версия теперь больше соответствует тому, что предлагала платная версия в прошлом году – формулировки почти идентичны. Я также заметил, что презентация стала лучше.

Затем я попросил рекомендации, какие солнцезащитные очки взять с собой в Италию для моей поездки, и вот что мне ответили:

Эти солнцезащитные очки были популярны и раньше, но теперь их еще проще найти и купить напрямую в ChatGPT, что значительно улучшает процесс покупок.

Ответ Gemini

Gemini отлично справился здесь, и тот же формат был предоставлен для:

  • Florence.
  • Венеция.

Вот что предложил Bard – первая версия от Google – некоторое время назад, если вам интересно это увидеть.

Gemini — значительное улучшение по сравнению с Bard, и я ценю использование таблиц для наглядного представления информации. Он даже предложил мне полезные предложения, такие как:

  • Лучшее время для посещения.
  • Обед.
  • Передвижение.
  • Что надеть.

Я попросил предложить варианты солнцезащитных очков, и хотя он и дал несколько советов, он не предоставил ссылки на реальные продукты, как это делает ChatGPT. Вы можете проверить это сами, чтобы понять, о чём я говорю.

Мне также рассказали о популярных брендах в Италии, но без ссылок на продукты это выглядит недостаточно убедительно.

Ответ Клода

Вся информация достоверна, но мне немного не хватает формата результатов прошлого года.

Ответ Клода впечатляет. Рим, Флоренция и Венеция упоминаются.

Руководство выделяет обязательные к посещению достопримечательности и включает полезные, надежные советы, которые помогут вам спланировать ваше посещение.

Предоставленные советы касались:

  • Изучи язык.
  • Подтвердите железнодорожные билеты.
  • Будьте готовы к тому, что магазины и рестораны будут закрыты во второй половине дня.

Относительно результатов поиска солнцезащитных очков, пожалуйста, просмотрите их самостоятельно. Некоторые из предложенных товаров могут быть слишком дорогими для многих людей.

Я поделился некоторыми полезными советами, а затем кто-то спросил, в какой регион Италии я направляюсь. Я ответил, указав пункт назначения, и платформа действительно предоставила мне некоторую информацию об этом конкретном регионе – что было приятным бонусом!

По оформлению и ответам, мне кажется, что Claude деградировал в этом году.

Почему?

Посмотрите на прошлый год, когда действительно рекомендовали солнцезащитные очки, и я получал хорошо отформатированные ответы:

ChatGPT — мой выбор здесь, потому что он предоставил ссылки на продукты. Gemini предложил схожую информацию, но ответы Claude были не такими хорошими, как раньше.

Какой Чатбот лучше на данном этапе?

Каждый инструмент имеет свои сильные и слабые стороны.

Gemini значительно улучшился и теперь конкурентоспособен с другими AI-моделями. Он удобен в использовании, и, кажется, способен легко включать такие функции, как ссылки на продукты, в будущем.

ChatGPT – лучший вариант для покупок на данный момент, но у каждого есть свои сильные стороны:

  • ChatGPT лучше всего подходит для повседневных ответов, продуктов, голосового чата и использования компьютера.
  • Gemini лучше всего подходит для глубоких исследований и генерации видео.
  • Claude лучше всего подходит для написания текстов и кодирования.

Галлюцинации Могут Происходить

Чат-боты иногда выдумывают вещи, и могут очень уверенно представлять ложную информацию. Важно обращать внимание на то, что говорят их создатели об этих ограничениях.

ChatGPT сообщает нам:

Google сообщает нам:

Клод также рассказывает нам:

При использовании чат-ботов для получения информации, основанной на фактах или исследованиях, всегда перепроверяйте детали, чтобы убедиться в их точности и реальности произошедшего.

Иногда искусственный интеллект явно выдумывает вещи, а иногда его ошибки настолько тонки, что обманывают людей, не знакомых с технологией.

Чат-боты обучаются, обрабатывая информацию из источников, таких как веб-сайты, поэтому их точность в настоящее время ограничена качеством этой информации.

Недавнее исследование, проведённое в феврале 2025 года, показало, что большинство новостных ответов чат-ботов – 91% – содержат неточности. Важно проверять информацию, предоставляемую чат-ботами, как советуют эксперты из Gemini и Claude, поскольку эти боты могут допускать ошибки.

Имея в виду эти моменты, давайте начнем тестирование каждого чат-бота, чтобы выяснить, какой из них дает наилучшие ответы.

Summary

ChatGPT, Gemini и Claude – это захватывающие новые технологии, но пока неясно, какое влияние они окажут на издателей и пользователей. Честно говоря, никто сейчас не знает ответа на этот вопрос.

Ранние данные указывают на то, что, хотя количество людей, ищущих информацию онлайн, растет, количество переходов на веб-сайты уменьшается. Переходы, инициированные AI языковыми моделями, снизились на 42,6% с июля 2025 года, что вызывает опасения у издателей и владельцев бизнеса, которые рассчитывали, что эти модели будут увеличивать трафик на их сайты.

Смотрите также

2025-11-26 16:44