Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним опытом работы в цифровой среде, я был свидетелем эволюции поисковых систем и их влияния на большой и малый бизнес. Иск, поданный Yelp против Google, — это не просто очередная антимонопольная битва; это значительный шаг к обеспечению честной конкуренции на местном поисковом рынке.
Yelp подал антимонопольный иск против Google в федеральный суд Сан-Франциско.
В иске утверждается, что Google незаконно воспользовалась своей монополией в общем поиске, чтобы доминировать на рынках местного поиска и местной поисковой рекламы, нанося ущерб конкуренции и потребительскому выбору.
Ключевые обвинения
Жалоба Yelp обвиняет Google в антиконкурентном поведении, в том числе:
- Самостоятельное предпочтение собственного «неполноценного» продукта локального поиска перед конкурентами.
- Отвлечение трафика и доходов от конкурентов, таких как Yelp
- Конкурентам становится сложнее достичь масштаба
- Увеличение затрат конкурентов
- Ограничение потребительского выбора для увеличения своей рыночной власти
По утверждению компании, в среднем локальные списки Google, как правило, короче, имеют более высокий риск ошибок, подвергаются меньшему контролю качества и менее полезны для потребителей по сравнению с такими платформами, как Yelp и другими специализированными поставщиками.
Иск требует судебного запрета, денежного ущерба и декларативного решения о том, что поведение Google нарушает антимонопольное законодательство.
Предыстория и контекст
Этот иск представляет собой продолжающуюся борьбу Yelp против методов локального поиска Google, борьбу, которая продолжается уже более десяти лет.
В свете последнего постановления судьи Амита Мехты, согласно которому Google незаконно сохранила свое доминирование в общем поиске, Yelp считает, что это решение создает прочную основу для их собственного дела.
Ключевые моменты постановления судьи Мехты включают:
- Google был признан монополистом, злоупотреблявшим своим доминирующим положением.
- Платные соглашения по умолчанию, заключенные компанией с производителями устройств и браузеров, лишили конкурентов около 50% поискового рынка.
- Поведение Google имело антиконкурентные последствия, включая снижение стимулов конкурентов к инновациям.
Аарон Шур, главный юрисконсульт Yelp, в заявлении, предоставленном Search Engine Journal, говорит:
«Решение, принятое судьей Амитом Мехтой по иску правительства о конкуренции против Google, в котором был сделан вывод о том, что Google нарушила закон, сохранив свою монополию в поисковых системах, знаменует собой важную веху в развитии антимонопольного законодательства. Это решение придает значительную силу позиции Yelp. собственное дело против Google.»
Потенциальные средства правовой защиты
На этапе исследования Yelp предполагает, что стратегия «Подчеркните пользователя» может послужить возможным решением.
Эта идея предлагает скорректировать алгоритм поисковой системы, используемый Google, с целью выделить высококачественный контент, найденный на различных веб-сайтах, а не продвигать в первую очередь внутренние ресурсы Google.
Заглядывая в будущее
Этот иск представляет собой последнюю главу в дебатах о доминировании Google на рынке поиска.
Google не ответил на иск. Ранее компания защищала свою практику как выгодную для пользователей и утверждала, что сталкивается с реальной конкуренцией в локальном поиске.
Смотрите также
- Почему контент важен для SEO
- Акции SBER. Сбербанк: прогноз акций.
- Google о том, почему простые факторы не являются сигналами ранжирования
- Акции MSRS. Россети Московский регион: прогноз акций.
- Максимальная эффективность для привлечения потенциальных клиентов: передовые стратегии и подводные камни, которых следует избегать
- Google обновляет всю документацию по сканеру
- Акции KZOS. Казаньоргсинтез: прогноз акций.
- Patchstack WordPress Security получает финансирование в размере 5 миллионов долларов и добавляет в совет директоров соучредителя Yoast
- Акции PHOR. ФосАгро: прогноз акций.
- Page Speed Insights: 6 эффективных советов по оптимизации вашего веб-сайта
2024-08-29 14:39