Важность основных веб-показателей
Как SEO-эксперт, могу сказать, что Core Web Vitals (CWV) чрезвычайно важны. По сути, это способ Google измерить, насколько *быстро* и *плавно* веб-сайт воспринимается людьми, которые его посещают. Если ваш сайт загружается быстро и отзывчив, посетители останутся и, скорее всего, вы увидите лучшие результаты – больше продаж, больше читателей и больше просмотров рекламы. Но если он медленный или глючный, люди расстроятся и быстро уйдут, что навредит вашему бизнесу. По сути, оценки CWV показывают, насколько хорош опыт использования вашего веб-сайта для реальных пользователей и насколько хорошо он работает в реальном мире.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Как собираются данные
Отчет CWV Technology Report объединяет два общедоступных набора данных.
Отчёт Chrome UX (CrUX) собирает данные о производительности от реальных пользователей Chrome, которые согласились поделиться своим опытом просмотра веб-страниц. Это даёт представление о том, как веб-сайты фактически работают для людей.
В то же время, HTTP Archive использует автоматизированные тесты для проверки того, как построены веб-сайты и разработаны ли они с учётом скорости и эффективности.
Мой отчет показывает, насколько хорошо разные системы управления контентом работают на основе Core Web Vitals.
Ранжирование по оценке CWV на ноябрь 2025 года
Duda Is The Number One Ranked Core Web Vitals Champ
В ноябре 2025 года Duda лидировала в группе, при этом почти 85% веб-сайтов, созданных на её платформе, прошли оценку Google Core Web Vitals. Примечательно, что Duda была единственной платформой, где более четырех пятых сайтов соответствовали этому стандарту. Duda сохраняет свою позицию лидера по Core Web Vitals на протяжении нескольких лет.
Wix занял #2 место.
Wix показал хорошие результаты: 74.86% веб-сайтов, созданных на этой платформе, прошли тест Google Core Web Vitals. Хотя он занял второе место, уступив Duda, Wix лишь незначительно опередил CMS на третьем месте – примерно на четыре процентных пункта.
Squarespace занял #3
Squarespace набрал 70.39%, заняв третье место. Его производительность по показателям Core Web Vitals была больше похожа на Wix, чем на Drupal, что укрепило его место среди трёх лучших издательских платформ.
Drupal Ranked #4
Joomla занимает #5 место
Joomla заняла пятое место, с показателем прохождения Core Web Vitals (CWV) в 56,92%. Хотя более половины веб-сайтов, использующих Joomla, прошли тест, она все равно значительно отстает от ведущих платформ.
WordPress занял последнее место на позиции #6
WordPress показал наихудший результат в нашей оценке Core Web Vitals, при этом только 46.28% сайтов соответствуют требуемым стандартам. Менее половины протестированных веб-сайтов на WordPress прошли проверку. Интересно, что WordPress отстает от Joomla, занявшего пятое место, примерно на десять процентных пунктов, что делает его последнее место весьма значительным – он был не просто последним, но и значительно позади остальных.
Почему цифры имеют значение.
Оценки Core Web Vitals напрямую влияют на то, как люди воспринимают веб-сайты. Сайты с более высокими оценками загружаются быстрее и более надежны, в то время как сайты с более низкими оценками, как правило, медленнее и менее отзывчивы. Например, в ноябре 2025 года Duda набрал почти на 40 процентных пунктов больше, чем WordPress, по этим показателям – а именно, разница составила 38,59 процентных пункта.
Несмотря на то, что плохо работающие плагины и темы способствуют низким показателям Core Web Vitals, WordPress неизменно занимает последнее место по производительности по сравнению с другими платформами. Для улучшения WordPress мог бы установить стандарты производительности для тем и плагинов, возможно, через программу сертификации. Это побудило бы разработчиков сосредоточиться на создании более быстрых и эффективных расширений.
Имеют ли системы управления контентом значение для ранжирования?
Я постоянно поднимаю этот вопрос, потому что это распространенный вопрос: влияет ли ваша система управления контентом (CMS) на ваши позиции в Google? Вы услышите аргументы о том, что WordPress лучше для SEO из-за своих плагинов и гибкости. Однако такие платформы, как Duda, Wix и Squarespace, действительно улучшили свою SEO-игру. Они теперь встраивают множество технических SEO-функций, которые по сути автоматически решают задачи, выравнивая правила игры.
Хотя Core Web Vitals, вероятно, помогают некоторым веб-сайтам ранжироваться лучше, в целом они не оказывают огромного влияния на позиции в поисковой выдаче. Это небольшая часть головоломки.
Как цифровой маркетолог, я всегда внимательно слежу за производительностью веб-сайтов. Такие вещи, как пользовательский опыт и коэффициенты конверсии, напрямую зависят от того, насколько быстро и эффективно загружается сайт, поэтому я определенно не пропущу Отчет об технологиях HTTPArchive за ноябрь 2025 года. Это ключевой показатель того, что работает – а что нет – в ландшафте веб-производительности, и эти немедленные, измеримые результаты имеют решающее значение для успеха.
Текущий отчёт HTTPArchive можно найти здесь, но он скоро будет заменён. Я проверил новую версию, и, похоже, она не позволяет фильтровать данные по дате – по крайней мере, я не нашёл способа это сделать.
Смотрите также
- Акции PIKK. ПИК: прогноз акций.
- Как настроить свою первую платную поисковую кампанию
- Акции RBCM. РБК: прогноз акций.
- Акции X5. Корпоративный Центр Икс 5: прогноз акций.
- Акции SGZH. Сегежа: прогноз акций.
- Платный медиамаркетинг в 2025 году: 7 изменений, которые должны внести маркетологи
- Акции MSNG. Мосэнерго: прогноз акций.
- Как использовать XML -сайты, чтобы повысить SEO
- Акции MBNK. МТС-Банк: прогноз акций.
- Mullenweg спросил, сможет ли он адаптироваться к изменениям.
2025-12-19 14:39