Google Talks On Hiring A GEO/AEO/SEO & Buying AI-Optimization Tools

от

В подкасте Search Off the Record представители Google, Дэнни Салливан и Джон Мюллер, обсудили, отличается ли использование AEO/GEO или инструмента AI-оптимизации принципиально от найма SEO-специалиста или покупки SEO-инструмента. Их вывод был прост: рекомендации для обеих ситуаций одинаковы.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Дэнни сослался на рекомендации Google по найму SEO-специалиста, отметив, что они в значительной степени повторяют пункты, которые мы уже обсудили. Затем он обобщил советы Google как по найму SEO-специалиста, так и по покупке SEO-инструментов, объяснив, что основные принципы применимы, независимо от того, сосредоточены ли вы на локальном (GEO), приложении (AEO) или использовании больших языковых моделей (LLMs).

Он отмечает, что найм эксперта по SEO не является необходимым условием успеха, хотя это может быть полезно. Многие веб-сайты преуспевают в результатах поиска, вообще не уделяя внимания SEO. Его совет — просто сосредоточиться на создании контента, который люди хотят читать — пишите для своей аудитории, а не для поисковых систем или AI-моделей.

Google не одобряет каких-либо конкретных SEO-экспертов, поэтому лучше всего изучить основы самостоятельно, прочитав официальные ресурсы Google по SEO. Это поможет вам понять, что искать и спрашивать, когда вы в конечном итоге решите нанять кого-то.

Google подчеркивает, что прежде чем самостоятельно заниматься SEO, использовать SEO-компанию или выбрать SEO-инструмент, крайне важно сначала понять основы SEO и то, как Google его оценивает. Вам не обязательно *выполнять* всю работу, но понимание принципов, лучших практик и того, как все работает, имеет важное значение.

Google не запрещает использование внешних SEO-экспертов или инструментов. Они просто советуют пользователям быть в курсе руководств Google при выборе этих услуг, обеспечивая выбор наилучших вариантов для их потребностей, по словам Danny.

В любом случае, SEO-специалисты и SEO-инструменты могут быть полезны, но они не обязательны, — сказал он.

Дэнни затем обсудил инструменты, которые обещают улучшить создание контента. Однако он отметил, что, как и в любом другом случае, к заявлениям следует относиться с осторожностью – никто не может предложить абсолютных гарантий.

Как SEO-эксперт, я видел всякое, и честно говоря, меня беспокоит, как много инструментов и даже агентств рекомендуют тактики, которые фактически идут *против* рекомендаций Google. Позвольте мне быть ясным: это может привести к тому, что ваш сайт будет оштрафован – даже помечен как спам. Мой совет? Всегда, *всегда* проводите исследования и задавайте много вопросов, прежде чем инвестировать в какой-либо SEO-инструмент или нанимать агентство. Не бойтесь оспаривать их рекомендации и убедитесь, что они соответствуют лучшим практикам Google.

Он завершил свое выступление, отметив, что некоторые инструменты отдают приоритет факторам ранжирования, а не реальной ценности для пользователя, и Салливан согласился. Хотя эти инструменты и улучшились, концентрация на изолированных деталях может отвлекать от общей цели. Джон Мюллер конкретно отметил, что такие показатели, как ‘spam grade’ и ‘domain grade’, иногда могут ввести людей в заблуждение.

Дэнни Салливан упомянул, что он часто сталкивается с непониманием относительно Domain Score от Google. Люди расстраиваются, говоря что-то вроде: ‘У меня оценка 89, но мои позиции в рейтинге плохие!’ Он объяснил, что Google на самом деле *не имеет* публичного ‘Domain Score’ – это метрика из стороннего инструмента, и люди ошибочно полагают, что Google использует именно это число для оценки веб-сайтов.

Вот этот подкаст:

Смотрите также

2026-01-09 16:14