Недавно мы обсуждали, как ИИ от Google создает странные, скомпилированные рецепты и негативное влияние этого на фуд-блогеров и издателей. Это становится еще более проблематичным, когда Personal Intelligence от Google предоставляет эти результаты, потому что ИИ подстраивает ответ под *вас*, заставляя его казаться более надежным и достоверным.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Меня очень увлекло недавнее глубокое исследование Гленна Гейба функций Personal Intelligence от Google. Он действительно запросил рецепт Key Lime Pie в качестве примера, и оказалось, что Google знал, что он часто посещал Inspired Taste и предоставил рецепт оттуда! Это действительно круто – почти футуристично, честно говоря. Читая пост Гленна, вы постоянно думаете: «Вау, оно *действительно* это сделало!» И это самое главное – потому что оно такое умное и полезное, оно естественным образом заставляет вас больше ему доверять.
Проблема в том, что рецепт, который использовал Гленн, был неверным и ложно приписан Inspired Taste. Он уверенно следовал ему, полагая, что он от его любимого фуд-блогера, но был разочарован, когда у него не получилось, и неправомерно обвинил их. На самом деле, ИИ от Google предоставил неверный рецепт, и именно там произошла ошибка.
Вот что поделился Гленн:
Адам Галлахер из Inspired Taste протестировал рецепт и обнаружил, что версия Google была не совсем верной. Он отметил, что:
- Мы добавляем больше сока лайма
- Нам нравится добавлять крем, который не указан в списке, и мы называем его нашим секретом.
- Мы просим 5 яичных желтков, и наши читатели никогда не говорили использовать 3 в качестве секрета… никогда.
- Время выпечки указано неверно для нашего рецепта.
- Самое главное, мы нигде не видим ссылку на нас!!
Автоматическое создание рецептов, которые сильно напоминают существующие брендированные (особенно при персонализации), вредит нашей достоверности в результатах поиска и наносит ущерб нашей репутации, как продемонстрировано многочисленными ошибками в примере, которым поделился @glenngabe. Эти ошибки включают ненужные добавления, такие как дополнительный сок лайма, и неуклюжие фразы, такие как ‘…’.
‘Inspired Taste (@inspiredtaste) January 28, 2026
Гленн действительно сказал мне, что он давал ссылки на источник, так что это плюс.
Это Gemini версия Персонального Интеллекта.
Я попросил Гленна поделиться скриншотами версии с ИИ-режимом, и хотя они *действительно* показывают карты на правой стороне, всё ещё не совсем верно. Мы всё ещё устраняем неполадки с макетом.
Это совсем не работает хорошо. Google действительно нужно улучшить это. Хотя это кажется надёжным, особенно потому, что оно подстраивает результаты под каждого пользователя, на данный момент это неточно.
Смотрите также
- Акции OZPH. Озон Фармацевтика: прогноз акций.
- Акции CBOM. МКБ: прогноз акций.
- Акции BELU. Novabev Group: прогноз акций.
- Анализ динамики цен на криптовалюту INJ: прогнозы INJ
- Акции SGZH. Сегежа: прогноз акций.
- Золото прогноз
- Акции LEAS. Европлан: прогноз акций.
- TCPL для рекламы местных услуг Google (целевая цена за потенциального клиента)
- Акции ROLO. Русолово: прогноз акций.
- Акции SNGS. Сургутнефтегаз: прогноз акций.
2026-01-29 15:44