Google показывает, как проверить индексацию отрывков.

Недавно кто-то спросил Джона Мюллера из Google, сколько данных в мегабайтах Googlebot обычно обрабатывает при обходе веб-страницы – в частности, около 2МБ или 15МБ. Мюллер объяснил, что точные технические детали не так важны, как понимание того, сколько контента страницы Google фактически индексирует.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

GoogleBot и другие боты

Недавняя беседа в Bluesky подняла старый вопрос: сколько данных Googlebot фактически сканирует и индексирует с веб-сайта – 2 мегабайта или 15?

Они опубликовали:

«Надеюсь, ты получил то, что заставило тебя бежать 🙂

Паника по поводу лимита в 2 мегабайта преувеличена.

По словам Мюллера, фокусироваться на точном размере страницы не критично. Он предполагает, что настоящий ключ — это убедиться, что важный контент правильно проиндексирован, вместо того, чтобы беспокоиться о количестве байтов на странице.

Мюллер также отметил, что веб-сайты редко имеют HTML-файлы размером более двух мегабайт, поэтому маловероятно, что сайт не будет проиндексирован просто из-за его размера.

Он также уточнил, что Googlebot – не единственный веб-краулер, объяснив, почему размеры файлов в 2 и 15 мегабайт не являются существенными ограничениями. Google поддерживает общедоступный список всех различных краулеров, которые они используют.

Как проверить, проиндексированы ли фрагменты контента

Как цифровой маркетолог, я нашел недавнее заявление Мюллера действительно полезным. Он, по сути, подтвердил простой метод, чтобы проверить, индексирует ли Google ключевые части вашего контента – что всем нам необходимо регулярно проверять.

Мюллер ответил:

Google использует множество различных веб-краулеров, поэтому мы разделили их на отдельные группы. Для веб-сайтов очень редко возникают проблемы с этим, а 2 МБ HTML — это значительный объем (особенно если учитывать, что может обработать Googlebot). Когда я проверяю, правильно ли обходится страница, я обычно ищу ключевую фразу ниже на странице — обычно нет необходимости беспокоиться об точном размере файла.

Пассажи для ранжирования

Как SEO-эксперт, я усвоил, что привлечь и *удержать* внимание онлайн – это сложно. Люди быстро просматривают контент, если он их искренне не интересует. Но когда кто-то *действительно* увлечен темой, он с удовольствием прочитает действительно подробную, углубленную статью – ту, которая по-настоящему исследует все аспекты. Именно поэтому создание всеобъемлющего контента может быть столь эффективным; оно рассчитано на тех преданных читателей, которые хотят полностью понять предмет.

Я понимаю опасения, связанные с SEO, что очень подробная статья, охватывающая множество тем, может ранжироваться не так хорошо, как несколько более коротких, сфокусированных статей – каждая из которых посвящена только одной из этих тем.

Издатели и SEO-специалисты должны регулярно проверять, полностью ли их контент удовлетворяет потребности пользователей. Иногда люди хотят глубокой, подробной информации, а в других случаях предпочитают общий обзор со ссылками на более конкретные ресурсы. Понимание того, какой подход работает лучше всего, является ключевым.

Иногда пользователям нужно видеть общую картину, а иногда им нужно сосредоточиться на деталях.

Google имеет историю эффективного ранжирования определенных разделов документов с помощью своих алгоритмов. В конечном итоге, я считаю, что наиболее важным фактором является предоставление пользователям действительно полезной информации, что приводит к лучшему общему опыту.

Как SEO-эксперт, я всегда говорю, что контент действительно успешен, когда он всесторонне раскрывает тему и искренне увлекает читателей. Если люди настолько увлечены тем, что читают, чтобы поделиться этим, это конечная цель – и огромная победа для вовлечения и охвата.

Если подробное объяснение не помогает по конкретной теме, часто лучше разбить информацию на более короткие, сфокусированные разделы, которые напрямую отвечают на то, что ищут читатели.

Выводы

Хотя Роберт Мюллер не затрагивал эти моменты, я считаю, что они все еще демонстрируют эффективные SEO-стратегии.

Ограничения HTML-размера скрывают обеспокоенность более глубокими вопросами о длине контента и видимости индексации.
Пороговые значения в мегабайтах редко являются практическим ограничением для реальных страниц.
Подсчёт байтов менее полезен, чем проверка того, действительно ли контент появляется в поиске.
Поиск отличительных отрывков — это практичный способ подтвердить индексацию.
Полнота должна определяться намерениями пользователя, а не предположениями сканера.
Полезность и ясность контента важнее размера документа.
Удовлетворенность пользователей остается решающим фактором в эффективности контента.

Многие SEO-специалисты беспокоятся о том, какой объём данных просканирует Googlebot, опасаясь, что важный контент в объёмных документах может быть пропущен и, следовательно, не будет хорошо ранжироваться в результатах поиска. Однако, сосредоточение внимания на лимитах сканирования, измеряемых в мегабайтах, отвлекает от того, что действительно важно: создании глубокого, всестороннего контента, который полностью удовлетворяет потребности пользователей.

Заявление Мюллера подтверждает, что очень большие веб-страницы, слишком большие для индексации, встречаются редко. Поэтому SEO-специалистам не стоит беспокоиться о строгих ограничениях по размеру при оптимизации веб-сайтов.

Я считаю, что специалисты по поисковой оптимизации и веб-издатели, вероятно, увидят улучшенные результаты поиска, сосредоточившись на том, как пользователи фактически *используют* их контент, а не беспокоясь о том, как часто поисковые системы его сканируют.

Если издатель или SEO хочет узнать, индексируется ли поисковыми системами конкретный раздел в конце документа, он может легко выяснить это, поискав этот точный текст в интернете.

Тщательное освещение темы не гарантирует более высокие позиции в поисковой выдаче, и это не всегда лучшая или худшая стратегия. Размер HTML веб-страницы обычно не является проблемой, если не замедляет время загрузки. Важно то, насколько легко понять контент, насколько он полезен и напрямую отвечает на то, что ищет пользователь, предоставляя нужный уровень детализации.

Смотрите также

2026-02-06 00:10