SerpApi бросает вызов праву Google подавать в суд за скрапинг SERP.

от

Два месяца спустя после того, как Google подал в суд на SerpApi за якобы обход его технологии защиты от скрапинга (SearchGuard), SerpApi попросил суд отклонить иск. Первоначально Google подал иск в соответствии с Законом о цифровом авторском праве (DMCA).

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Этот судебный иск касается не только технических деталей. SerpApi ставит под вопрос, имеет ли Google право подавать в суд в принципе.

The Standing Question

SerpApi считает, что DMCA предназначен для защиты создателей оригинального контента, а не компаний, которые просто демонстрируют контент, созданный другими.

Google обвинила SerpApi в незаконном копировании материалов, защищенных авторским правом, в частности упомянув изображения, используемые в Knowledge Panels Google, фотографии, предоставленные продавцами в результатах Shopping, и контент, представленный в Google Maps.

По словам генерального директора SerpApi Жюльена Халеги, контент, появляющийся в результатах поиска Google, принадлежит людям, которые его создают – издателям, авторам и создателям контента, а не самой Google.

Khaleghy пишет:

«Google — оператор веб-сайта. Он не является владельцем авторских прав на информацию, которую он предоставляет.»

Халеги утверждает, что DMCA позволяет правообладателям контролировать только доступ к своим произведениям. Он утверждает, что Google пытается применить эти меры контроля без получения разрешения или даже уведомления создателей контента, вовлеченных в процесс.

В 31-страничном юридическом документе SerpApi ссылается на дело Верховного суда 2014 года, *Lexmark International, Inc. v. Static Control Components, Inc.*, которое требует от истцов доказательств того, что они понесли ущерб в области, которую закон должен был защитить. SerpApi утверждает, что ущерб, который заявляет Google – такие вещи, как затраты на его системы и потерянные деньги от рекламы из-за автоматизированных поисков – не является тем типом проблем, для решения которых был создан Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA).

Вопрос об обходе ограничений

SerpApi также оспаривает, считается ли обход SearchGuard нарушением в соответствии с DMCA.

Как вебмастер, который внимательно следит за сбором данных поисковыми системами, я слышал заявления Google в декабре о том, что SerpApi обходит их защиту. По-видимому, они утверждали, что SerpApi успешно обрабатывает JavaScript, меняет IP-адреса и даже ведет себя как реальный человек, просматривающий страницы – все это для обхода SearchGuard. Если это правда, то это довольно сложная настройка.

Как человек, который много имел дело с DMCA во время управления веб-сайтами, я внимательно следил за юридическими аргументами. В основном, DMCA гласит, что «обход технологической меры» включает в себя такие вещи, как расшифровка или дешифрование контента, или просто обход функций безопасности. И, насколько я понимаю, позиция SerpApi заключается в том, что они *не* делают ничего из этого – они не взламывают и не отключают никаких защитных мер.

Khaleghy пишет:

Мы просто посещаем веб-сайты, которые уже открыты для публичного доступа, так же, как вы бы сделали это с веб-браузером. Мы не обходим какие-либо меры безопасности, такие как шифрование или требования к входу.

Согласно юридическим документам, Google утверждает, что не пытается обходить или декодировать какой-либо контент, а также не отключает и не удаляет какие-либо элементы управления доступом. SerpApi утверждает, что SearchGuard предназначен для управления ботами, а не для контроля доступа к авторским правам.

Почему это важно

Результаты этого дела могут затронуть не только SerpApi. Если юридический аргумент Google будет принят, любая платформа, демонстрирующая контент из других источников, сможет использовать закон об авторском праве, чтобы предотвратить доступ автоматизированных инструментов к общедоступным веб-страницам.

В декабре мы обсуждали первоначальный юридический иск Google и указали на ключевой вопрос: соответствует ли SearchGuard требованиям для защиты в соответствии с DMCA? Теперь SerpApi добавляет еще один аргумент в это дело. Они утверждают, что даже если SearchGuard *действительно* соответствует требованиям для защиты, Google не является надлежащей стороной для обеспечения этой защиты.

Как SEO-эксперт, я слежу за недавними юридическими баталиями вокруг AI и доступа к веб-сайтам. Только в прошлом месяце, 15 декабря 2025 года, судья Сидни Штайн вынес решение в пользу OpenAI по делу, возбужденному Ziff Davis. Суть вопроса заключалась в том, обходил ли OpenAI файл ‘robots.txt’ – стандартный инструмент, который мы используем, чтобы сообщить ботам поисковых систем, какие части веб-сайта *не* следует сканировать. Судья установил, что Ziff Davis не убедительно продемонстрировал, что ‘robots.txt’ функционирует как истинный технологический барьер для доступа, или что OpenAI действительно его обошел. По сути, суд постановил, что простое игнорирование ‘robots.txt’ не обязательно является незаконным обходом в соответствии с DMCA.

SearchGuard от Google более сложен, чем простой файл robots.txt, но оба метода изучаются, чтобы определить, подпадают ли они под правила DMCA, когда речь идет о блокировке автоматизированного доступа к общедоступному контенту.

Заглядывая в будущее

Суд рассмотрит аргументы по запросу SerpApi 19 мая 2026 года. Google планирует представить свой ответ до этой даты.

SerpApi также участвует в судебном разбирательстве, которое Reddit начала в октябре, обвиняя их, наряду с Perplexity, Oxylabs и AWMProxy, в неправомерных действиях. И это дело, и другое вызывают опасения по поводу того, могут ли компании использовать авторское право, чтобы предотвратить доступ ботов к общедоступным веб-страницам.

Смотрите также

2026-02-23 21:40