Джон Мюллер из Google уточнил, что руководство для оценщиков качества поиска не следует использовать как способ понять, как Google ранжирует веб-сайты. Они описывают, как оценщики *оценивают* результаты, а не как *достичь* более высоких позиций в рейтинге.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Он недавно отметил в Bluesky, что Руководство по оценке качества поиска, хотя и полезно для понимания, на самом деле не определяет, как ранжируются результаты поиска.
Как цифровой маркетолог, полезно знать историю, стоящую за Руководством Google по оценке качества поиска. Долгое время они хранились в секрете, но постоянно утекали. В конце концов, Google решил, что лучше просто сделать их общедоступными, так что теперь у всех есть доступ, чтобы понять, как они оценивают результаты поиска.
Это не руководство по достижению более высоких позиций в поисковой выдаче, а скорее объяснение того, какие качества Google ищет в страницах, которые он *выбирает* для ранжирования. В этом ключевое различие.
Это было ответом на этот вопрос:
Хотелось бы спросить @johnmu.com, может быть, определение YMYL-запросов у большинства людей слишком широкое?
Похоже, есть проблема с тем, как все категоризируется – в частности, слишком много разных типов элементов объединяются вместе, например, веб-сайты и поисковые запросы, и даже такие вещи, как юридические ресурсы. Хотя, возможно, я ошибаюсь.
Думаю, нам нужно обновление здесь, чтобы помочь сохранить здравомыслие в SEO
— Weblinkr (@weblinkr.bsky.social) May 28, 2026 at 3:11 PM
Вот полный ответ:
Честно говоря, многие обсуждения тем YMYL (Ваши Деньги или Ваша Жизнь) кажутся мне немного странными. Действительно важно помнить, что хотя Руководство по оценке качества поиска Google (Search Quality Rater Guidelines) очень полезно для *понимания* того, что Google ищет в качественном контенте, они на самом деле не являются инструкциями для *ранжирования* веб-сайтов. Они дают контекст, а не формулу ранжирования.
— John Mueller (@johnmu.com) May 28, 2026 at 4:27 PM
Google упоминал об этом неоднократно, но я давно об этом не писал. Вот что я говорил об этом раньше:
Смотрите также
- Публикации в Google Business Profiles Объединяют изображения, улучшенные с помощью искусственного интеллекта
- Google: Аудиоверсия Страницы Не Улучшает Ваш Рейтинг В Google
- Доход от рекламы Microsoft Bing вырос на 21%
- OpenAI и Perplexity намерены соперничать с Google за господство в браузере.
- Акции MBNK. МТС-Банк: прогноз акций.
- Отчетность по PMax Channel получает опцию сегментации видео.
- Спросите СЕО: Почему ключевые слова не вернулись после изменения контента страницы?
- Исследование показало, что искусственный интеллект Google не справляется с 43% финансовых запросов
- Спросите SEO-специалиста: насколько важны пути к страницам при использовании тематических кластеров?
- Совмещение ролей CIO, CFO и CMO для поиска рентабельной прибыли
2026-05-29 15:15