По словам Джона Мюллера из Google, создание отдельной структуры папок специально для американской версии вашего сайта не улучшит вашу поисковую оптимизацию (SEO). Хотя это может упростить управление веб-сайтом и анализ данных, это не повлияет на то, как Google ранжирует ваш сайт.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)В обсуждении на Reddit Джон Мюллер из Google объяснил, что использование URL-адреса вроде `/blog/` или `/en-us/blog/` для контента, ориентированного на Соединенные Штаты, вряд ли окажет какое-либо заметное влияние на поисковую оптимизацию (SEO).
Команда обсуждает, необходимо ли создавать отдельные, специфичные для каждой страны разделы на веб-сайте, которые повторяют одну и ту же информацию для нашей местной аудитории.
Джон ответил полностью:
На мой взгляд, преимущество использования /en-us/blog/ вместо /blog/ для контента США (на международном сайте, который использует URL-шаблоны /LL-CC/anything) заключается в том, что вам легче фильтровать и сегментировать свои метрики по странам/языкам. Я не думаю, что вы увидите какую-либо практическую SEO-разницу между использованием /blog/ или /en-us/blog/ для вашего контента США. /blog/ выглядит хорошо, но /en-us/blog/ тоже не выглядит слишком странно.
Как человек, который некоторое время занимался управлением веб-сайтами, я сталкивался с ситуациями, когда один и тот же контент присутствует в разных странах. Часто бывает так, что Google рассматривает их как практически идентичные и выбирает одну версию как ‘основную’. Затем мы используем теги ‘hreflang’, чтобы сообщить Google, какой URL показывать пользователям в определенных странах. Это *может* выглядеть немного неряшливо в Search Console, но обычно это работает. Честно говоря, я стараюсь избегать наличия полностью идентичного контента в разных версиях hreflang, когда это возможно. Это просто упрощает процесс и позволяет избежать потенциальных проблем в будущем.
Один из подходов заключается в создании контента на английском языке, а затем в адаптации конкретных деталей – таких как продукты, цены и доступность – для каждой страны отдельно. Хотя это требует больше усилий и не всегда возможно, это хорошее решение. Другой вариант, как вы предложили, – адаптировать английский контент, чтобы он был релевантен для каждой страны, что может предотвратить обнаружение его поисковыми системами как дублированный контент. Даже если дублированный контент *is* обнаружен, использование hreflang тегов обычно гарантирует, что в результатах поиска появится правильная версия вашей страницы, хотя отчетность в Search Console будет основана на выбранном каноническом URL.
Слушайте, как человек, который давно строит веб-сайты, могу вам сказать, что совет Google здесь вполне стандартен. Они просто говорят, что вам следует отдавать приоритет тому, что лучше всего работает для *вас* и ваших пользователей – не совсем революционная вещь, правда?
Смотрите также
- Структурированные данные в 2024 году: ключевые закономерности открывают будущее открытий искусственного интеллекта [исследование данных]
- Google Персонализирует Некоторые Обзоры ИИ и Ответы в Режиме ИИ
- Обновление Google о спаме, декабрь 2024 г. Жесткое деиндексирование и понижение рейтинга некоторых сайтов
- e-pick: Ваши заветные карты ждут! 🎉
- Акции AKRN. Акрон: прогноз акций.
- Шок €80 миллионов от энергетического просчета во Франции: на помощь приходит Биткойн!
- Готовится ли Google к закапыванию вашего сайта? [Вебинар]
- Какой самый низкий курс доллара к швейцарскому франку?
- Джорди Рибас из Microsoft сравнивает Copilot с режимом AI от Google
- Акции LENT. Лента: прогноз акций.
2026-06-16 15:45