googleupdate

Почему нормально не покупать или чрезмерно увлекаться линками больше нет.

от

Для новичков в области SEO часто возникает дилемма — создавать или покупать ссылки, поскольку принято считать их ключевую роль. Однако покупка ссылок предполагает, что это единственный способ их получения. Хотя ссылки по-прежнему важны, их значимость снизилась по сравнению с предыдущими эпохами развития SEO.

Как я узнал так много о ссылках?

Чтобы прояснить ситуацию, я не хвастаюсь, но хочу отметить, что мои идеи основаны на длинном опыте, начиная с первых дней создания ссылок. Мало кто имеет такой же обширный и практический опыт работы со ссылками.

Краткая история построения ссылок

Со времени ранних стадий существования Google, его алгоритмы работы со ссылками постоянно улучшались. Уже в 2003 году инженер компании Марисса Майер (которая позже стала CEO Yahoo!) сообщила мне, что Google может распознавать ссылки в футере как ‘built by’ ссылки и не учитывать их при подсчете PageRank. Это изменение оказало существенное влияние на сайты, сильно полагавшиеся на ссылки в футере для улучшения своих позиций.

  • 2005 – Статистический анализ
    B 2005 году инженеры Google сообщили на конференции по поиску Pubcon в Новом Орлеане, что используют статистический анализ для выявления неестественных паттернов ссылочного поведения. Их презентация включала графики, показывающие кривую нормального ссылочного поведения и отдельное облако красных точек, представляющих неестественные ссылки.
  • Ссылки, которые выглядят естественно Если вы когда-либо читали фразу ‘links that look natural’ (ссылки, которые выглядят естественными) или ‘natural-looking links’, то ответом на ваш вопрос являются алгоритмы статистического анализа. После 2005 года целью манипулятивных ссылок было выглядеть естественно, что подразумевало чередование анкоров (anchor text), включение ссылок в контекст и осторожность при выборе целей исходящих ссылок.
  • Гибель легких стратегий ссылок
    К 2006 году Google нейтрализовал бизнес взаимных ссылок и создания линкбилдинга через счетчики трафика, а также сворачивал деятельность каталогов ссылок.
  • WordPress был хорош для построения ссылок. WordPress стал подспорьем для создателей ссылок, поскольку позволил большему количеству людей выходить в интернет и создавать сайты, увеличивая возможность получения ссылок путем просьб или предложения денег за них. Также существовали подобные GeoCities сайты, которые размещали мини-сайты, но основное внимание уделялось самостоятельным сайтам, возможно из-за соображений PageRank (PageRank был виден в Google Toolbar).
  • Рост платных ссылок
    Казалось бы, каждый построил сайты на практически любую тему, что сделало построение ссылок проще за счет простого запроса ссылки. Такие компании как Text-Link-Ads создали обширные сети тысяч независимых сайтов по практически любой теме и заработали массу денег. Я знал нескольких людей, которые продавали ссылки из своих сетей сайтов, принося им пассивный доход в размере 40,000 долларов США в месяц.
    Белые шляпы SEO прославляли продажу ссылок, утверждая, что это была законная реклама (подмигивание), и поэтому Google не будет наказывать за нее.
  • Падение платных ссылок

    B период до 2012 года партия платных ссылок закончилась, когда платные ссылки стали терять свою эффективность. Как модератор по созданию ссылочной массы, я имел доступ к конфиденциальной информации и был информирован инсайдерами о том, что эффект от таких ссылок становится все меньше. Затем произошло обновление Penguin в 2012 году, после чего тысячи сайтов подверглись ручному воздействию за использование платных связей и гостевых публикаций.

Ранжирование, в котором вы должны находиться

Введение алгоритма Penguin обозначило значительный сдвиг в индустрии построения ссылок, возможно спровоцировав дискуссии внутри Google о характере наказания за выявление таких связей. Впоследствии сайты начали ранжироваться на основе их заслуг вместо того, чтобы быть наказанными из-за наличия определенных ссылок.

В 2014 году я придумал термин ‘рейтинг согласно заслугам’, чтобы показать, что несмотря на то, что у сайтов, сталкивающихся с трудностями в ранжировании, возможно нет явных штрафных санкций, их бэклинки оказываются неэффективными, и поэтому они занимают место, которого заслуживают.

Как опытный вебмастер, я сталкивался с определенной категорией брокеров ссылок, которые предлагают так называемые ссылки Private Blog Network (PBN). Эти продавцы PBN действуют под предположением, что сайт не будет наказан Google и может получить временный SEO-буст благодаря большому количеству ссылок. Однако важно отметить, что в конечном итоге такие сайты возвращаются к своим законным позициям в поисковой выдаче. Проще говоря, хотя они могут предложить краткосрочные выгоды, долгосрочное влияние минимально из-за алгоритмов Google.

Как специалист по цифровому маркетингу, я понимаю разницу между временными партнерскими сайтами и долгосрочными бизнес-вебсайтами: для первых колебания позиций в рейтинге являются частью временной стратегии. Тем не менее, для бизнеса, зависящего от ежедневной производительности своего сайта в результатах поиска, стабильные высокие позиции имеют огромное значение.

Последствия плохого SEO

Получение ручного действия означает временное снижение вашего сайта в рейтинге поисковых систем до тех пор, пока Google не восстановит его позиции. Восстановление после этого действия может быть сложным и требует удаления всех подозрительных ссылок, связанных с сайтом, а иногда и дополнительных усилий. Издатели могут чувствовать разочарование при снятии ручного действия, поскольку их сайты могут не сразу восстановить свои высокие места в поисковой выдаче. Однако это происходит потому, что теперь они ранжируются согласно своему фактическому качеству и релевантности.

Покупка ссылок не рекомендуется для сайтов B2B, веб-сайтов по личным травмам, крупных брендов или любого бизнеса, который ценит свои рейтинги. Использование платных ссылок может привести к значительному снижению количества посетителей и доходов, если SEO-специалист или владелец бизнеса столкнется с негативными последствиями.

Как эксперт по SEO, я бы хотел подчеркнуть потенциальные риски чрезмерного упора на ссылки в контексте личной травмы (Personal Injury) SEO, которая является специализированной областью внутри локальной оптимизации поисковых систем. В отличие от общих алгоритмов поиска, локальные поисковые рейтинги сильно зависят от локальных алгоритмов поиска. Хотя ссылки могут внести вклад, такие факторы как местные цитаты имеют значительное влияние и могут существенно повлиять на ранжирование. Даже если сайту удастся избежать штрафа, полагаться исключительно на ссылки не гарантирует успеха. На лучшем уровне сайт займет заслуженное место в результатах поиска, но худший сценарий предполагает возможность ручного вмешательства за манипулятивные практики ссылок. Поэтому комплексная стратегия SEO, учитывающая все факторы рейтинга, является необходимой для достижения успеха в области личной травмы (Personal Injury) SEO.

Как опытный эксперт по SEO, я сыграл важную роль в помощи компаниям справиться со сложным процессом повторных запросов на пересмотр, направленных на снятие ручных санкций (manual actions). В давние времена простое письмо представителю Google или Yahoo приводило к быстрому снятию штрафа. Однако сегодня выход из ручной санкции — это не простая задача; это требует большого внимания и терпения.

Очень важно понимать, что плохо спланированная стратегия SEO может привести к катастрофическим результатам, поэтому покупка ссылок должна быть исключена.

Промоция — хорошая стратегия

Предприятия могут эффективно продвигать свои веб-сайты даже без излишнего упования на ссылки как основного средства продвижения. Эксперты по SEO часто ограничивают свое видение стратегий промоции только методами, основанными на ссылках. В результате контент-создатели могут отвергать возможности публикации статей для распространения среди обширных аудиторий потенциальных клиентов, потому что статья распространяется через электронную почту или PDF вместо того чтобы быть размещенной на веб-странице.

Это очень недальновидно, не правда ли? Сосредоточение только на SEO часто мешает эффективному маркетингу сайта и привлечению потенциальных клиентов, которые могут заинтересоваться бизнесом. На мой взгляд, повышение узнаваемости и создание любви к бизнесу — это то, что действительно порождает те загадочные показатели доверия, которые оценивает Google.

Эффективное продвижение критически важно, и оно выходит за рамки узкого взгляда на приобретение ссылок. Любые усилия по продвижению бизнеса, которые выходят за традиционные рамки SEO, могут часто обойти стратегии конкурентов. Вместо того чтобы сосредотачиваться исключительно на построении связей, компаниям стоит пересмотреть свой подход к продвижению сайта. В современном контексте ссылки могут иметь меньшее значение, чем когда-либо прежде, тогда как внешние показатели, такие как надежность, опыт и авторитет, потенциально имеют большее значение в SEO, чем когда-либо за всю историю.

Вывод

  • Построение ссылок теряет свою ценность: ссылки все еще важны, но в меньшей степени, чем раньше, и их влияние на ранжирование постепенно снижается.
  • Алгоритмы Google становятся все более сложными, нейтрализуя манипулятивные стратегии ссылок посредством обновлений алгоритмов и методов статистического обнаружения.
  • Расцвет и падение платных ссылочных схем: Платные ссылочные сети когда-то процветали, но к 2012 году стали всё менее эффективными, что привело к штрафам после обновления Penguin.
  • Ранжирование, Где Вы Должны Быть:
    Google теперь в основном понижает или игнорирует манипулятивные ссылки, что означает ранжирование сайтов на основе реальной качества и релевантности. Сайты все еще могут столкнуться с ручными действиями со стороны Google, поэтому не полагайтесь исключительно на то, что он будет продолжать снижать рейтинг манипулятивных ссылок.
  • Риски покупки ссылок: 手动操作很复，可能会让依排名的网站重受到影响。
  • Факторы локального SEO меньше зависят от ссылок: В отраслях типа права по личным травмам сигналы локального ранжирования (например, упоминания) часто перевешивают влияние ссылок.
  • Промоушен за пределами ссылок: настоящий промоушен увеличивает узнаваемость бренда и доверие к нему, часто без использования прямых ссылок, но может влиять на сигналы поведения пользователей. Сигналы внешнего пользовательского поведения были частью сигналов Google с самого первого алгоритма PageRank, который сам по себе моделирует поведение пользователей.

Узнайте больше о внешних сигналах поведения пользователей в Google и ранжировании без ссылок.

Рейтинги качества Google могут основываться на этих сигнальных сигналах контента

Смотрите также

2025-07-20 02:39

Google обсуждает, допустимо ли вносить изменения с целью оптимизации поисковой системы (SEO)

от

Джон Мюллер и Мартин Сплит недавно обсудили модификацию веб-страниц, отметив их влияние на поисковую оптимизацию (SEO), и подчеркнув важность отслеживания этих изменений. На протяжении некоторого времени существовало беспокойство по поводу частых изменений SEO из-за старого патента, который предполагает контроль за частыми изменениями в целях обнаружения попыток манипулирования результатами поиска. Следовательно, ответ Мюллера на эту тему предоставляет ценные сведения о том, какие изменения считаются безопасными.

Говоря проще, можем ли мы постоянно изменять веб-сайт до тех пор, пока он не достигнет высоких позиций в рейтинге? Ответ кажется неоднозначным: возможно да, нет и может быть потенциальными вариантами ответа на основании недавнего подкаста Search Off the Record.

Можно ли вносить изменения в контент для тестирования SEO?

В данном сценарии мы рассматриваем небольшого предпринимателя, который управляет веб-сайтом, но плохо разбирается в оптимизации поисковых систем. С исследовательским настроем он заинтересован в эксперименте с потенциальными стратегиями для привлечения большего количества клиентов.

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я недавно оказался перед дилеммой, играя роль владельца бизнеса и обращаясь за советом по обновлению одной из наших веб-страниц. Мнения, полученные мной, были разнообразными, что вызвало у меня сомнения относительно наилучшего подхода. Поэтому я задаюсь вопросом: можно ли безопасно продолжить обновление страницы, основываясь на собранных мною предложениях?

Я размышлял о том, чтобы что-то попробовать. Могу ли я провести эксперимент или это может навредить моему сайту?

Мюллер подчеркнул важность прогресса и экспериментирования, отметив, что многие системы управления контентом (CMS) позволяют пользователям легко изменять контент самостоятельно.

По большей части вы можете экспериментировать с разными вещами на вебсайтах, так как многие из них управляются системой управления контентом (CMS). Это означает, что после редактирования страницы она сразу становится доступной без необходимости выполнения сложной или трудоемкой работы для публикации.

В прежние времена Google обновлял свой индекс только раз в месяц. Это означало, что SEO-специалисты, как и я, вносили изменения на своих веб-страницах и ждали ежемесячного обновления для оценки их влияния. Однако время изменилось: теперь обновление индекса происходит непрерывно, в реальном времени, реагируя на появление нового контента по мере его индексации и обработки. Страницы результатов поиска (SERP) динамически перенастраиваются в ответ на изменения, включая тенденции пользователей, такие как реакция на новостные события или сезонные колебания. Именно этот алгоритм свежести начинает действовать при подобных обстоятельствах.

Работа над небольшими корректировками на сайте с минимальным количеством посетителей может быть не сложной задачей. Однако изменение веб-сайта, обеспечивающего средства к существованию для множества людей — будь то десятки, сотни или даже тысячи — представляет собой сложную задачу. Поэтому при тестировании важно сопоставить потенциальные преимущества с риском того, что изменения могут спровоцировать катастрофическую цепочку событий.

Отслеживание Эффекта SEO

Мюллер и Шплитт затем обсудили подготовку к мониторингу изменений.

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я считаю полезным экспериментировать с различными стратегиями и давать им проработать несколько недель для оценки их эффекта. Также важно следить за тем, достигли ли эти стратегии желаемых результатов. Для эффективного контроля прогресса убедитесь, что все необходимые инструменты отслеживания и аналитическое программное обеспечение настроены корректно, чтобы вы могли четко видеть результаты ваших усилий. Чтобы эффективно отслеживать производительность вашего веб-сайта и понимать поведение пользователей на нем, рекомендуется использовать Google Search Console для просмотра поисковых запросов людей. Кроме того, установите способ оценки достигнутых целей: это может быть через Analytics или другие средства, такие как личное отслеживание при наличии физической точки продажи (например, измеряя количество посетителей, которые физически приходят в ваш магазин). Хотя SEO-усилия могут принести пользу, критически важно иметь методы определения их эффективности для корректировки курса действий.

Аспект, который не затрагивается Мюллером, относится к влиянию измененного контента на действия пользователей внутри веб-страницы. Способствует ли отредактированный материал уменьшению прокрутки? Приводит ли он к непреднамеренным кликам? Существуют ли участки на странице, где пользователи часто покидают ее преждевременно?

Google Analytics не предоставляет такой тип информации, поскольку у него другое предназначение. Однако вы можете получить такие данные через бесплатную учетную запись Microsoft Clarify. Clarify — это программное обеспечение как услуга (SaaS) для аналитики поведения пользователей. Оно позволяет видеть местоположение и действия анонимных пользователей на веб-страницах, предоставляя ценные инсайты об эффективности ваших веб-страниц. По сути, это окно в понимание взаимодействий пользователей с вашим сайтом.

Абсолютно верно, ваше замечание справедливо. Для того чтобы оценить эффективность моих модификаций, мне нужен метод для оценки их влияния. Вот вопрос, который меня интересует: если я запущу обновлённую версию своего сайта с изменённым текстом, изображениями и общим дизайном, заметлю ли я немедленные изменения в Поисковой консоли или следует ожидать задержку?

Мюллер заявил, что продолжительность времени, требуемого для того, чтобы изменения, внесенные в Google Search Console, стали заметными, варьируется в зависимости от размера сайта и масштаба проводимых изменений.

Если обсуждается домашняя страница или лишь несколько дополнительных страниц, скорее всего, изменения будут заметны в результатах поиска примерно через неделю или две. Сначала можете самостоятельно выполнить поиск обновленного контента.

Bam разрешается исследовать и проверять свой собственный веб-сайт на предмет внесенных изменений. Например, если вы изменили заголовок для включения дополнительной информации, можно легко определить, видны ли эти изменения.

Когда изменения на сайте идут не так

Как опытный вебмастер, хочу подчеркнуть момент, который я упоминал ранее: когда обновления идут не так гладко. Важно различать технические изменения и изменения для пользователей. Технические модификации можно протестировать на стейджинге — это защищённая копия вашего сайта, к которой ни поисковые системы, ни пользователи не имеют доступа. Такой подход полезен перед обновлением плагинов WordPress или выполнением значительных задач, таких как замена шаблона. Стейджинг действует как страховка для проверки технических изменений и обеспечения плавной работы всех систем. Проведение сканирования Screaming Frog на этом стейджинге помогает обнаружить неработающие ссылки или другие проблемы с конфигурацией, обеспечивая более гладкий переход к реальному запуску обновлений.

Мюллер объяснил, что корректировки для поисковой оптимизации не могут быть оценены на тестовом сайте; следовательно, любые изменения следует вносить с пониманием того, что их влияние может быть непредсказуемо.

Прослушайте песню The Search Off The Record начиная примерно с 24-й минуты:

https://www.youtube.com/watch?v=BKDymFYpvL8

Смотрите также

2025-07-19 14:09

Мемо от Крипто Джима Крамера: PARC или CRAP? 🤔💸🔥

от

В момент, который мог произойти только в горячечном бреду человека, однажды назвавшего луну «достойной инвестицией», Джим Креймер, современный оракул Уолл-стрит, перешёл на Twitter с предложением новой аббревиатуры для эры криптовалют. Это не FAANG, и она тоже не имеет ничего общего с логикой. Это PARC — или возможно CARP, в зависимости от вашего настроения и терпимости к экзистенциальной тоске.

Новая аббревиатура мемов: PARC — Palantir, Applovin, Robinhood и Coinbase (PARC) против Coinbase, Applovin, Robinhood, Palantir (CARP). Какой из вариантов должен быть правильным?? @SquawkStrreet. — Джим Крамер (@jimcramer) 14 июля 2025

Крамер, человек, который когда-то превратил алфавит в финансовую мантру с FAANG, теперь словно пишет на полях книги учета, которую может прочитать только он. Возможно, он пытается предсказать будущее криптовалют посредством тайного искусства перестановки букв. Или же он просто скучает и не знает лучшего занятия, чем превратить четыре компании в слово, рифмующееся со ‘срамом.’

Выбор между PARC и CARP не просто академичен — это философская дилемма. Ибо хотя PARC может напоминать университетское учреждение, CARP несомненно является названием рыбы, а также в подходящем контексте весьма вежливым способом сообщить о грандиозной ошибке.

Рост крипто-аббревиаций

Коинбейс, цифровой аналог золотой рыбки в аквариуме, наблюдал рост своих акций более чем на 50% за этот год, что вызвало радость среди инвесторов и недоумение у всех остальных. Робиноуд, гладкое приложение, позволяющее торговать акциями и криптовалютами с легкостью подростка, отправляющего сообщения своему возлюбленному/возлюбленной, тоже показывает хорошие результаты. Тем временем Палантир, компания, которая существует в параллельной вселенной, где данные являются одновременно оружием и закуской, каким-то образом все еще остается актуальной. А Аппловин, который я почти уверен является опечаткой для

Внезапный интерес Крамера к криптовалютам так же загадочен, как и подозрителен. После долгих лет отвергания Биткойна как «цифровой туалетной бумаги», он теперь пытается надуть пузырь перед своими последователями в надежде, что они клюнут на приманку и инвестируют во что-то, которое, в лучшем случае, является нестабильным активом, а в худшем — цифровой версией лотка с лимонадом.

И тем не менее, он был там в понедельник и использовал метафору, которая рифмуется с одной из трех самых крупных по рыночной стоимости криптовалют — XRP. ‘Вы не получаете волну сделок из ниоткуда’, сказал он, ‘вы получаете рябь, а затем еще большие волны. Сейчас мы находимся на стадии ряби. Именно тогда лучше всего делать покупки.’

«Вы не получаете волну сделок из ниоткуда. Начинается рябь, а затем все более большие волны. Сейчас мы находимся в стадии ряби. Это лучшее время для покупки.»

Можно только надеяться, что этот всплеск не превратится в цунами сожалений или того хуже — волну криптовалют, которая разобьется о берег вашего портфеля и оставит лишь песок и несколько центов в кармане.

Феномен обратного эффекта Крамера

Между прочим, по крайней мере две криптоновостные издания взяли слова Крэймера и исказили их так, чтобы они звучали как пророчество от лидера секты. Одно из таких изданий утверждало, что Крэймер предсказал, что Джейми Даймон, CEO JP Morgan Chase, «полностью переключится на криптовалюты».

СЕГОДНЯ Джим Крамер предсказывает, что глава JP Morgan Chase Джейми Даймон ‘полностью войдет в криптовалюту’. — Altcoin Daily (@AltcoinDaily) 14 июля 2025

На самом деле Крамер сказал следующее: ‘Я хотел бы быть букмекером, когда он полностью войдет в криптовалюту.’ Другими словами, он предлагает взять ваши деньги и поставить на то, что Джейми Даймон в конце концов полностью погрузится в криптовалюты. Это щедрое предложение, если вы спросите меня. В конце концов, кто не захотел бы сделать ставку против человека, который ранее назвал Биткойн ‘пузырем’, а потом оказался в комнате с людьми, которые выглядели так, будто собирались основать секту.’

Но вот что интересно: благодаря силе инверсной Крамера этот прогноз теперь с большей вероятностью станет реальностью. Ведь если есть что-то, чему мы научились за карьеру Крамера, так это то, что он умеет добиваться своего — особенно когда непосредственно не участвует в процессе.

Итак, пока мы наблюдаем за взлётами и падениями крипторынка на аттракционе-йо-йо, остаётся только надеяться, что последняя аббревиатура Крэмера будет запомнена не как знак гениальности, а скорее как поучительная история. В конце концов, даже величайшие умы могут споткнуться о простую опечатку — или плохо подобранное слово, которое рифмуется с ‘крап’.

Смотрите также

2025-07-19 07:51

Могут ли стартапы AEO / GEO превзойти устоявшиеся компании по производству инструментов SEO?

от

Обсуждая будущее SEO платформ на основе искусственного интеллекта в LinkedIn, генеральный директор Conducta предположил, что крупные устоявшиеся компании будут доминировать, и примерно 95% стартапов в этой сфере прекратят существование. Однако другие участники возразили, указывая, что маленькие компании могут найти свою нишу и что стартапы особенно хорошо подходят для удовлетворения потребностей пользователей.

Как эксперт в области SEO, я поделился своим видением причин, почему такие лидеры индустрии, как Conductors, Semrush и Ahrefs, готовы предложить ключевые инструменты для развития видимости AI-чатботов и поисковых систем. Мое мнение заключается в том, что эти устоявшиеся игроки имеют более десятилетнего опыта сканирования интернета и управления крупными данными, область, где малые организации часто сталкиваются с трудностями при поддержании темпа.

В последнее время появилось более тридцати компаний, специализирующихся на решениях для отслеживания ИИ. Некоторые из них смогли привлечь средства для своей работы. Однако с моей точки зрения, уже существующие компании, вероятно, сохранят свое доминирование. Жестокая реальность такова, что ошеломляющие 95% новичков могут потерпеть неудачу и исчезнуть в огромном океане SaaS (Software as a Service). Наша организация сотрудничает более чем с семьюстами предприятиями на уровне компаний и насчитывает свыше ста инженеров, продуктовых менеджеров и дизайнеров, которые сосредоточены исключительно на формировании будущего ИИ-поиска. В совокупности наши компании обладают миллиардами ARR (Annual Recurring Revenue) и возможно превосходят все эти компании в тысячи раз по количеству инженерных ресурсов… 90% стартапов AEO/GEO могут либо прекратить свою деятельность, остаться небольшими компаниями (около $1-$3 миллионов ARR) или превратиться в личные проекты в ближайшие восемнадцать месяцев. Ожидается, что только одна-две из этих компаний станут серьезными конкурентами. Кроме того, возможно, что один-два нынешних гиганта SEO индустрии потеряют своё рыночное присутствие за тот же период.

Есть ли место для «бизнес-сферы lifestyle»?

Согласно утверждениям Бессмертника, небольшие инструментальные компании с годовым регулярным доходом от одного до трех миллионов долларов, которые он называет ‘бизнесами образа жизни’, вероятно останутся действующими. Однако у этих компаний мало шансов расти и трансформироваться в более крупные, устоявшиеся платформы уровня предприятий.

Рэнд Фишкин, соучредитель SparkToro, выразил поддержку небольшим ‘жизненным’ бизнесам, заявив, что их ведение может ощущаться как несправедливое преимущество в плане успеха бизнеса, личного удовлетворения и общей удовлетворенности жизнью.

Ничего лучше, чем бизнес со стабильным доходом от 1 до 3 миллионов долларов в месяц.

Я сделаю ясно, что у меня нет намерения работать с компаниями из списка Fortune 500 или даже более мелкими. Бюрократия, препятствия и разочарования, которые приносят эти организации, являются наименее приятными, наименее полезными и наиболее нежелательными аспектами моей жизни.

Кажется, мнение Рэнда склоняется к тому, что масштабирование бизнеса до уровня, обеспечивающего разумный баланс между работой и личной жизнью, с учетом образа жизни предпринимателя — это действительно стоящая задача.

Дело Для Стартапов

Это обсуждалось некоторыми людьми, смогут ли известные бренды эффективно перейти от инструментов SEO к поиску с использованием ИИ, так как предполагалось, что стартапы имеют преимущество благодаря отсутствию бремени традиционных концепций и инфраструктуры SEO. Считается, что эти стартапы лучше подготовлены для разработки решений на основе искусственного интеллекта, которые более точно соответствуют тому, как пользователи взаимодействуют с чат-ботами на базе ИИ и поисковыми запросами.

Даниэль Родригес, соучредитель Beewhispers, считает, что будущие победители могут не обязательно быть превосходными как традиционные дирижеры, но вместо этого они могут быть компаниями, начинающими новую эру в области искусственного интеллекта на основе того, как люди взаимодействуют с данными. Эта точка зрения предполагает, что устоявшиеся преимущества могут служить неустойчивыми основами для создания надежных инструментов поиска на базе ИИ, а скорее будут действовать подобно тормозам, замедляя прогресс.

Абсолютно верно! Преимущество опытных игроков в плане возможностей сканирования, обработки данных и бизнес-связей действительно значительно. Мой основной вопрос здесь: соответствует ли оптимизация этих преимуществ актуальной задаче? Ведь все эти преимущества вращаются вокруг анализа статического веба — веб-страниц, ссылок и ключевых слов. Вместо этого свежий пользовательский опыт разворачивается в интерактивном, чат-подобном интерфейсе поверх веба. Такой инновационный подход к взаимодействию порождает новый тип данных, требующий особого механизма обработки. Как эксперт по SEO, я убеждён, что две стартапы-первопроходца, претендующие на успех, не будут стремиться превзойти Conductors. Вместо этого ими станут команды визионеров, начинающие с чистого листа, свободные от традиционных ограничений. Эти первопроходцы с самого начала разрабатывают собственные решения, фокусируясь на расшифровке и управлении этими новыми диалоговыми приключениями.

Роль венчурного капитала в буме ИИ-SEO

Майк Маллаццо, работающий в PayPal над рекламой и агентскими коммерческими услугами, задается вопросом о достаточном спросе для поддержки многочисленных новых стартапов. Он также сомневается, что инвестиции венчурного капитала в стартапы AE (Ambient Experience Optimization) и GE (Geospatial Optimization) могут быть логичными. Вместо этого он считает, что рынок больше подходит для небольших компаний с финансовой эффективностью, нежели для бизнесов, стремящихся к высокоценным результатам на уровне ‘единорогов’.

Я питаю большое уважение к вам и инструментам вроде SEMRush, Ahrefs, Moz, среди прочих. Однако, они представляют собой уникальную категорию на мой взгляд. Рынок, который мы обсуждаем, кажется нацеленным на стартапы, которые преуспевают в экономном использовании капитала, прибыльности и некоторой степени бунтарства — так называемые пиратские SaaS-стартапы. Это напоминает элемент сверхоптимизма Силиконовой долины, который я считаю немного наивным при данном тренде финансирования. Если искусственный интеллект (ИИ) полностью заменит поисковые системы, возрастет ли аналитический уровень выше того, что было разработано через традиционную SEO? Могут ли несколько компаний значительно доминировать в этой области?

Новые виды поискового поведения и данных?

В настоящее время представляется, что область все еще определяет, какие аспекты критически важны для мониторинга и значимы для распознавания ИИ. Например, упоминания брендов кажутся набирающими значимость, хотя можно задать вопрос о том, действительно ли они имеют значение. Могут ли упоминания бренда напрямую привести клиентов к корзине покупок в e-commerce?

Кроме того, крайне важно признать феномен «поисков без клика» в поиске с использованием ИИ. Эта концепция предполагает, что этап рассмотрения покупательского процесса может быть полностью обойден благодаря продвинутым возможностям ИИ, поскольку необходимая информация зачастую поглощается в этих поисках без кликов. В связи с этим при обсуждении отслеживания и оптимизации пути пользователя следует внимательно учитывать этот отсутствующий элемент данных.

Критическая часть нашей воронки продаж — это фаза рассмотрения, где мы сейчас не располагаем данными. Какие стратегии можно использовать для сбора этой важной информации? Кто в конечном итоге предоставит эту информацию? Будет ли это Google или есть другая сторона вопроса? Показали ли они какую-либо готовность к этому в прошлом? Можем ли мы ожидать от них предоставления этих данных? Какой метод или подход они могут использовать для выполнения этого запроса? На самом деле, эта деталь критически важна для меня, так как напрямую влияет на стратегию контента, которая лежит в основе моей воронки продаж. Иными словами, понимание темы разговора помогает мне соответствующим образом формировать контент.

Непонятно, какой именно тип данных эти компании предоставляют для заполнения пробелов, поскольку существующие платформы были разработаны под статический веб-сайт, ключевую информацию и диаграммы связей. Однако развивающийся ландшафт поиска ИИ больше касается персонализированных запросов без явного ввода. Как предложил Майкл Бонфилз, потенциальные клиенты могут завершить свой путь целиком в интерфейсах искусственного интеллекта, полностью обходя результаты традиционных поисковых систем (SERP). Это потенциально может сделать основные услуги известных компаний инструментов SEO устаревшими.

Компании по созданию инструментов AI-SEO: откуда ваши данные возьмут следующую информацию.

Как специалист по цифровому маркетингу, я непрерывно изучаю меняющийся ландшафт поисковой оптимизации (SEO). Становится все более очевидным, что будущее поиска заключается не только в выдаче результатов на основе традиционных запросов, но и в установлении динамического диалога с пользователями. Этот сдвиг фокуса означает значительное изменение видов данных, которые имеют значение, и систем, способных их интерпретировать. Учитывая эту тенденцию, любопытно предположить, могут ли стартапы, специализирующиеся на отслеживании и расшифровке диалоговых взаимодействий, стать следующим поколением инструментов SEO. Примеры таких компаний включают Conductors, показавшие замечательную способность адаптироваться к требованиям отрасли, поэтому будет интересно наблюдать за развитием событий в ближайшие годы.

Читайте оригинальный пост на LinkedIn от CEO Conducter, Сета Бесмерина.

Смотрите также

2025-07-19 03:39

Avalanche к Луне 🚀💸

от

AVAX растет, и это не просто временное явление 🤯. Графики показывают бычий тренд , данные блокчейна звучат оптимистично 🎶, а экосистема развивается стремительнее сорняков 🌱. Участники рынка теперь присматриваются к росту до $30 и выше 🚀.

Прорыв цен AVAX: вечеринка началась 🎉

AVAX наконец-то освободился от своего долгого и утомительного нисходящего тренда 😌. График, которым поделился TedPillows, показывает чистое пробитие выше падающего клина, который удерживал AVAX на протяжении нескольких дней. И это не просто слабое движение; цена продолжает укрепляться сильными свечами и значительными объемами торгов, что указывает на решительный разворот в сторону бычьего движения 💪.

Структурно, прорыв устанавливает чистую дорогу к зоне $32-$35 в течение ближайших 1-2 недель при сохранении текущей силы. Предыдущий спад был обширным, характеризовался последовательными нижними максимумами и сжатием, а теперь, когда AVAX прорвался, путь стал более ясным.

Ончейн Метрики: Секретный Рецепт

Разрывная история вокруг AVAX не только отражается на графиках; активность в блокчейн также подтверждает это . Последний пост от Кевина Секники показывает рекордный рост ежемесячных транзакций среди Layer 1, причем Avalanche снова лидирует после недавнего достижения нового исторического максимума 🚀.

Что делает его особенным — это резкий характер недавнего роста по сравнению с предыдущими циклами роста 🔥. Это не медленный подъем; это вертикальный прыжок, и он начинает показывать, что высокие транзакции теперь являются новой нормой для AVAX .

Прорыв AVAX/BTC: Сюжет усложняется 📚

Avalanche не только набирает обороты в долларовом выражении; она также вырывается вперед относительно Биткойна 💸. Как отметил Kaleo, пара AVAX/BTC теперь преодолела долгосрочную линию сопротивления тренда, которая датируется пиками 2021 года . Это большой технический сдвиг, особенно учитывая то, сколько альткоинов испытывали трудности с превосхождением BTC в течение недавнего цикла .

Прорыв выше этого диагонального сопротивления переворачивает многолетнюю структуру с медвежьей на нейтральную и возможно бычью для AVAX относительно Bitcoin . Теперь, когда импульс набирает силу по нескольким направлениям, прорыв пары BTC добавляет еще один уровень подтверждения ✅. Если AVAX сможет удержаться выше уровня прорыва и набрать относительную силу, это может привести к превосходству как в альткоиновом, так и в более широком криптовалютном рынке в ближайшие недели 🚀.

Глаза на $27, потом возможно $47

Благодаря тому, что AVAX наконец показал реальную силу на нескольких временных интервалах, график от PlanfoMo добавляет дополнительный слой подтверждения. Настройка подчёркивает чистый прорыв нисходящего канала и теперь формирует HH (High-High) и HL (Low-High) образования. Уровень в $27 становится следующим большим испытанием. Если AVAX сможет убедительно закрыть выше этого горизонтального сопротивления, открывается путь к быстрому движению до $47 на основе спрогнозированной ширины канала и предшествующей симметрии цены.

Что делает этот сценарий еще более убедительным, так это совпадение с другими бычьими сигналами . От прорыва AVAX/BTC до растущего объема транзакций в сети — динамика развивается с нескольких углов .

Экосистема Avalanche: Двигатель роста 🚀

Рост экосистемы вокруг Avalanche придает серьезный вес его технической и внутрисетевой активности 🌟. Сейчас активно развиваются более чем 350 проектов в различных секторах вроде DeFi, AI, игр, инфраструктуры и социальных сетей 📚. AVAX начинает выглядеть не просто как объект для торговли; он формируется как ключевой нарратив Layer 1 . Эта расширяющаяся база разработчиков и протоколов дополняет недавний прорыв цены и растущую активность внутри сети, усиливая идею оптимистичного прогноза цен на Avalanche.

Заключительные мысли: Будущее яркое ☀

Хотя графики уже выглядят сильными, то, что действительно подпитывает уверенность в отношении AVAX сейчас, — это как все составляющие собираются воедино: технический прорыв, рост внутри сети, сила пары BTC и расширение экосистемы 🤝. Это не просто один зеленый индикатор; это множество сигналов, которые совпадают одновременно . Подобный импульс часто отмечает начальные стадии чего-то гораздо большего . Если AVAX сможет удержать ключевые уровни вроде $27 и дальше развиваться с этого момента, путь к $35, а возможно даже к $47 становится значительно более реалистичным 🚀.

Смотрите также

2025-07-19 01:02