Поведенческие данные, необходимые для улучшения пути поиска ваших пользователей.

2025 год почти на две трети позади, и область поисковой оптимизации (SEO) претерпела множество изменений, чтобы не отставать от растущего влияния больших языковых моделей (БЯМ). Вы, возможно, слышали такие термины, как GEO (Генеративная оптимизация поисковых систем), AEO (Оптимизация для систем ответов) или даже LEO (Оптимизация для языковых моделей), обсуждаемые в отраслевых дискуссиях и должностных инструкциях.

С другой стороны, стремясь изобрести новые термины для роли, которую машины играют в нашем стремлении к открытиям, крайне важно не упускать из виду ключевого участника этого уравнения: конечного получателя наших усилий, пользователя.

Зачем нужны поведенческие данные в поиске?

Понимание поведения пользователей имеет решающее значение, поскольку оно помогает нам определить путь, который побуждает пользователя начать поиск, где он проводит этот поиск, и любые препятствия, которые могут помешать ему завершить действие, что позволяет нам более эффективно адаптировать наши услуги к их потребностям.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Из утеченных документов в ходе судебного процесса против Google следует, что сигналы пользователей могут быть одним из нескольких факторов, определяющих позиции в результатах поиска. Эта идея не была явно признана представителями Google, но была раскрыта Марком Уильямсом Куком в его исследовании уязвимостей и патентов Google.

По мере развития поиска в сторону более персонализированных взаимодействий и сложных бесед с использованием больших языковых моделей (БЯМ), важно помнить, что, хотя конкретные потребности пользователей может быть сложнее выявить и удовлетворить, общие тенденции в поведении часто сохраняются в схожих группах. Это позволяет нам применять некоторые общие принципы, чтобы эффективно удовлетворять базовые требования.

  • Минимизация усилий: следование пути наименьшего сопротивления.
  • Минимизация вреда: избежание угроз.
  • Максимизация прибыли: поиск возможностей, которые предлагают наибольшую выгоду или вознаграждение.

Хотя Google и другие методы поиска могут изменить наше представление о повседневной работе, мощным инструментом для защиты органической видимости нашего бренда в будущем является анализ определенных моделей поведения пользователей. Это связано с тем, что такое поведение обычно более стабильно по сравнению с изменениями в алгоритмах.

Какие поведенческие данные вам нужны для улучшения поисковых путей?

Я хотел бы сосредоточиться на информации, касающейся трех ключевых аспектов: канальных индикаторов для исследования, когнитивных эвристик и фундаментальных потребностей пользователей.

Индикаторы Discovery Channel

Прошли те времена, когда начинать поиск в Google было обычным делом.

Согласно исследованию Google ‘Неопределённый период’, рост доступности информации и появление новых коммуникационных платформ привели к изменению моделей поведения потребителей. Вместо линейного процесса принятия решений люди теперь склонны циклично переключаться между исследованием и оценкой при совершении покупок.

Учитывая множество коммуникационных платформ, доступных сегодня, пользователи часто обращаются к ним для изучения продуктов или брендов. Ориентироваться в этом обилии информации может быть непросто, но понимание предпочтений пользователей помогает нам обеспечить точность и эффективность нашей стратегии, охватывая как содержание, так и формат.

Индикаторы канала Discovery предоставляют нам информацию о:

  • Как пользователи находят нас помимо традиционных поисковых систем.
  • Аудитория, которую мы охватываем на определенных каналах.
  • Что движет их поиском и чем они в основном занимаются.
  • Контент и формат, которые лучше всего подходят для привлечения и удержания их внимания в каждом конкретном случае.

В целом признается, что TikTok часто используется для поиска вдохновения и подтверждения личного опыта посредством пользовательского контента (UGC), в то время как молодое поколение в социальных сетях становится все более настороженным по отношению к традиционной рекламе, с заявленным уровнем пропусков в 99% (согласно отчету Bulbshare). Вместо этого они склонны отдавать предпочтение искренним голосам, что побуждает их искать информацию из первых рук в онлайн-сообществах, таких как Reddit.

Понимание различных путей, которыми пользователи достигают нас, дает ценные сведения для формирования как нашей органической, так и платной поисковой стратегии, а также предоставляет данные о демографии пользователей, позволяя нам взаимодействовать с аудиторией, которую мы могли бы упустить.

Для уточнения, убедитесь, что данные вашего канала скорректированы в соответствии с новыми каналами обнаружения, которые у нас теперь есть, особенно если вы сильно полагаетесь на пользовательскую аналитику. Это действие не только гарантирует, что вы получите должное признание за органический трафик, но и сигнализирует о потенциальных возможностях, которые еще предстоит изучить, поскольку отслеживание поисковых запросов постепенно становится более сложным.

В связи с растущим числом поисковых запросов, которые сразу же запускают действия в языковых моделях (LLM), становится все сложнее отслеживать каждый путь поиска. Вместо того, чтобы сосредотачиваться на релевантности конкретному запросу, наша цель теперь — быть понятным для всех намерений, которые мы можем потенциально удовлетворить.

Другими словами, важно учитывать, что все факторы влияют на эффективность запроса, независимо от его обычной классификации как информационного или транзакционного. Это связано с тем, что пользователи могут захотеть оценить наши предложения, но отказаться от них, если не найдут достаточно информации о нашем бренде.

2. Встроенные ментальные упрощения

Когда мы проводим поиск в течение нашего напряженного дня, мы часто занимаемся многозадачностью, что означает, что у нас недостаточно концентрации, чтобы просеять все бесконечные возможности для достижения наилучшего результата. Вместо этого наш мозг использует быстрые умственные приемы, называемые когнитивными искажениями и эвристиками, чтобы помочь принимать решения более эффективно.

Иногда эти выражения используются как синонимы, подразумевая не самые лучшие, но практичные варианты. Однако важно отметить, что у них есть отчетливые различия.

Когнитивные искажения

Систематические модели мышления, которые мы часто не замечаем, могут незаметно влиять на наше восприятие окружающего мира и принятие решений. Эти модели, известные как когнитивные искажения, иногда могут искажать истинную природу события или ситуации и подталкивать нас к определенным действиям.

Эффект серийного положения – хорошо известный феномен, который можно разделить на две тенденции: когда нам предъявляют список элементов, мы обычно наиболее ярко помним первые (эффект первичности) и последние (эффект недавности). Учитывая постоянный поток стимулов в сегодняшнем мире, постоянно находящемся в режиме ожидания, эти предубеждения делают целесообразным выделение основной мысли, продукта или элемента в начале, если на странице есть несколько вариантов или фрагментов контента, поскольку когнитивная перегрузка может легко отвлечь внимание.

Проще говоря, когда мы вспоминаем элементы из списка, как первые, так и последние оказывают влияние. Они служат для нас ориентирами при оценке других вариантов. Это явление известно как «эффект якоря». В дизайне пользовательского опыта (UX) эта концепция используется стратегически для установки базового значения для первого представленного элемента, что позволяет последующим сравнениям казаться более или менее выгодными, в зависимости от целей продавца.

Среди множества других, некоторые из наиболее распространенных предубеждений таковы:

  • Эффект расстояния и размера: По мере увеличения чисел в абсолютном выражении людям становится сложнее делать точные оценки, поэтому некоторые тактики рекомендуют использовать более крупные цифры в сбережениях, а не их доли.
  • Предвзятость негатива: Мы склонны запоминать и придавать больше эмоциональной значимости негативным переживаниям, чем позитивным, поэтому устранение любых препятствий на любом этапе так важно для предотвращения отказа.
  • Подтверждающее искажение: Мы склонны искать и отдавать предпочтение информации, которая подтверждает наши существующие убеждения, и это не только то, как работают большие языковые модели, чтобы предоставлять ответы на запрос, но и может быть ключом к пониманию пробелов в информации, которые нам необходимо заполнить.

Эвристики

Как эксперт по SEO, я хотел бы поделиться своими соображениями об эвристиках: они служат удобными ориентирами в процессе принятия решений, выступая в качестве сокращений, которые помогают нам достигать благоприятных результатов, не углубляясь в исчерпывающий анализ всех возможных последствий каждого выбора.

Распространенная стратегия называется эвристикой знакомства, которая относится к склонности выбирать бренд или продукт, который уже знаком нам. Это происходит потому, что избавляет нас от необходимости оценивать множество неизвестных альтернатив, экономя время и усилия.

Неприятие потерь относится к распространенной поведенческой эвристике, при которой люди склонны гораздо сильнее избегать потерь, чем приобретать эквивалентные выгоды. По сути, это означает, что люди часто выбирают наименее рискованный вариант из двух схожих исходов, даже если это означает отказ от скидки или краткосрочной выгоды. Например, неприятие потерь можно продемонстрировать в ситуациях, таких как принятие решения застраховать наши поездки за дополнительную плату или предпочтение продуктов, поставляемых с политикой возврата.

Осознание того, что существует более 150 предубеждений и эвристик, не является исчерпывающим, но понимание того, с какими из них чаще всего сталкиваются наши пользователи, значительно улучшает их взаимодействие.

Изоляция предвзятостей и эвристик в поиске

Вы можете заметить, что некоторые вопросы могут намекать на скрытые предубеждения, влияющие на суть поисковой задачи.

Смещение/Эвристика Примерные запросы
Подтверждающее искажение • Является ли [бренд/продукт] лучшим для этой [цели]?
• Превосходит ли этот [бренд/продукт/сервис] [альтернативный бренд/продукт/сервис]?
• Почему этот [сервис] эффективнее [альтернативного сервиса]?
Эвристика знакомства • Базируется ли [бренд] в [стране]?
• Штаб-квартиры [бренда]
• Где я могу найти [продукт] в [стране]?
Неприятие потерь • [бренд] надёжный?
• Возвраты от [бренда]
• Бесплатная [услуга]
Социальное доказательство • Самый популярный [продукт/бренд]
• Лучший [продукт/бренд]

В Google Search Console у вас есть возможность напрямую выделять определенные закономерности и модификаторы, используя регулярные выражения, или, альтернативно, вы можете изучить другие ресурсы поисковых запросов, такие как AlsoAsked, для дальнейшего исследования.

Для эффективного анализа больших объемов данных рассмотрите возможность адаптации специализированной языковой модели (LLM) или разработки персонализированной модели для задач классификации и группировки. Такой подход упрощает выявление закономерностей в запросах и более эффективное определение уровней важности.

Эти наблюдения также дадут вам представление о следующей важной области.

3. Базовые потребности пользователей

Один из эффективных способов перефразировки может быть следующим: Данные о поведении предлагают ценные сведения, раскрывая скрытые мотивы, лежащие в основе первоначального вопроса, и факторы, влияющие на дальнейшие действия при выполнении задачи, несмотря на то, что иногда возникают предвзятости или упрощения.

Потребности не только выявляются на основе групп вопросов, но и формируются благодаря методам, используемым в процессе их поиска и оценки, включая задействованные каналы.

Если наши исследования показывают сильный акцент на страхе людей потерять что-либо, в сочетании с низкой успешностью конверсий и большим количеством посетителей, просматривающих пользовательский контент, связанный с нашим продуктом или брендом, это говорит о следующем:

1. Страх упустить выгоду (FOMO) или неприятие потерь может удерживать потенциальных клиентов от совершения покупки.
2. Пользовательский контент может быть эффективен для привлечения внимания, но не обязательно для стимулирования конверсий.
3. Может быть полезно обратить внимание на страх потери, предлагая гарантии, специальные предложения или четкие объяснения ценности нашего продукта или бренда.
4. Нам также стоит изучить стратегии эффективного преобразования трафика, генерируемого пользовательским контентом, в продажи.

  • Пользователям нужно подтверждение ценности их вложений.
  • На нашем сайте недостаточно информации, чтобы удовлетворить эту потребность.

Как опытный веб-мастер, могу подтвердить, что доверие играет значительную роль во всех цифровых взаимодействиях. Зачастую бренды упускают из виду важность построения доверия со своей аудиторией, полагая, что их легитимность само собой разумеется. Однако, по моему опыту, взращивание этой важной связи между брендом и пользователем имеет решающее значение для установления долгосрочных отношений и повышения вовлеченности.

Иногда важно представить себя на месте пользователя, чтобы взглянуть на вещи его глазами и получить новую, непредвзятую точку зрения.

Выявляя предвзятости и оптимизируя процессы под индивидуальные потребности пользователей, мы можем разрабатывать многопрофильные проекты, выходящие за рамки простого поискового продвижения (SEO). Эти усилия положительно скажутся на опыте пользователя на протяжении всего его пути – от первоначального поиска, через совершение целевого действия, и до удержания.

Как получить поведенческие данные для получения полезной информации?

В сфере поисковой оптимизации мы часто много работаем с числовыми данными, чтобы понимать тенденции и активность в нашем канале. Однако, существует множество дополнительных полезных сведений, которые можно получить, используя качественные методы, которые могут помочь выявить основные причины определенных явлений.

Количественные данные относятся к информации, которую можно представить в числовом формате. Примеры включают продолжительность, проведенную на веб-странице, количество сеансов, процент брошенных корзин или средние значения заказов, среди прочего.

Инструменты, которые могут помочь нам извлечь количественные поведенческие данные, включают:

  • Поисковая консоль Google и Торговый центр Google: Отлично подходят для получения высокоуровневых данных, таких как коэффициенты кликабельности (CTR), которые могут указывать на несоответствие между запросом пользователя и представленной страницей или кампанией, а также на случаи каннибализации и некорректную или отсутствующую локализацию.
  • Google Analytics или любая другая аналитическая платформа, которую использует ваш бренд: Они предоставляют информацию о показателях вовлеченности и могут выявить проблемы в естественном ходе пути пользователя, а также точки отказа. Мое предложение — настроить собственные события, адаптированные к вашим конкретным целям, в дополнение к стандартным показателям вовлеченности, таким как клики по форме регистрации или добавление в корзину.
  • Тепловые карты и данные отслеживания взгляда: Оба этих метода могут дать нам ценные сведения о визуальной иерархии и закономерностях внимания на веб-сайте. Инструменты создания тепловых карт, такие как Microsoft Clarity, могут показывать клики, прокрутки мышью и данные о положении курсора, выявляя не только области, которые могут не получать достаточного внимания, но и элементы, которые фактически не работают. Данные отслеживания взгляда (длительность и количество фиксаций, саккады и траектории сканирования) дополняют эту информацию, показывая, какие элементы привлекают визуальное внимание, а какие часто остаются незамеченными.

Вместо числовых показателей качественные данные основываются на наблюдениях и опыте. Например, интервью, субъективные оценки и записи живых сессий подпадают под эту категорию. В отличие от количественных исследований, которые могут быть более прямолинейными благодаря своей числовой природе, качественные исследования предлагают более широкую перспективу и требуют тщательной интерпретации для полного понимания пути пользователя.

Качественные данные для поиска можно извлечь из:

  • Опросы и записи о взаимодействии с клиентами: они могут выявить распространенные разочарования и проблемные моменты для вернувшихся пользователей и клиентов, что может помочь в разработке более эффективных сообщений и новых возможностей для страниц.
  • Выдержки из Reddit, Trustpilot и онлайн-дискуссий: Они дают нам схожий результат с опросами, но расширяют анализ факторов, препятствующих привлечению пользователей, до тех, которых мы еще не привлекли.
  • Тестирование с участием реальных пользователей: Наименее масштабируемый, но иногда самый полезный вариант, поскольку он может сократить все рассуждения на основе количественных данных, особенно когда они объединены (например, живые сессии можно объединить с отслеживанием взгляда и озвучиванием пользователем на более позднем этапе с помощью метода Retrospective Think-Aloud или RTA).

Поведенческие данные в эпоху искусственного интеллекта

За прошедший год наша отрасль преуспела в двух областях: усилении опасений по поводу угрозы, которую представляет собой искусственный интеллект, и выявлении его существенных недостатков. Однако, несмотря на эти трудности, важно признать, что искусственный интеллект также предлагает беспрецедентные преимущества при его использовании: он открывает новые возможности, которые ранее были недостижимы.

  • Мы можем использовать искусственный интеллект, чтобы легко объединять большие массивы поведенческих данных и выявлять полезные сведения, которые имеют значение.
  • Даже когда у нас мало данных, мы можем обучить собственный синтетический набор данных на основе нашей выборки или общедоступного, чтобы выявлять существующие закономерности и оперативно реагировать на потребности пользователей.
  • Мы можем создавать прогнозы, которые можно использовать для упреждающего запуска новых инициатив, чтобы оставаться впереди конкурентов.

Как использовать поведенческие данные для улучшения поисковых траекторий?

Начните с создания набора интерактивных панелей мониторинга, каждая из которых будет фокусироваться на показателях, связанных с тремя различными областями (индикаторы Discovery Channel, встроенные ментальные сокращения и базовые потребности пользователей). Эти панели мониторинга помогут нам быстро выявлять закономерности в поведении пользователей, предлагая действия, которые могут облегчить взаимодействие пользователя на каждом этапе. Поскольку поиск выходит за рамки кликов на сайте, этот подход обеспечивает плавный путь для наших пользователей.

После получения новых взглядов на каждый аспект, организуйте свои действия в соответствии с их предполагаемым влиянием на бизнес и объемом усилий, необходимых для реализации.

Также следует учитывать, что поведенческие наблюдения, сделанные в одной части сайта или бизнеса, как правило, применимы и к другим, что усиливает прибыль по нескольким каналам.

В заключение, важно поддерживать постоянный диалог с вашими командами, занимающимися продуктом и UX, на регулярной основе. Хотя ваша роль может быть сосредоточена на поиске, успех бизнеса часто выходит за рамки конкретных каналов. Это подразумевает, что вместо того, чтобы сосредотачиваться исключительно на решении проблем, таких как низкий трафик на страницу, мы должны сосредоточиться на улучшении общего пользовательского опыта, понимая и формируя все путешествие пользователя. Для эффективного достижения этого крайне важно не изолироваться в наших командах, ориентированных на поиск, а работать совместно с другими.

Ваши пользователи будут вам благодарны. Алгоритм, вероятно, последует за этим.

Смотрите также

2025-09-03 15:48

Google Search тестирует новый интерфейс с затемненной шапкой.

Google экспериментирует с новым, контрастным дизайном верхней панели на страницах результатов поиска, который будет отображаться как в светлом, так и в темном режимах. Этот обновленный дизайн делает верхнюю панель более заметной на фоне области результатов поиска за счет применения дополнительной тени.

Как опытный специалист по SEO, я недавно узнал об интересном изменении в нашей стратегии, благодаря тому, что Пунит обратил на это мое внимание. Интересно, что это не первый раз, когда мы сталкиваемся с модификациями – за годы работы мы заметили множество изменений в верхней панели, слишком многочисленные, чтобы перечислить их здесь, но я хотел бы выделить пару примеров для вас:

1. [Первый пример]
2. [Второй пример]

К сожалению, было слишком много вариаций, чтобы их упомянуть, но эти два примера дают представление о динамичном характере наших постоянных усилий по оптимизации!

Вот что мне удалось воспроизвести:

Версия Первая — Светлая:

Версия Первая — Тёмная:

Версия Два — Свет

Версия Два — Тьма:

Версия Третья — Свет

Версия Третья — Тёмная:

Что ты думаешь об этих вариантах и видишь ли ты какие-нибудь другие?

Смотрите также

2025-09-03 15:15

Самые дешевые крипто-жемчужины: 4 альткоина стоимостью менее 1 доллара до октября!

Дамы и господа, собирайтесь вокруг! Вот последняя схема от крипто-карусели – четыре альтернативные криптовалюты стоимостью менее доллара, заманивающие доверчивых обещаниями богатства! 🎩💰

Давайте разберем эти цифровые провалы с проницательностью опытного мошенника. 🧐

Топ-4 альтернативных криптовалют стоимостью менее 1 доллара 🚀

  1. Кронос (CRO) 🦄

Великий чемпион, CRO, торгуется всего за 26 центов! Токен настолько дешев, что это практически купон на бесплатный сэндвич. 🥪 Но запомните мои слова, его поддерживает Trump Media Group, которая вкладывает в него 6,42 миллиарда долларов, как будто это конфетти на параде. 🎉

И вот! CRO готовится стать токеном Truth Social, потому что ничто так не говорит о «доверии», как блокчейн и бывший президент. 🗣️

  1. Кардано (ADA) 🧙‍♂️

Кардано, проверенные временем, продолжают достигать новых результатов, словно хорошо отлаженный цирковой механизм. 84 цента? Ерунда! Здесь больше драмы, чем в пьесе Шекспира. 🎭

Его основатель, Чарльз Хоскинсон, – волшебник в мире блокчейна, нашептывающий секреты Aave и Chainlink. Если они прислушаются, Cardano, возможно, наконец перестанет быть просто сноской. 📝

  1. Ondo Finance (ONDO) 🌍

Ondo, мост между Уолл-стрит и блокчейном, оценивается в целых 0,97! Выгодная покупка, если вам нравится платить полную цену за мечту. 🏗️

Они запускают Ondo Global Markets, потому что ничто так не говорит о «демократии», как предоставление 100 странам доступа к американским активам. 🇺🇸

  1. Сеть Pyth (PYTH) 📈

Сеть Pyth, звезда мероприятия, оценивается в 0,157 доллара! Токен настолько мал, что похож на пенни в сундуке с сокровищами. 💸

А что насчет Министерства торговли США? Они выбрали Pyth для публикации данных о ВВП в блокчейне! Потому что нет ничего, что говорило бы о «доверии», как партнерство правительства с криптопроектом. 🇺🇸

Примечание: Всё это исключительно в образовательных целях, потому что мы не хотим, чтобы вы вкладывали все свои сбережения. 😂

Смотрите также

2025-09-03 15:59

Ледяное путешествие пошло не так: круизное крипто-катастрофа! 🚢💥💰

Какая комедия! Роскошное путешествие к Северному полюсу, стоимостью в несколько миллионов долларов, было отменено после ареста российского предпринимателя, работающего с цифровыми валютами, в Соединенных Штатах. Его компания, зарегистрированная в Делавэре, выступала в качестве финансового посредника между Ponant, французским владельцем роскошного ледокола, и TRVL, российской туристической компанией, базирующейся в Дубае, которая арендовала судно.

Как сообщает Financial Times, TRVL подала иск против Ponant после ареста российского предпринимателя Юрия Гугнина, также известного как Джордж Гугнин. В своей судебной жалобе TRVL утверждает, что Юрий является основателем Evita Investments, которая курировала сделку по поездке на Северный полюс. Арест последнего ФБР в Нью-Йорке в июне и обвинения в нарушении санкций и отмывании денег, выдвинутые американскими прокурорами, бросили тень на эту престижную круизную поездку. В обвинениях утверждается, что Юрий помогал России получать важные американские технологии и отмывал более 500 миллионов долларов.

«Гугнин прибыл в Соединенные Штаты и создал операцию по отмыванию денег под прикрытием крипто-стартапа, которую затем использовал для обхода санкций и экспортного контроля, а также для обмана американских финансовых учреждений», — заявил американский адвокат Джозеф Ночелла в заявлении.

На этом роскошном круизе, запланированном от норвежского острова Свальбард, должны были отправиться более 150 представителей российской элиты. Путешествие обещало все возможные излишества, от телескопов, украшенных кристаллами Swarovski, до обедов, отмеченных звездами Мишлен. Но вместо того, чтобы отправиться к ледникам Северного полюса, круиз пошёл ко дну под бременем судебного разбирательства.

Юридические документы TRVL указывают, что 2 июля Ponant расторг контракт и отказался вернуть уже полученные 5,5 миллиона долларов за путешествие. В разделе письма о расторжении, включенного в материалы TRVL, Ponant заявил, что уголовные обвинения против Гугнина представляют собой «серьезный провал в соблюдении нормативных требований, который ставит под угрозу законность и целостность наших деловых отношений». Они также назвали Эвиту «вашим назначенным брокером».

В августе чешская полиция арестовала Томаса Йириковского, основателя рынка в даркнете, в рамках скандала, связанного с 45 миллионами долларов в криптовалюте. Йириковский, чешский программист, известен тем, что создал Sheep Marketplace в 2013 году. Эта нелегальная платформа в даркнете торговала наркотиками, оружием и поддельными товарами.

Кроме того, в июле был арестован 30-летний инженер-программист, работавший в CoinDCX, в связи с крупной кражей криптовалюты на сумму 44 миллиона долларов, которая потрясла индийскую криптоиндустрию.

Смотрите также

2025-09-03 14:59

Взаимодействие со следующей краской: 9 систем управления контентом в рейтинге

Взаимодействие до следующей отрисовки (INP) — важная метрика основных веб-показателей, поскольку она демонстрирует, насколько быстро веб-страница реагирует на действия пользователя. Поскольку это имеет решающее значение для обеспечения плавного взаимодействия с пользователем, HTTPArchive собрал данные, сравнивающие INP для различных систем управления контентом. Ниже вы можете найти лучшие системы управления контентом, упорядоченные в соответствии с их показателями взаимодействия до следующей отрисовки:

1. [Система управления контентом 1]
2. [Система управления контентом 2]
3. [Система управления контентом 3]
4. [Система управления контентом 4]
5. [Система управления контентом 5]

Что такое показатель взаимодействия до следующей отрисовки (INP)?

Показатель интерактивности (INP) оценивает отзывчивость веб-страницы во время посещений пользователей, фокусируясь на задержке взаимодействия — промежутке между моментом, когда пользователь взаимодействует со страницей (нажатием, касанием или нажатием клавиши), и моментом, когда страница визуально реагирует.

Более новый показатель, INP, предоставляет более детальную оценку отзывчивости по сравнению со своим предшественником, First Input Delay (FID). В то время как FID фокусировался исключительно на первом взаимодействии пользователя, INP расширяет эту область, оценивая все клики, касания и нажатия клавиш на странице. Затем он сообщает репрезентативное значение, основанное на самой большой значительной задержке, возникшей в ходе этих взаимодействий.

https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text

Оценка INP (Интерактивная Страница) указывает, насколько хорошо веб-страница реагирует на действия пользователя. Для обеспечения точного представления, оценки рассчитываются без учета экстремальных случаев (выбросов), сосредотачиваясь на типичных сценариях, где производительность может быть наихудшей (наименьшая отзывчивость).

Страницы с низкими показателями интерактивного негативного восприятия (INP) могут привести к неприятному пользовательскому опыту, потенциально заставляя пользователей покинуть сайт раньше. Быстрая работа, напротив, улучшает общее впечатление, побуждая к более длительному взаимодействию и увеличивая вероятность успешных транзакций.

Оценки INP имеют три категории:

  • Хорошо: Ниже или до 200 миллисекунд
  • Требует улучшения: Выше 200 миллисекунд и ниже или на уровне 500 миллисекунд
  • Плохо: Выше 500 миллисекунд

Система управления контентом, чемпионы INP

Последние данные по показателю Interaction-to-Next-Paint (INP) указывают на незначительные улучшения в популярных системах управления контентом между июнем и июлем, однако эти улучшения были в основном минимальными.

Joomla продемонстрировала наибольший рост, зафиксировав увеличение на 1,12% числа сайтов, получивших положительные оценки. WordPress занял второе место с увеличением на 0,88%, за ним следовали Wix и Drupal, улучшившие свои показатели на 0,70% и 0,64% соответственно.

Улучшения были отмечены как для Duda, так и для Squarespace, но эти усовершенствования были более скромными — 0,46% и 0,22% соответственно. Эти незначительные процентные изменения могут указывать на ощутимые улучшения пользовательского опыта в отношении отзывчивости на этих платформах, что является положительным знаком того, что все сравниваемые платформы публикации демонстрируют прогресс.

Рейтинг CMS по улучшению за месяц

  1. Joomla: +1,12%
  2. WordPress: +0.88%
  3. Wix: +0,70%
  4. Drupal: +0.64%
  5. Дуда: +0,46%
  6. Squarespace: +0,22%

Какая CMS имеет лучшие показатели INP?

Со временем становится ясно, что некоторые добиваются прогресса, однако это не обязательно означает, что они являются лидерами в области систем управления контентом (CMS). В июле, при оценке INP, мы наблюдаем заметные различия в рейтинге поставщиков CMS, если учитывать общие баллы INP.

Как опытный веб-мастер, я заметил значительную разницу в производительности между двумя популярными конструкторами сайтов – Squarespace и Duda. С точки зрения достижения хорошего показателя INP (Interaction to Next Paint), Squarespace лидирует с впечатляющими 96,07%, в то время как Duda следует близко позади с 93,81%. Это сильно отличается от рейтингов Core Web Vitals, где Duda неизменно занимает первое место. Однако, когда дело доходит до сути Core Web Vitals – Interaction to Next Paint (на мой взгляд, самый важный показатель), Squarespace становится лучшей CMS.

Wix и WordPress оба имеют высокие показатели INP, при этом Wix немного опережает с результатом 87,52% по сравнению с 86,77% у WordPress. Drupal занимает пятое место, лишь немного отставая от WordPress с результатом 86,14%.

Завершает шестерку в этом сравнении Joomla, немного отставая от лидеров с результатом 84,47%. Относительно говоря, это не так уж и плохо, поскольку она находится всего в 2-3 процентных пунктах от Wix и WordPress.

Рейтинги CMS INP за июль 2025 года

  1. Squarespace – 96.07%
  2. Дуда: 93.81%
  3. Wix: 87.52%
  4. WordPress: 86.77%
  5. Drupal: 86.14%
  6. Joomla: 84.47%

Рейтинги показывают, что, несмотря на отставание в показателях INP, такие системы, как Joomla, продолжают развиваться. Вполне возможно, что если Joomla сохранит этот импульс, ее производительность в будущем сможет превзойти производительность других платформ.

Вместо того, чтобы говорить об этом напрямую: хотя Squarespace, и так показывавший довольно хорошие результаты, продемонстрировал наименьший прирост, это говорит о том, что прогресс не является равномерным и различные системы развиваются с разной скоростью. Однако, самые последние данные об Interaction to Next Paint (INP) показывают, что все шесть систем управления контентом, которые рассматривались, продемонстрировали улучшение с июня по июль. Эта последовательная восходящая тенденция – обнадеживающая новость для издателей.

Как насчет производительности INP Shopify?

Давайте рассмотрим, как Shopify соотносится с шестью системами управления контентом с точки зрения производительности Core Web Vitals. Хотя это правда, что торговые платформы, такие как Shopify, часто имеют больше медиа, например изображений и видео, что может замедлить время загрузки страниц по сравнению с обычными системами управления контентом, важно отметить, что такие системы, как Duda, Squarespace и Wix, также предоставляют решения для электронной коммерции. Таким образом, это сравнение действительно справедливо и уместно.

Мы видим, что рейтинги меняются, когда Shopify добавляется в сравнение INP.

Shopify против всех

  1. Squarespace: 96.07%
  2. Дуда: 93.81%
  3. Shopify: 89.58%
  4. Wix: 87.52%
  5. WordPress: 86.77%
  6. Drupal: 86.14%
  7. Joomla: 84.47%

Когда мы рассматриваем три ведущие платформы электронной коммерции одновременно, вот сравнение их положения:

Этот перефраз сохраняет исходное значение и использует более простой, разговорный язык для передачи информации.

Лучшие торговые платформы по INP

  1. BigCommerce: 95.29%
  2. Shopify: 89.58%
  3. WooCommerce: 87.99%

Проще говоря, BigCommerce занимает первое место среди трех рассматриваемых платформ, когда речь идет о важном показателе INP.

В конечном итоге, мы сопоставили показатели производительности INP на всех платформах для сравнения, что выявило некоторые неожиданные результаты.

Сравнение систем управления контентом и платформ для онлайн-торговли

  1. Squarespace: 96.07%
  2. BigCommerce: 95.29%
  3. Дуда: 93.81%
  4. Shopify: 89.58%
  5. WooCommerce: 87,99%
  6. Wix: 87,52%
  7. WordPress: 86.77%
  8. Drupal: 86.14%
  9. Joomla: 84.47%

Основные выводы

Как опытный веб-мастер, могу подтвердить важность адаптивной веб-страницы для оптимального пользовательского опыта. Недавние исследования показывают, что, хотя все системы управления контентом (CMS) развиваются, Squarespace, BigCommerce и Duda стабильно превосходят другие платформы в плане адаптивности.

В этом сравнении все платформы демонстрируют значительные пропорции удовлетворительных показателей INP. Shopify, занимающая четвёртое место, уступает лидеру, Squarespace, всего на 6,49 процентных пункта, что свидетельствует о тесной борьбе среди лидеров. Между тем, стоит отметить, что до 84,47% сайтов, созданных на Joomla, платформе с самым низким рейтингом, всё ещё дают благоприятную оценку INP, что указывает на то, что каждая платформа обеспечивает хороший пользовательский опыт в значительной степени.

Посмотреть результаты здесь (необходимо войти в аккаунт Google для просмотра).

Смотрите также

2025-09-03 12:43