googleupdate

Как опытный цифровой кочевник и энтузиаст SEO, я своими глазами видел эволюцию технологий, особенно искусственного интеллекта. Интересно наблюдать, как эти инструменты формируют нашу отрасль и повседневную жизнь.

---

Чат-боты изменили рабочие процессы и процессы многих профессионалов.

Эксперты в различных областях, таких как поисковая оптимизация, писательство, маркетинговые агентства, веб-разработка и образование, продолжают размышлять над социальным воздействием и изменениями в повседневной жизни, вызванными этой технологией.

Запуск ChatGPT 30 ноября 2022 года спровоцировал серию соперничества, к которому присоединились такие известные участники, как Близнецы (ранее известный как Бард) и Клод.

Как опытный веб-мастер, я могу с уверенностью сказать, что когда вы ищете информацию, сталкиваетесь с ошибками CSS или даже нуждаетесь в помощи в создании базового файла robots.txt, чат-боты могут стать вашим молчаливым союзником. Они созданы, чтобы помочь вам справиться с этими задачами, делая ваш путь веб-разработки более плавным и продуктивным.

Они одинаково полезны для мозгового штурма идей, позволяя вам создавать более привлекательные электронные письма, информационные бюллетени, записи в блогах, а также различные другие формы контента.

Какой чат-бот вам подойдет лучше всего и как с ним освоить? Какая платформа предоставляет точные и краткие данные?

Давайте выясним.

В чем разница между ChatGPT, Gemini и Claude?

<б>Подожди! Что такое GPT? Что такое LaMDA?

ChatGPT и Gemini созданы на основе различных базовых технологий: ChatGPT использует технологию GPT (генеративный предварительно обученный преобразователь), тогда как Gemini изначально использовала LaMDA (языковую модель для диалоговых приложений). Эта разница в их внутренней работе является причиной некоторой критики в адрес Gemini, поскольку пользователи могут ожидать опыта, подобного GPT, но обнаружить, что это не соответствует предназначению продукта.

Из-за широкого охвата Gemini ему необходимо скорректировать свои ответы, чтобы поддержать свою репутацию и следовать менее строгим рекомендациям по сравнению с ChatGPT в настоящее время. Тем не менее, с добавлением PaLM 2 база Gemini расширилась, что сделало ее более динамичной и мощной моделью.

GPT: генеративный предварительно обученный преобразователь чата

GPT обучаются на тоннах данных с использованием двухэтапной концепции, называемой «предварительное обучение без присмотра, а затем точная настройка».

Представьте, что вы поглощаете огромные объемы данных, а позже кто-то уточняет и полирует эту информацию, которую вы собрали. По сути, это то, что происходит за кулисами каждый раз, когда вы взаимодействуете с ChatGPT.

ChatGPT имеет более 1,8 триллиона параметров, которые он использовал и извлекал уроки, в том числе:

• Статьи.
• Книги.
• Веб-сайты.
• И т. д.

Хотя ChatGPT ограничен источниками данных, OpenAI представила расширение для веб-браузера, которое использует данные непосредственно с веб-сайтов для своих ответов. Кроме того, доступны дополнительные расширения, расширяющие возможности этого чат-бота.

LaMDA означает языковую модель для диалоговых приложений.

Команда Google выбрала модель LaMDA в качестве основы для своей нейронной сети, стремясь генерировать более реалистичные ответы на запросы. Целью было предоставить ответы на вопросы пользователей в форме разговора.

Платформа учится на взаимодействиях, подобных человеческому диалогу, и также очевидно, что Google использует данные поиска для предоставления актуальной информации в режиме реального времени.

Google использует Infiniset данных — наборы данных, о которых мы мало что знаем.

Поскольку Gemini был усовершенствован и теперь включает PaLM 2, он может иметь другие возможности и данные обучения по сравнению с LaMDA.

Галлюцинации могут случиться

Чат-боты могут галлюцинировать, но при этом они очень убедительны в своих ответах. Важно прислушаться к предупреждению разработчиков.

Google сообщает нам:

Gemini может отображать неточную информацию, в том числе о людях, поэтому внимательно проверяйте его ответы.

Клод также говорит нам:

При использовании чат-ботов для задач, связанных с данными или событиями, всегда дважды проверяйте свои выводы, чтобы убедиться, что предоставленная информация точна и основана на реальных событиях.

В некоторых случаях эти галлюцинации кажутся очевидными, в то время как в других даже экспертам может быть трудно отличить реальность от убедительной симуляции реакций.

Поскольку чат-боты учатся на информации, например, на веб-сайтах, они точны настолько, насколько точна информация, которую они получают – на данный момент.

Принимая во внимание эти предупреждения, давайте начнем задавать вопросы каждому боту, чтобы определить, какой из них дает наиболее подходящие ответы.

ChatGPT против. Близнецы против. Клод: Быстрое тестирование и примеры

Из-за моего энтузиазма в отношении технического SEO мне было любопытно узнать, какие ответы дадут чат-боты, если я задам им всем этот вопрос.

Какие 3 основных технических SEO-фактора я могу использовать для оптимизации своего сайта?

Ответ ChatGPT

ChatGPT дает продуманный и организованный ответ на этот вопрос, уделяя особое внимание трем ключевым аспектам, которые можно улучшить: оптимизации.

• Скорость сайта.
• Сканируемость и индексируемость.
• Мобильная оптимизация.

Когда нас просят предоставить дополнительную информацию о скорости сайта, мы получаем множество ценных сведений, которые могут помочь начать процесс улучшения вашего сайта.

Как опытный веб-мастер, я могу подтвердить, что тонкая настройка скорости вашего сайта всегда была важнейшим аспектом моей работы. Значение каждого фактора в повышении скорости вашего сайта неоспоримо.

В ChatGPT упоминается кэширование браузера, но как насчет кэширования на стороне сервера?

Повышение скорости сайта может быть достигнуто, если для хранения часто используемых запросов к базе данных используется кэширование на стороне сервера. Этот механизм позволяет сократить время отклика, значительно повышая общую производительность веб-сайта, даже за пределами возможностей кэширования браузера.

Но детали в ответе гораздо лучше, чем в апреле 2023 года, хотя на этот раз я попросил его сократить список:

Ответ Близнецов

Ответы Gemini быстрее, чем ответы ChatGPT, и это я ценю. Кроме того, удобная функция Gemini — возможность при желании просмотреть несколько «версий» или черновиков. В данном случае я выбрал первоначальный вариант, который вы теперь можете просмотреть.

Данные надежны, и здорово, что Google выделяет определенные части с помощью форматирования, например жирного текста, для повышения читабельности. (В качестве альтернативы) Факты заслуживают доверия, и я ценю, как Google выделяет ключевые разделы, используя форматирование, например жирный шрифт, для лучшего понимания.

С моей точки зрения, как специалиста по цифровому маркетингу, меня интригует то, как Gemini отдает приоритет созданию XML-файлов Sitemap и управлению ими, а не комплексной реструктуризации всей архитектуры веб-сайта.

Чтобы сохранить схожесть, я спросил Gemini: «Можете ли вы предоставить дополнительную информацию о скорости страницы?»

Вы, конечно, можете найти сходство между ответами ChatGPT и Gemini об оптимизации, но некоторая информация немного неточна. Например:

«Оптимизация изображений: сжимайте и используйте форматы нового поколения (например, WebP)».

Список, который варьировался от восьми до одиннадцати пунктов в зависимости от проверенной мной версии, казался очень многообещающим, но я не смог его обобщить, как это делает ChatGPT.

Веб-браузеры автоматически сохраняют файлы для более быстрой загрузки в будущем, и у вас есть возможность управлять этим кешем с помощью заголовка Cache-Control или Expires.

Ответ Клода

Ответы Клода весьма убедительны, и я ценю подробные объяснения, которые он предоставляет, включая использование метатегов точки зрения для оптимизации, которые глубже углубляются в различные типы.

Как специалист по цифровому маркетингу, я считаю, что Клод предоставляет более практичное и пошаговое руководство по сравнению с Gemini и ChatGPT. Однако, когда дело доходит до скорости, мне интересно узнать, сможет ли кто-нибудь из них сравниться по скорости отклика или предоставить более быстрые решения.

Ответ Клода подробный и демонстрирует глубокие знания важнейших показателей скорости веб-сайта. Однако остальная часть ответа действительно произвела на меня впечатление.

Я считаю ответ Клода особенно ценным, поскольку он разъясняет важнейшие аспекты повышения скорости веб-сайта, а также предоставляет комплексный набор инструментов для реализации.

В ответе Клода вкратце была затронута тема кэширования, но когда я запросил дополнительные подробности, вместо этого был предоставлен исчерпывающий набор данных о кэшировании.

Чемпион: Клод выходит победителем благодаря исчерпывающим ответам, а также явным ссылкам на полезные инструменты и практические шаги.

Кто такой Людвиг Махян?

Вместо того, чтобы все чат-боты имели некоторое представление о техническом SEO, давайте посмотрим, что происходит, когда я спрашиваю о своем опыте в этой области: как бы они ответили, если бы их спросили обо мне?

Ответ ChatGPT

Вполне разумно, что ChatGPT не нашел обо мне никакой информации, учитывая, что я не так известен, как Илон Маск. Однако до даты окончания сбора данных для ChatGPT я опубликовал несколько статей в этом блоге, который вы сейчас читаете.

Спустя год после прочтения этой статьи стало ясно, что бесплатная версия ChatGPT так и не узнала меня лично.

Но давайте посмотрим, что говорит платная версия:

Как Клод и Близнецы справляются с этим запросом?

Ответ Близнецов

Любопытно, что ни Близнецы, которых раньше звали Бард, ни я не можем узнать друг друга. И все же год назад Бард узнал меня.

Ах, я вижу, вы заметили эту вступительную фразу. Позвольте мне перефразировать это, чтобы чтение было более интересным, с точки зрения SEO-специалиста:

Во вступительном отрывке последнее утверждение «Он является соучредителем MAZELESS, компании, специализирующейся на корпоративной SEO» могло бы быть более простым и понятным.

Я не писал эти книги сам, но я глубоко углубился в эти темы в предыдущих обсуждениях.

Ответ Клода

Кроме того, Клод не знает о моей личности, но я ценю подробные рассуждения о том, почему он может не распознавать менее знакомых людей.

Основываясь на этих выводах, оказывается, что чат-ботам требуется значительное количество справочного материала, чтобы точно представить характеристики человека.

Но давайте посмотрим, что могут сделать эти боты с помощью более продвинутой подсказки.

Расширенная подсказка: я хочу стать авторитетом в области SEO. Какие шаги мне следует предпринять для достижения этой цели?

До сих пор подсказки были относительно простыми. Теперь давайте посмотрим, как каждый чат-бот обрабатывает сложные подсказки, чтобы лучше оценить свои возможности.

Ответ ChatGPT

Улучшенный ответ ChatGPT теперь предлагает больший уровень глубины по сравнению с тем, что мы видели в прошлом году.

Хотя основные ответы имели некоторое сходство, улучшенное форматирование и повышенная детализация приятно освежили.

А как насчет ChatGPT Plus?

Между бесплатной и премиальной версиями ChatGPT существуют очевидные различия, которые в основном указывают вам, какие действия следует предпринять, например, публиковать контент на Medium и YouTube.

Далее давайте проверим тот же запрос на Gemini.

Ответ Близнецов

Помимо того, что показано на скриншоте, Gemini также предложила три дополнительных предложения: расширение ваших знаний, создание эффективного присутствия в Интернете и поддержание последовательности.

Ответ Клода

Клод предлагает множество ценных идей, и я нахожу его ссылки на сертификаты особенно привлекательными. Другими словами, он продолжает предлагать дополнительные предложения, как и следовало ожидать от него.

В целом эти советы очень похожи, но мне больше всего понравился Клод.

ChatGPT дает мне информацию, похожую на идеи «лампочки». Это предполагает, что я сосредоточусь на изучении таких тем, как проведение технических исследований SEO, оптимизация веб-страниц и улучшение качества моего контента.

Знания, похоже, были основой рекомендаций ChatGPT. Мне нравится, что платная версия ChatGPT даже сообщает мне, в каких публикациях следует публиковать информацию, пытаясь построить свою репутацию.

Давайте попробуем заставить этих чат-ботов выполнять некоторые задачи, которые, я уверен, они смогут выполнить.

Расширенная подсказка: создайте файл robots.txt, в котором я заблокирую поискового бота Google, скрою свою «личную» папку и заблокирую следующий IP-адрес «123.123.123.123».

Ответ ChatGPT

А последняя версия ChatGPT Plus дала мне еще больше информации:

ChatGPT последовал моим инструкциям, повторил их, чтобы убедиться в понимании, предоставил make-файл для robots.txt и впоследствии уточнил, какие параметры следует использовать. Я весьма поражен его возможностями.

Интересный факт: ChatGPT Plus понимает, что невозможно заблокировать IP-адрес с помощью файла robots.txt.

Ответ Близнецов

Gemini справилась с этим заданием исключительно хорошо, превзойдя результаты прошлого года, когда компания стремилась ограничить доступ к «*», что указывает на то, что это предотвратило доступ всех веб-сканеров к сайту.

И вам также даны несколько полезных советов внизу, которые стоит запомнить.

Ответ Клода

Claude постоянно предлагает больше, чем ожидалось, подробно описывая свои процессы, а также подготавливая удобный и простой файл (robots.txt) для вашего использования.

ChatGPT Plus выиграл для меня этот тест, хотя ответ Клода очень похож.

Теперь давайте попробуем более интересную и продвинутую подсказку.

Расширенная подсказка: какие 3 лучших направления в Италии стоит посетить и что мне следует знать перед их посещением?

Ответ ChatGPT

ChatGPT отлично справляется с предложением направлений и дает полезные советы для каждого из них, используя «Площадь Сан-Марко» вместо «Площадь Сан-Марко», показывая свою способность понимать английское название этого знаменитого места.

Я хотел узнать, что сказал ChatGPT Plus:

Все три рекомендации остались прежними, но ChatGPT Plus предоставил больше информации.

В ответ на мой вопрос о подходящих солнцезащитных очках для отпуска в Италии, мне дали следующий совет:

Неудивительно, что рекомендация была несколько общей, учитывая, что у ИИ нет личных данных о моем строении лица, предпочтениях или модных вкусах. Тем не менее, он по-прежнему предлагал известные солнцезащитные очки, такие как культовые Ray-Ban Aviators.

ChatGPT Plus меня разочаровал в этом раунде:

Почему? Если вы заметили, здесь не упоминаются бренды.

Ответ Близнецов

Gemini здесь очень хорошо справился, и мне действительно нравятся рекомендации, которые он дает.

Три предложения, выдвинутые Бардом в прошлом году, не изменились, но мы также собрали некоторые дополнительные детали.

Прочитав это, становится ясно, что Рим и шумный, и дорогой. Если кто-то хочет познакомиться с итальянским искусством, вместо этого во время поездки во Флоренцию рекомендуется посетить галерею Уффици.

Похоже, что Gemini дает продуманные ответы и значительно улучшилась за последний год по сравнению с более ранними версиями.

Когда я спросил о солнцезащитных очках, он дал ответы, аналогичные ChatGPT, но с еще более конкретными моделями. Опять же, Бард (теперь Близнецы) мало что знает обо мне лично:

И, как и в случае с ChatGPT, я нашел кое-что интересное:

Gemini также перестали рекомендовать солнцезащитные очки определенных марок, и это досадно.

Похоже, что при использовании конкретных брендов ответы становятся более достоверными. Однако заметно, что большинство чат-ботов опускают названия брендов, предлагая солнцезащитные очки.

Имея это в виду, давайте посмотрим, что скажет Клод.

Ответ Клода

Ответ Клода весьма примечателен. Он не только упоминает Рим, Флоренцию и Венецию, но также приводит их итальянские аналоги.

Предоставляется подробная информация о популярных направлениях, а также практические советы по посещению – это руководство окажется одновременно полезным и надежным.

Для поиска солнцезащитных очков я постараюсь подобрать подходящие варианты. Имейте в виду, что некоторые предложения могут превышать бюджетные ограничения для многих путешественников.

Клод, как и ожидалось, копает довольно глубоко и не сразу отвечает. Однако как только он это сделает, его ответ даст ценную информацию о каждой марке солнцезащитных очков.

Какой чат-бот лучше на данном этапе?

Каждый инструмент имеет свои сильные и слабые стороны.

Очевидно, что первоначальные ответы Gemini могли бы быть улучшены, несмотря на скорость и приемлемые ответы. Пользовательский интерфейс привлекателен и, кажется, способен дать ответы. Однако, похоже, возникла кратковременная путаница или, возможно, «мысленный сбой», который я мог бы назвать «цифровым туманом» или «путаницей кода».

Бот Клода очень отлажен и идеально подходит для людей, которые ищут подробные ответы с пояснениями.

Интерфейс удобен для пользователя, но я узнал, что в него может быть включена реклама, что делает процесс более интригующим. Будут ли эти объявления переопределять взаимодействие в чате или мешать ему? Например, если бы я только что задал вопрос об Италии, могла бы реклама прервать и заменить ответ?

• Получить приоритет в том, какая информация отображается?
• Причина дезинформации? Например, будет ли лучшая пиццерия платной рекламой места с ужасными отзывами, а не пиццерии с самым высоким рейтингом?

Приятно рассматривать ChatGPT, Gemini и Claude как ценные ресурсы, но прогнозирование будущих последствий для издателей и конечных пользователей остается неопределенным — загадка, которую пока никто из нас не может разгадать.

И еще есть главный вопрос: «вышел ли ИИ из-под контроля?»

В 2023 году технологические провидцы, такие как Илон Маск и Стив Возняк, а также более тысячи других влиятельных деятелей в области технологий, искусственного интеллекта, этики и смежных областях, предложили приостановить на шесть месяцев любую разработку ИИ, превосходящую GPT-4.

Пауза была призвана не помешать прогрессу, а дать время понять «глубокие риски для общества и человечества».

С тех пор многое изменилось:

• X Илона Маска выпустил Grok
• ИИ использовался для создания изображений, которые могут повлиять на выборы
• ИИ в той или иной форме используется почти 80% компаний.

В сфере SEO все большее распространение получает искусственный интеллект (ИИ). Он используется в различных приложениях, таких как исследование ключевых слов, анализ данных, создание контента и множество других задач.

Многие люди находят ИИ полезным для повышения своей производительности и эффективности, однако некоторые утверждают, что он способствует захламлению сети или заполнению ее ненужным контентом, который часто называют «мусором».

Что вы думаете об этих инструментах искусственного интеллекта? Должны ли мы приостановить что-либо помимо GPT-4, пока не будут приняты новые меры? Являются ли инструменты искусственного интеллекта на самом деле искусственным интеллектом?

Смотрите также

• Google тихо заканчивает поддержку структурированных данных эпохи COVID

• Налоговое Обложение Криптовалюты в Кении: Рецепт Цифрового Катастрофы или Всего Лишь Налогообложения?

• Обзоры искусственного интеллекта Google избегают политического контента, показывают новые данные

• Результаты поиска Google более персонализированы?

• Золото прогноз

• Серебро прогноз

• Семья Трампа приобрела огромное количество оборудования для майнинга Биткойна?! Безумие с ASIC!

• Прогноз нефти

• ИИ-пауки, по сообщениям, истощают ресурсы сайта и искажают аналитику.

• Анализ динамики цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума

2024-11-07 11:39