Спасёт ли признание вины До Квона от хаоса в мире криптовалют? Узнайте! 😲

В весьма странном повороте событий уважаемый судья Пол Энгельмайер из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка вызвал нашего дорогого Квона и его юридическую свиту в суд, заявив, что подсудимый «может изменить признание». О, какое восхитительное преображение! Можно только представить, какие истории ему предстоит рассказать суду — подробное признание, если хотите, с деталями, которые могут понравиться преступлениям, в которых он намерен признаться. 🎭

От Невиновного к Возможному Сделка о Признании Вины: Комедия Ошибок

Наш главный герой, Квон, когда-то стоял гордо, заявляя о своей невиновности с убедительным отрицанием вины ещё в январе, столкнувшись с девятью тяжкими обвинениями, которые заставили бы содрогнуться даже самых смелых духом — мошенничество с ценными бумагами, манипулирование рынком, мошенничество с использованием электронных средств связи и отмывание денег! Настоящий пир юридических проблем! Его история началась с драматической экстрадиции из Черногории, куда он направился, имея документы, которые, скажем так, были не совсем подлинными. 🕵️‍♂️

Обвинения вытекают из впечатляющего краха экосистемы блокчейна Terra в мае 2022 года. Ах, печально известная TerraUSD (UST), которая потеряла привязку к доллару США, что привело к катастрофической цепной реакции, уничтожившей более 40 миллиардов долларов рыночной стоимости. Настоящая трагедия, достойная пьесы Шекспира, если бы она не была такой болезненно реальной! Последствия вызвали шок на рынке цифровых активов, уничтожив состояния быстрее, чем можно сказать «регулирование!» 💸

Обвинители утверждают, что Квон самым подлым образом ввел инвесторов в заблуждение относительно стабильности UST и состояния экосистемы Terra, прибегая к обманным практикам для поддержания ее стоимости. Между тем, его команда защиты настаивает на том, что крах был лишь неудачей рынка, а не грандиозной схемой мошенничества. Классический случай «он сказал, она сказала!»

Суду сообщили об изменении признания вины, источник: X

Почему сейчас? Время – это все!

Ах, время потенциального изменения признания вины Квона столь же любопытно, как кошка в собачьем парке! С учетом того, что его суд назначен на январь 2026 года, до начала отбора присяжных остается почти год. Признание вины на данном этапе может быть хитрым приемом, чтобы избежать длительного и сложного судебного разбирательства, полного технических доказательств и размышлений экспертов в области блокчейна, инвесторов и регулирующих органов. Кто бы не захотел избежать этого цирка? 🎪

Юридические аналитики, эти мудрые мудрецы, предполагают, что соглашение о признании вины может привести к смягчению обвинений или более мягкому приговору в обмен на сотрудничество. Возможно, он даже выдаст секреты в связанных расследованиях! Это может избавить суд и криптовалютную индустрию от затяжного, широко освещаемого судебного процесса, который подобно опытному хирургу вскроет крах Terra и его последствия. 🩺

Более широкие отраслевые последствия: рябь на пруду

Дело Квона – лишь одно из множества громких судебных преследований, направленных против руководителей криптовалютных компаний после крупных крахов платформ, включая печально известного Сэма Бэнкмана-Фрида. Для регуляторов и политиков эти дела стали призывом к действию в дебатах о том, как обуздать дикое чудовище, которым являются цифровые активы. Достаточны ли существующие законы о ценных бумагах для регулирования этого смелого нового мира децентрализованных финансов? Время покажет! ⏳

Исход дела Квона – особенно если оно включает признание вины – может усилить авторитет американских агентств, стремящихся обуздать криптосектор. Это даже может повлиять на законодательный импульс за предложенными законами о цифровых активах, включая эти надоедливые правила регулирования стейблкоинов, которые в настоящее время рассматриваются в Конгрессе. 🏛️

Что дальше? Нарастает предвкушение!

Слушание в среду обещает прояснить, признает ли Квон свою вину по некоторым или всем пунктам обвинения и на каких условиях. Если он изменит свое признание, суд назначит дату вынесения приговора и очертит любые договоренности, достигнутые с прокурорами. Если нет, подготовка к суду 2026 года продолжится, который, несомненно, станет одним из самых важных судебных противостояний в истории криптовалюты. 📜

Независимо от исхода, это дело подчеркивает все более тесную взаимосвязь между инновациями в области блокчейна и традиционным финансовым законодательством, а также опасности, с которыми сталкиваются те, кто осмеливается создавать революционные технологии за пределами установленных нормативных рамок. Настоящая комедия ошибок, и правда! 🎭

Смотрите также

2025-08-11 23:52

Отчет о данных в реальном времени в Google Analytics снова не работает

Как опытный специалист по цифровому маркетингу, я снова столкнулся с проблемой: похоже, Google Analytics работает не оптимально. В частности, функция отчетов в режиме реального времени, похоже, занижает показатели для нескольких сайтов. Интересно, что Google столкнулся с аналогичной ситуацией только в прошлом месяце и даже пару месяцев назад.

Проблема началась около часа назад, примерно в 9:45 утра по восточному времени, и, судя по всему, продолжается.

Вот некоторые из жалоб на этом сайте и в социальных сетях:

Привет, Барри, похоже, в Google Analytics сейчас какая-то ошибка, ты что-нибудь заметил?

Я думаю, у меня тоже проблема — Alexandre Filluzeau (@afilluzeau) 11 августа 2025 г.

То же самое — CNX Software (@cnxsoft) 11 августа 2025 г.

Похоже, аналитика в реальном времени тоже сломалась прямо сейчас. — Kurt Leitinger (@KurtLeitinger) 11 августа 2025 г.

Некоторые графики от пользователей этого сайта:

Форумные обсуждения и темы выше.

Смотрите также

2025-08-11 19:22

Волатильность рейтингов поиска Google вызывает потрясения

За прошедшие выходные наблюдается увеличение обсуждений среди SEO-специалистов относительно нестабильности в результатах поиска Google. На самом деле, эта дискуссия продолжается около шести недель и не показывает признаков утихания. Однако на этих выходных я заметил значительный всплеск разговоров, связанных с SEO.

Обновление базового алгоритма Google за июнь 2025 года началось 30 июня и завершилось 17 июля, но турбулентность сохранялась далеко за пределами этой даты, вплоть до настоящего момента. Первоначально, когда обновление было объявлено, заметной волатильности не наблюдалось. Однако ситуация начала накаляться 2 июля. 10 июля мы сообщили о том, что некоторые пользователи отметили частичное восстановление после предыдущих обновлений базового алгоритма и обновлений контента, полезного для пользователей (хотя и не все). Даже спустя четыре дня после завершения обновления турбулентность оставалась интенсивной и до сих пор не утихает — даже спустя недели. Наше последнее освещение этой продолжающейся волатильности было 6 августа.

Кажется, мы постоянно сталкиваемся с изменениями в рейтингах Google.

Что ж, что мы видим по итогам выходных?

Инструменты отслеживания Google сторонними разработчиками

Судя по внешним устройствам, это было нагрето в течение длительного периода времени.

Semrush:

SimilarWeb:

Ведьмак:

Продвинутые веб-рейтинги

Mozcast:

Когнитивный SEO:

Accuranker:

Mangools:

Данные для SEO:

SERPstat:

Sistrix:

Algoroo:

Как опытный веб-мастер, хочу подчеркнуть, что данные, которые вы видите здесь, являются консолидацией различных инструментов, которые у нас есть. Вместо просмотра каждого инструмента по отдельности, этот отчет представляет собой интегрированный обзор, отображая их результаты вместе на одном графике для более полного и понятного анализа.

SEO-болтовня

Большинство обсуждений началось в воскресенье, 10 августа. Вот несколько примеров этих обсуждений, найденных на WebmasterWorld и здесь: Обсуждения на эту тему начались преимущественно 10 августа. Некоторые примеры этих обсуждений можно найти на WebmasterWorld и этой платформе: Оба предложения передают один и тот же смысл, но стремятся обеспечить более естественный и легкий для чтения поток для читателя.

Резкое падение и рекордно низкий трафик.

Основное снижение трафика на глобальном сайте началось в пятницу днем и продолжалось весь день в субботу, что привело к снижению на 60%, которое продолжается и сегодня, в воскресенье, к середине дня и до 25%.

Тем временем местный отель в Великобритании пережил вчера самый загруженный день за весь 2025 год, и сегодняшний день уже превосходит средние показатели.

Массивная бот-атака вчера произошла из Франции на одном из моих небольших специализированных глобальных сайтов.

После отличного дня вчера трафик сегодня разочаровывает, а воскресенья обычно мои лучшие дни. Пока еще рано, но я думаю, что снова попался в ловушку, увидев улучшения, а затем последовало резкое ухудшение.

Мои сайты не очень большие, но я улавливаю закономерности. Чтобы справиться с колебаниями трафика, я планирую лучше использовать платформы социальных сетей, уделяя особое внимание X, Gab и Truth Social (хотя последний в настоящее время не очень эффективен). Искусственный интеллект останется проблемой, пока в конечном итоге не рухнет, что, кажется, происходит сейчас.

Падение трафика продолжается, вернувшись к уровням до основного обновления и продолжая снижаться. Что происходит?

После хороших выходных сегодняшний день начался с падения на 70%. Страницы, которые сейчас получают трафик, — это товары, которые не продавались годами или товары с низкой ценой. Все наши основные страницы не получили ни одного посещения от пользователей Google за последние 12 часов.

Ещё один резкий поворот. Вчера вечером. Масштабные изменения повсюду. Это обновление не прекращается.

Что вы все видите?

Смотрите также

2025-08-11 16:53

Google может использовать общий и не задокументированный Google-краулер

Как опытный вебмастер, я столкнулся со слухами, указывающими на то, что Google может использовать менее конкретного и нераскрытого Googlebot, также известного как их веб-краулер. Этот безымянный краулер использует название

В документации Google описаны три различных типа веб-сканеров: обычные сканеры, сканеры специальных случаев и сборщики, запускаемые пользователями. Важно отметить, что ни одна из этих категорий не использует «Google» напрямую в качестве обозначения агента пользователя.

Поначалу я предположил, что кто-то, кроме Google, мог ошибочно идентифицировать себя с именем пользовательского агента, поскольку JC Chouinard поделился этим на X. Однако после более тщательного изучения оказалось, что это действительно делал Google.

Сегодня было обнаружено два IP-адреса

Я тоже это видел

Это Google — только что проверил. Кайл Риссли (@KyleRisley) 8 августа 2025 г.

Для бота Google, обсуждаемого здесь, и бота pageburst, они исходят из IP-адресов Google.

Предоставленные Google IP-адреса для Googlebot не включают все те, что можно увидеть в этих примерах, что вызывает вопрос о том, может ли быть так, что кто-то ложно заявляет о своей принадлежности к Google?

Я на прошлой неделе просил Джона Мюллера из Google изучить этот вопрос, но он мне не ответил:

На X.com/ChouinardJC/ несколько человек упомянули, что Gemini не использует стандартный user agent. Джон Му, эта информация может быть вам интересна, если вы с ней еще не сталкивались.

Если в ваших лог-файлах отображается Google в виде роботов, вам стоит знать, что вы не единственный, кто получает доступ к вашему сайту, и пока неясно, действительно ли это Google или кто-то другой, имитирующий Google.

Смотрите также

2025-08-11 15:20

Google Web Guide: как он меняет SERP и что это значит для вашей SEO-стратегии

На протяжении многих лет цифровая сфера в основном характеризовалась гиперссылками — простым, но мощным средством связи документов в обширной, неупорядоченной базе данных. Однако изначальное великое видение для сети последовательно стремилось к чему-то гораздо более масштабному.

Задуманная концепция заключалась в создании семантической сети — сети, в которой значение связей между идеями столь же важно, как и связи между веб-страницами. Это позволяет машинам понимать не только буквальный текст, но и контекст и суть данных, с которыми они сталкиваются.

С новым экспериментом Search Labs инновации Google меня восхищают, поскольку они делают значительный шаг в этом конкретном направлении.

Web-гид Google структурирован таким образом, чтобы помогать в поиске подробной информации, а не просто веб-страниц. Он служит альтернативой режиму ИИ и обзору ИИ, предназначенной для решения сложных, многогранных вопросов или предоставления широкой перспективы на тему, рассматривая её с разных углов.

Веб-гид, работающий на основе специализированной версии модели Gemini AI, организует результаты поиска в удобные категории для облегчения просмотра.

Это знаменует собой решающий поворотный момент, поскольку фундаментальная структура поисковых систем продвигается к естественному пониманию концепции семантического понимания. Это значительный сдвиг, указывающий на то, что базовая основа поисковых систем развивается, чтобы естественно усваивать идею семантического понимания.

Web Guide означает переход от традиционного веба, основанного на страницах и общих рейтингах, к более интеллектуальному вебу, ориентированному на понимание и индивидуальную настройку.

Эта статья рассматривает принципы работы Web Guide, исследует его влияние на издателей и предлагает потенциальные обновления наших стратегий в контексте поисковой оптимизации (SEO) или, более конкретно, генеративной поисковой оптимизации (GEO).

Как опытный специалист по SEO, я рассматриваю Web Guide не просто как дополнительный инструмент, а как взгляд в будущее поиска и потребления знаний.

Как работает поисковая справка Google: технология гиперперсонализированной SERP

Внешне Google Web Guide сигнализирует о редизайне страницы результатов поиска. Вместо привычного линейного расположения

В поисковом запросе, таком как «Как путешествовать в одиночку по Японии», пользователь может столкнуться с чётко обозначенными, разворачивающимися разделами «Подробные руководства», «Личные истории» и «Советы по безопасности».

Эта функция позволяет пользователям быстро сосредоточиться на наиболее важной части их вопроса, немедленно.

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я рад поделиться тем, что настоящее преображение заключается не только в поверхностных изменениях, но и происходит в глубине системы! Волшебство, стоящее за нашим процессом отбора, питается индивидуальной версией модели Gemini от Google. Однако то, что действительно отличает нас, — это инновационная техника под названием «расширение запросов». Этот метод расширяет область нашего поиска, предоставляя вам более полные и целевые результаты.

Когда пользователь вводит вопрос или команду, ИИ не просто ищет точное соответствие. Вместо этого он разбирает вероятный смысл ввода на несколько связанных, более точных подвопросов. Затем он расширяет поиск, одновременно просматривая информацию по этим подвопросам.

Для запроса «путешествие в Японию в одиночку» процесс ветвления может вызвать внутренние поиски, такие как «Советы по безопасности для одиноких женщин-путешественниц в Японии», «Лучшие публикации в блогах о путешествиях по Японии» и «Как использовать Japan Rail Pass».

Расширяя свой охват, ИИ собирает более полную и разнообразную подборку результатов. Впоследствии он сортирует и классифицирует эти результаты по конкретным темам, которые затем отображаются пользователю. Этот механизм обеспечивает персонализированный опыт в широком масштабе.

Страница результатов поиска (SERP) больше не является стандартным списком для всех пользователей; теперь она адаптируется и динамически создается, чтобы соответствовать различным, часто невысказанным, целям уникального поискового запроса пользователя. Я обнаружил это, изучая сетевые данные конкретного запроса — анализ HAR-файла.

Давайте представим понимание этой концепции в более понятной форме. Рассмотрите вопрос: «Что мне нужно знать о беге по песку?» Затем ИИ разбирает этот вопрос на следующие ключевые аспекты: 1. Действия (бег) 2. Местоположения (пляж/песок) 3. Необходимая информация (что нужно знать). Разбивая запрос на эти основные компоненты, ИИ может эффективно анализировать и генерировать соответствующую информацию для более точного ответа.

Пользовательский интерфейс WebGuide состоит из различных компонентов, каждый из которых призван обеспечить всесторонний и индивидуальный пользовательский опыт.

  • Основная тема: Центральная тема или запрос, который ввел пользователь.

Давайте рассмотрим Web Guide в контексте других инициатив Google в области искусственного интеллекта.

Уникальная роль Web Guide заключается в том, что он является куратором или библиотекарем на базе искусственного интеллекта.

Система искусственного интеллекта улучшает свои организационные возможности, не изменяя основной опыт перехода по ссылкам, тем самым предлагая уникальный и, возможно, менее спорный подход к интеграции искусственного интеллекта в поиск.

Дилемма издателя: угроза или возможность?

Ключевая проблема, связанная с поисковыми системами на основе искусственного интеллекта, заключается в том, что они могут значительно снизить органический трафик, который имеет решающее значение для финансового выживания большинства создателей контента. Эта обеспокоенность не только теоретическая. Основная проблема, связанная с поисковыми системами на основе ИИ, — это потенциальное снижение органического трафика, являющегося важным источником дохода для большинства разработчиков контента. Этот страх не является чисто гипотетическим.

Генеральный директор Cloudflare открыто выразил неодобрение этих действий, заявив, что они наносят ущерб нарушению потоков доходов издателей, мнение, которое разделяют многие в индустрии цифрового контента.

Этот страх проистекает из широко признанных последствий связанной функции Web Guide, AI Overviews. Основа для этого опасения заключается в широко продемонстрированных последствиях связанной функции Web Guide, AI Overviews.

Согласно всестороннему исследованию, проведенному Исследовательским центром Пью, наличие краткого обзора, сгенерированного искусственным интеллектом, в начале страницы результатов поиска (SERP) значительно снижает вероятность выбора пользователем органической ссылки. Это снижение соответствует примерно половине обычной доли кликов, согласно их выводам.

Google утверждает, что наблюдает устойчивый ответ, заявляя, что не заметил существенного снижения общего веб-трафика и что переходы со страниц с обзорами на основе искусственного интеллекта имеют более высокое качество.

В свете этих обстоятельств Web Guide предлагает более подробную перспективу. Разумно предположить, что, сохраняя традиционную модель кликов по ссылкам, эта платформа может оказаться полезной для издателей при применении искусственного интеллекта.

Метод «Запрос» может оказаться выгодным для подробного нишевого контента, который испытывает трудности с достижением более высоких рейтингов поисковой системы из-за конкуренции с более широкими ключевыми словами.

С оптимистической точки зрения, Web Guide функционирует как полезный и знающий библиотекарь, направляя пользователей к правильному отделу библиотеки, а не просто предоставляя краткий обзор на стойке регистрации.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это предложение так: хотя оптимизация ссылок может привлечь больше трафика, важно отметить, что мы, по сути, передаем значительную редакционную власть сложному алгоритму. Точное влияние на общий трафик нашего сайта остается несколько непредсказуемым.

Новая инструкция: разработка для «распределения запросов»

Более современная и эффективная цель – это отход от стремления исключительно к топовым позициям в результатах поиска по конкретному ключевому слову, поскольку такой подход может вскоре считаться устаревшим и недостаточно всеобъемлющим.

Как специалист по цифровому маркетингу, работающий в современной динамичной среде, я обнаружил, что заметность зависит от контекстуальной значимости и позиционирования в группах, созданных искусственным интеллектом. Чтобы преуспеть в этой новой области, важно принять свежий тактический подход — оптимизацию генеративных движков (GEO).

GEO меняет свою стратегию оптимизации, чтобы улучшить видимость не только для поисковых роботов, но и в средах с искусственным интеллектом, стремясь к большей обнаруживаемости в системах на основе искусственного интеллекта.

В этом новом подходе достижение успеха зависит от понимания и применения системы «распределённых запросов». Эта система относится к тому, как один запрос или требование может быть распределено между несколькими источниками или сущностями.

Этап 1: Создание для «Распределения Запросов» с Тематическим Авторитетом

Более удачным способом сформулировать это было бы: чтобы получить наилучшие результаты, полезно заранее создавать контент, который тесно соответствует тем типам вопросов, которые может задать ИИ.

Перефразируя это более простым языком, можно сказать, что речь идет о разделении основных предметов на главные темы и поддерживающие их детали, а затем о создании подробных групп контента, которые всесторонне охватывают все аспекты темы.

Создание основной «ключевой» страницы для широкой темы, связывание её с множеством подробных статей, исследующих каждый аспект её подтем. Оба перефразирования сохраняют исходный смысл, используя более естественный и легко читаемый язык.

Создайте исчерпывающее руководство, которое будет служить центром, направляя читателей к подробным статьям. Эти статьи могут включать такие темы, как «Преимущества и недостатки бега по мокрому и сухому песку», «Выбор правильной обуви (или ее отсутствие) для бега по пляжу», «Стратегии гидратации и защиты от солнца для бегунов по пляжу» и «Улучшение вашей техники для бега по более мягким поверхностям».

Благодаря продуманной организации и связи связанных материалов издатель демонстрирует системам искусственного интеллекта свои обширные знания и опыт во всей предметной области.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это утверждение следующим образом: оптимизируя поиск нашей ИИ в пределах конкретной области, мы значительно повышаем шансы обнаружить множество высококачественных результатов из этой области. Это делает его идеальным кандидатом для представления в различных отобранных группах Web Guide, что повышает его видимость и авторитетность.

Для эффективной реализации этого подхода он должен основываться на фундаментальных принципах E-E-A-T от Google (экспертность, опыт, авторитетность и надёжность). В условиях, где всё движется искусственным интеллектом, эти принципы приобретают ещё больший вес.

Столб 2: Освоение технического и семантического SEO для аудитории ИИ

Согласно данным Google, в настоящее время нет новых технических требований к элементам искусственного интеллекта; однако переход к модерации на основе искусственного интеллекта подчеркивает важность соблюдения установленных надлежащих практик.

  • Структурированные данные (Schema Markup): Это сейчас важнее, чем когда-либо. Структурированные данные выступают в качестве прямой линии связи с моделями искусственного интеллекта, явно определяя сущности, свойства и взаимосвязи внутри вашего контента. Это делает контент «читаемым» для ИИ, помогая системе понимать контекст с большей точностью. Это может означать разницу между правильным определением как «руководство» и «личный блог», и, следовательно, размещением в соответствующем кластере.
  • Базовое здоровье сайта: Модель искусственного интеллекта должна видеть страницу так же, как и пользователь. Хорошо организованная архитектура сайта с чистыми URL-структурами, которые группируют похожие темы в каталоги, предоставляет ИИ сильные сигналы о тематической структуре вашего сайта. Индексируемость, хороший пользовательский опыт и мобильная адаптивность являются важными условиями для эффективной конкуренции.
  • Пишите, учитывая семиотику: как сказал бы Джанлука Фиорелли, сосредоточьтесь на сигналах, скрытых за сообщением. ИИ-системы теперь полагаются на гибридное разбиение; они разделяют контент на содержательные сегменты, которые объединяют текст, структуру, визуальные элементы и метаданные. Чем яснее ваши семиотические сигналы (заголовки, сущности, структурированные данные, изображения и связи), тем легче ИИ интерпретировать цель и контекст вашего контента. В этой поисковой среде, контролируемой ИИ, смысл и контекст стали вашими новыми ключевыми словами.

Невидимые риски: предвзятость в чёрном ящике

Серьёзной проблемой, связанной с системами на основе искусственного интеллекта, такими как Web Guide, является их непрозрачность, часто называемая проблемой «чёрного ящика». Это затрудняет обеспечение подотчётности и продвижение справедливости в их работе.

Как эксперт по SEO, я не могу раскрыть конкретные критерии, используемые моделью Gemini для генерации категорий и выбора страниц, поскольку эти процессы остаются конфиденциальными. Отсутствие прозрачности вызывает глубокие вопросы относительно справедливости процесса отбора и курации контента.

Существует большая вероятность того, что искусственный интеллект может не только имитировать, но и усугублять предрассудки, существующие в обществе и брендах. Чтобы проиллюстрировать это, давайте рассмотрим оценку сложных вопросов как способ оценить беспристрастность руководства по эксплуатации веб-сайта.

Medical diagnostic queries are complex and can easily reveal biases.
Once again, UGC is used and might not always bring the right nuance between doom narratives and overly optimistic positions.

В связи с тем, что в основе этой системы лежат те же фундаментальные структуры, что и у традиционного поиска, существует большая вероятность того, что она продолжит или даже усугубит существующие предубеждения.

Заключение: Эпоха семантического веб, курируемого ИИ

Изменение веб-интерфейса Google — это не просто краткосрочная корректировка дизайна; скорее, это сигнализирует о значительном и постоянном изменении в том, как мы получаем информацию.

Усилия Google можно рассматривать как мост между традиционным, открытым и основанным на ссылках вебом и новой эрой искусственного интеллекта, который генерирует ответы, а не просто предоставляет ссылки.

Понимание влияния функции «расширение запросов» и последующего стратегического сдвига имеет решающее значение для всех участников. Адаптация в данном контексте является обязательной для всех заинтересованных сторон.

Наступило время управляемых ИИ «сегментов», и победа достанется тем, кто создаст обширную, семантически богатую базу знаний, которую ИИ сможет уверенно понимать, использовать и представлять.

Смотрите также

2025-08-11 15:20