Bing добавляет AI-дополнения для покупок в результаты поиска?

Начал ли Bing включать результаты покупок, сгенерированные ИИ? Это наблюдение исходит от Сачина Пателя, который искал подушки, согласно сообщениям.

Bing представил рекомендации на основе ИИ во вкладке Shopping. @rustybrick @glenngabe

‘ Sachin Patel (@SachuPatel53124) 13 марта 2026 г.

Похоже, Bing ищет в интернете лучшую версию продукта для вашей покупки.

Сачин отметил, что список продуктов был получен с трех разных веб-сайтов. Это похоже на то, как поисковые системы сейчас показывают результаты, работающие на базе ИИ, что, вероятно, объясняет, почему люди подозревают участие ИИ – он, кажется, повсюду в наши дни!

Как вебмастер, я заметил, что Bing использует то, что они называют ‘отобранной подборкой’. По сути, это список результатов, которые они считают лучшими, выбранными экспертами. Они выделяют то, что, по их мнению, является наиболее надёжными и полезными вариантами для пользователей.

Я не уверен, был ли этот контент создан ИИ, но возможно, он был просто скопирован с веб-сайтов, где рекомендовались эти продукты.

Разве я что-то не вижу?

Я не смог воспроизвести результат, поэтому, похоже, эта функция покупок в Bing может быть новым тестом – я не часто пользуюсь Bing Shopping, чтобы быть уверенным.

Форум обсуждений там, где продаются подушки.

Смотрите также

2026-03-16 15:44

Как ИИ-агенты решают, какие бренды рекомендовать: Доверие – новый фактор ранжирования

Разрешите ли вы ИИ-агенту потратить 50 000 долларов из бюджета вашей компании, не проверяя его работу?

Вероятно, нет.

В настоящее время маркетинговая индустрия поглощена дебатами о владении аккаунт-менеджерами и географических стратегиях – и даже о том, что означают эти термины. В то же время, многие сосредоточены на том, как OpenAI может интегрировать баннерную рекламу в ChatGPT.

Нам нужно сместить фокус с простого обеспечения работы веб-сайтов с ИИ на создание брендов, которые могут процветать с полностью независимыми системами ИИ.

Самое большое изменение заключается не просто в том, *что* ИИ совершает покупки, а в том, *кто* контролирует процесс. Поскольку ИИ становится все более способным выбирать продукты, предлагать компании и завершать транзакции за нас – будущее, которое мы называем ‘agentic commerce’ – ключевым вопросом становится: как мы сможем завоевать доверие этих ИИ-агентов, чтобы они выбирали *нас*?

The Trust Architecture Of AI Agents

Хотя кажется, что главной задачей является предоставление ИИ возможности что-либо покупать, на самом деле, построение доверия к их решениям — задача более сложная.

Недавнее исследование исследователей Уортонского университета Стефано Пунтони, Эрика Германна и Дэвида Швейдела объясняет, как создавать ИИ-системы, которым люди действительно будут доверять. Ключевой вывод заключается в том, что доверие строится за счет помощи пользователям в обретении большей уверенности при столкновении с непредсказуемыми ситуациями.

Авторы выделяют три ключевых элемента, которые, с точки зрения маркетинга, также служат руководством к тому, чтобы стать человеком, которого другие будут рекомендовать.

1. Обоснование и согласование целей

Чтобы чувствовать себя увереннее перед тем, как предпринять какие-либо действия, ИИ должен понять, чего хочет пользователь, и чётко объяснить свою логику выбора конкретного пути действий.

Вот ключевое маркетинговое понимание: ИИ не предложит бренд, если не сможет логически объяснить *почему* это хороший выбор для человека. Ему необходимо чётко показать преимущества, недостатки, потенциальные риски и любые связанные с этим предубеждения.

Просто пытаться убедить людей недостаточно. Вам также необходимо подтверждать свои утверждения надёжной, проверяемой информацией – такой как чёткие цены, достижимые сроки, честное признание недостатков и реальные преимущества перед конкурентами.

2. Экшен и Отклик

Как SEO-эксперт, я всегда подчеркиваю важность чёткой коммуникации. И когда мы говорим об AI агентах, это означает демонстрацию *как* они работают, а не просто *того*, что они работают. В частности, крайне важно продемонстрировать, как агент реагирует на пользовательский ввод и, что важно, как он корректирует своё поведение на основе этой обратной связи – то, что некоторые исследователи называют «обратной связью на обратную связь». Речь идет о прозрачности и построении доверия путем демонстрации процесса обучения.

Вот ключевой маркетинговый урок: специалисты по продажам предпочитают работать с компаниями, которые легко понять и которым можно доверять. Если для того, чтобы понять, как работает ваш продукт, требуется много усилий – например, несколько телефонных звонков и загрузка ограниченных документов – вы, вероятно, проиграете конкурентам, которые предлагают четкую документацию, простой процесс установки и очевидные инструкции.

3. Интерфейс и «Против подхалимства»

Многие AI-системы разработаны, чтобы быть полезными, соглашаясь с пользователями и подтверждая их ожидания. Однако исследователи из Wharton предполагают, что построение настоящего доверия требует от AI большей настойчивости – запрашивать больше деталей, указывать на потенциальные проблемы и даже не соглашаться, когда это необходимо.

Как digital-маркетолог, я усвоил, что лучшие агентства — это не просто исполнители заказов, а настоящие консультанты. Они действительно глубоко погружаются в детали — такие вещи, как ваш бюджет, любые ограничения, которые у вас есть, необходимость соблюдения конкретных правил и то, как все это будет интегрировано с вашими существующими системами. Это означает, что ваш бренд должен быть надёжным. Вам нужны исчерпывающие FAQ, подробная информация о внедрении и возможность обрабатывать нюансированные сравнения — в основном, достаточно глубины, чтобы выдержать серьёзный допрос. Если агентство не задаёт эти сложные вопросы, это тревожный сигнал.

Почему доверие становится ранжирующим фактором: Передача риска

Суть агентного сдвига заключается в том, кто несет риск.

Традиционные поисковые системы не несут особой ответственности. Если вы ищете что-то вроде CRM и в итоге получаете плохой продукт, вы будете расстроены компанией, которая его продала, а не самой поисковой системой.

Как только вы делегируете принятие решения AI-агенту, это меняется.

Если торговый представитель самостоятельно выбирает и устанавливает систему управления взаимоотношениями с клиентами (CRM) стоимостью 50 000 долларов, и всё идёт не так, как надо, клиент потеряет доверие как к торговому представителю, так и к компании, которую он представляет.

Поскольку агенту необходимо объяснить, почему он рекомендует конкретного поставщика, он естественным образом склоняется к тем, кого может легко обосновать, а не просто выбирать варианты с самым высоким рейтингом.

Поскольку помощнику на основе искусственного интеллекта необходимо быть надёжным для продолжения работы, он быстро станет осторожным. Он не может рисковать принятием решений, основанных на недостоверной информации или слабых доказательствах.

Эта система не будет отдавать вам предпочтение только потому, что ваш текст написан умно или вы овладели быстрой SEO-тактикой. Она порекомендует вас, потому что, основываясь на своих данных, вы представляете собой наиболее надёжный и оправданный вариант.

Как digital-маркетолог, я вижу, что доверие становится всё более важным – и похоже, что Google рассматривает его как сигнал ранжирования. Но это не просто *любое* доверие; это ‘калиброванное доверие’. Это означает, что Google смотрит, насколько надёжными, последовательными и проверяемыми доказательствами подкрепляются утверждения о вашем бренде. Чем больше доказательств вы сможете предоставить, тем увереннее будет Google – и пользователи – и тем выше, вероятно, будут ваши позиции в рейтинге.

От Видимости к Соответствию требованиям

Это меняет наше представление об успехе.

Новое исследование от Рэнда Фишкина и SparkToro показывает, что запрос к ИИ о рекомендациях брендов непостоянен – вы будете получать разные результаты каждый раз, с разными брендами, порядком и размером списков. Попытки анализировать эти списки, сгенерированные ИИ, как рейтинги поисковых систем, по сути, являются измерением случайных колебаний.

Несмотря на все варианты, небольшая группа брендов неизменно выделяется. Это бренды, которые система надёжно представляет пользователям, поскольку считает их надёжным выбором.

Теперь вы оптимизируете для соответствия требованиям, в дополнение к видимости.

Что маркетологам нужно делать по-другому

Сдвиг от «привлечь внимание» к «доказать надёжность»:

1. Сделайте Ваши Данные Читаемыми

При создании продуктов и веб-сайтов помните о необходимости учитывать как людей, так и автоматизированные системы. Чёткая, организованная информация о продукте, чётко определённые спецификации и простые в использовании API сейчас необходимы. Если компьютерная программа не может легко понять, что вы предлагаете, клиенты, вероятно, выберут кого-то другого.

2. Устраните излишнюю двусмысленность

Не заставляйте потенциальных клиентов прыгать через обручи, чтобы найти важную информацию, такую как цены, соглашения об уровне обслуживания и требования к интеграции с вашей системой. Если ваша команда продаж не может легко получить доступ к этим деталям, чтобы объяснить ваш продукт, они, скорее всего, выберут конкурента, который предоставляет их сразу.

3. Усиление внешней валидации

Люди часто полагаются на согласие, чтобы чувствовать себя в безопасности и минимизировать риск. По этой причине доказательства из внешних источников имеют решающее значение – такие вещи, как отзывы клиентов, оживленные онлайн-сообщества, полезные руководства, созданные другими, и отчеты от надежных аналитиков и новостных изданий. Чем больше у вас доказательств из реального мира, тем легче оправдать свои решения.

4. Создавайте для «Покажите свою работу»

Как веб-мастер, я всегда сосредотачиваюсь на оснащении нашей команды продаж. Я слежу за тем, чтобы мы предоставляли такие ресурсы, как сравнительные таблицы, калькуляторы ROI и подробные тематические исследования – вещи с *реальными цифрами* в них. Я также создаю руководства, которые помогают нам позиционировать себя как лучшее решение для конкретных потребностей клиентов. Все это дает нашим агентам веские доказательства, необходимые им для демонстрации потенциальным покупателям, почему мы являемся главным претендентом, и они могут использовать их снова и снова.

The New Mandate

Мы движемся к будущему, где вместо ввода поисковых запросов и перехода по результатам вы просто зададите вопрос и получите прямой ответ.

В эпоху видимости ваша задача заключалась в том, чтобы привлечь внимание человека.

Когда вы пытаетесь устроиться на работу, вам необходимо доказать потенциальным работодателям, что вы сильный кандидат и что они могут уверенно выбрать вас среди других.

Смотрите также

2026-03-16 15:40

Google делится дополнительной информацией об ограничениях сканирования Googlebot.

Как человек, который годами занимается управлением веб-сайтами, я всегда обращаю внимание, когда Гэри Ильес и Мартин Сплитт из Google обсуждают профессиональные вопросы. Недавно они углубились в то, как Googlebot, их веб-краулер, обрабатывает обход сайта. Они объяснили *почему* существуют ограничения на то, какую часть сайта будет обходить Googlebot, и – это действительно интересная часть – они поделились тем, что эти ограничения не являются фиксированными. Google может фактически увеличивать или уменьшать скорость обхода в зависимости от потребностей сайта и того, чего он пытается достичь. Хорошо знать, что они гибки в этом вопросе, и это дает нам больше понимания того, как оптимизировать наши сайты для обхода.

Детали об ограничениях Googlebot

Гэри Ильес объяснил, как Google управляет процессом обхода веб-страниц, начиная с того факта, что Googlebot ограничен загрузкой страниц размером до 15 мегабайт.

По его словам, веб-краулеры Google обычно ограничены 15 мегабайтами данных. Однако он уточнил, что этот лимит не фиксирован и может быть скорректирован. Он объяснил, что разные команды Google часто меняют эту настройку, приводя в пример Google Search – он фактически использует более низкий лимит, всего два мегабайта.

Как SEO-эксперт, я часто сталкиваюсь с техническими ограничениями, которые влияют на то, что мы можем сделать. Классический пример – это ограничение по умолчанию в 15 мегабайт – это мера безопасности, встроенная в систему для защиты как пользователей, так и самой инфраструктуры. Это распространенное препятствие, но понимание того, почему оно существует, является ключом к обходу его.

Большинство веб-краулеров будут ограничивать объем загружаемых данных с сервера до 15 мегабайт, если они не изменят эту настройку по умолчанию. Они начинают получать данные, и внутренний счетчик отслеживает, сколько они получили. Как только этот счетчик достигает 15 мегабайт, краулер перестает загружать какие-либо дополнительные данные.

Я не уверен, заканчивает ли это фактически соединение. Похоже, что он просто говорит серверу: «Окей, я закончил, вы можете прекратить отправку данных сейчас».

Однако отдельные команды имеют возможность изменить это ограничение по умолчанию, и они часто это делают. Например, ограничение для Google Search специально установлено выше, на два мегабайта.

Ограничения для Googlebot предназначены для защиты инфраструктуры.

Затем Ильес объяснил, как Google иногда делает исключения из своего лимита в 15 МБ, особенно для файлов, таких как PDF, чтобы разрешить более тщательное сканирование. Он уточнил, что эти лимиты введены для предотвращения перегрузки систем Google чрезмерным объемом данных.

Он обрабатывает большинство типов файлов. Для PDF-файлов конкретно лимит составляет около 64 мегабайт, но если вы экспортируете PDF, он может быть до 96 мегабайт.

Попытка получить все эти данные сразу и преобразовать их в веб-страницу была бы слишком большой нагрузкой для наших систем. Это просто подавляющее количество информации.

Тот же принцип применим и к HTML. Мы не загружаем весь стандарт HTML сразу – один файл может быть довольно большим, около 14 мегабайт. Вместо этого мы получаем отдельные страницы, которые охватывают конкретные функции HTML. К счастью, стандарт организован таким образом, что позволяет нам эффективно получать информацию, а не пытаться разобраться в одном огромном документе размером 14 мегабайт.

Другие Google Crawlers имеют различные лимиты.

Illyes объяснил, что Google использует несколько сканеров, и у каждого из них разные лимиты сканирования. Лимиты, которые публикует Google, — это не строгие правила, применимые к каждому используемому им сканеру.

Я не работал над другими веб-краулерами, но уверен, что у всех они имеют разные конфигурации. Даже в рамках одного проекта настройки могут отличаться для одних и тех же функций.

Если нам нужно очень быстро индексировать информацию, мы можем ограничить размер каждого элемента примерно до одного мегабайта. Я не уверен, так ли это сейчас, но это имеет смысл – меньшие объемы данных легче и быстрее обрабатываются через систему индексирования.

Инфраструктура обхода Google не является монолитной.

В конце недавнего эпизода Search Off The Record Мартин Сплитт объяснил, что система Google для изучения веб-страниц гораздо более адаптируема и разнообразна, чем то, что Google публично документирует. Он уточнил, что это не единая, неизменная система – то, что часто называют ‘монолитной’. Термин ‘монолитный’ подразумевает что-то жесткое и последовательное, поэтому, заявив, что краулеры Google не являются монолитными, Сплитт подчеркнул их способность корректировать такие вещи, как частота запроса информации с веб-сайтов и другие настройки.

Он также сосредоточился на описании поисковой инфраструктуры Google как программного обеспечения как услуги.

Вы правы. Важно понимать, что сканирование – это не единый процесс. Это скорее сервис, похожий на работу поисковых систем в интернете – поисковые системы являются лишь одним из многих пользователей этого сервиса, а не единой, унифицированной системой.

Как вы отметили, эти настройки могут варьироваться. Даже внутри Googlebot они могут меняться в зависимости от того, что ищут. Например, мы, вероятно, разрешаем изображения быть больше 2 мегабайт, просто потому, что большинство изображений такого размера или больше. Мы разрешаем до 64 мегабайт для PDF. Мы предоставим ссылки на официальную документацию для конкретики, но всё это кажется логичным.

Если рассматривать это как сервис, который мы используем с определенными настройками, становится яснее, что эти настройки могут варьироваться для каждого запроса, а не быть фиксированными для чего-то вроде Googlebot.

Послушайте эпизод Search Off The Record с 20-й минуты:

https://www.youtube.com/watch?v=JpweMBnpS4Q

Смотрите также

2026-03-16 13:16

Данные основного обновления Google Discover: местные издатели потеряли охват.

Новые данные из инструмента DiscoverSnoop подтверждают и опровергают более ранние выводы об недавнем обновлении Discover от Google. Анализ подтверждает некоторые тенденции, замеченные NewzDash, но не согласен с другими.

Отчёт DiscoverSnoop проанализировал, как издатели выступили до и после обновления. Он сравнил количество статей и вовлечённость аудитории за неделю с 26 января по 1 февраля с неделей со 2 по 8 марта. Этот анализ отличается от предыдущего отчёта NewzDash, который рассматривал данные с момента, когда обновление ещё внедрялось.

DiscoverSnoop — это платная услуга, предоставляющая информацию о расходах по карте Discover. Этот отчёт использует данные, собранные собственной системой отслеживания DiscoverSnoop.

Кто потерял видимость

Несколько издателей зафиксировали значительное снижение частоты появления их статей в ленте Discover – более 20% в некоторых случаях – и также отметили снижение показателей вовлеченности аудитории.

Yahoo значительно потеряла видимость в результатах поиска, при этом её статьи появлялись почти вдвое меньше раз, чем раньше. В результате её показатель аудитории упал на 62%, что привело к падению с третьего на девятое место в рейтинге DiscoverSnoop. Снижение началось в сентябре и усугубилось после крупного обновления поисковой системы.

Просмотры для Fox News, Fox Business и Fox Weather снизились более чем на 40%. Forbes зафиксировал падение частоты появления своих статей на 21%, а оценка аудитории упала на 67%. В отчёте указывается, что и Fox, и Forbes уже наблюдали снижение показателей до этого недавнего изменения.

Twitter (сейчас X) столкнулся со значительным снижением частоты появления статей на платформе – на 22% – и зафиксировал падение аудитории на 32%. Это отличается от более ранних выводов NewzDash, которые указывали на то, что публикации из официальных источников фактически становились более заметными в разделе ‘Discover’ Twitter во время первоначального внедрения изменений. Разница во времени сбора каждого набора данных может объяснить эти противоречивые результаты.

Местные издатели потеряли национальный охват.

Как SEO-эксперт, одной из самых поразительных вещей, которую я увидел в этом отчете, была производительность местных издателей. В частности, Syracuse.com испытал значительное падение – они потеряли 36% своих позиций по ключевым словам для статей и увидели, как их общий показатель аудитории рухнул на целых 80%. Это действительно тревожное снижение и подчеркивает проблемы, с которыми сталкиваются местные новостные сайты в поддержании своей онлайн-видимости.

Однако, когда DiscoverSnoop проанализировал данные по штатам, количество просмотров в Нью-Йорке осталось относительно стабильным. Снижение числа зрителей произошло главным образом за счет трансляций из штатов Флорида и Калифорния. Мы наблюдали аналогичную тенденцию с cbs6albany.com.

Google объявила об обновлении, направленном на приоритетное отображение контента с веб-сайтов в стране пользователя. Однако, данные из DiscoverSnoop указывают на то, что изменение сделало больше, чем просто добавило локальные результаты. Похоже, что оно ограничило масштабы распространения контента с этих веб-сайтов за пределы их собственного региона.

Эта находка соответствует данным, которые мы ранее опубликовали из NewzDash. В них показалось, что веб-сайты, посвященные конкретно Нью-Йорку, появлялись примерно в пять раз чаще в новостной ленте Нью-Йорка по сравнению с лентой Калифорнии.

Исследование DiscoverSnoop предлагает другую точку зрения. Оно указывает на то, что местные издатели столкнулись со значительным снижением их общей видимости после первоначального периода.

После обновления количество показов нашей рекламы в видео на YouTube увеличилось на 15%, с 16 283 до 18 803. Как это часто бывает, этот отчёт показывает, что собственные платформы Google, такие как YouTube, обычно не подвергаются негативному влиянию этих основных обновлений.

Где Данные Конфликтуют

DiscoverSnoop сообщает, что Geediting.com зафиксировал значительный рост после недавнего обновления, при котором их статьи стали появляться более чем в пять раз чаще, а оценка аудитории увеличилась в девять раз.

DiscoverSnoop заметил, что более 75% заголовков статей Geediting начинаются с фразы «Psychology says.» Это было удивительно, потому что сайт, похоже, не соответствует стандартам Google для высококачественного контента – того, который должен был выделить недавний обновление.

Согласно данным NewzDash, собранным во время начальной фазы развертывания, список статей Geediting, который ранее занимал примерно #14 место в лентах пользователей, упал примерно до #153 после обновления.

Вероятно, время сбора данных объясняет полученные результаты. Активность редактирования могла снизиться во время процесса развертывания, а затем увеличиться после него. Альтернативно, два используемых инструмента могли измерять разные части того, как контент распространяется на Discover.

Parade.com также показал хорошие результаты в анализе DiscoverSnoop, зафиксировав увеличение количества размещенных статей на 208% и заметный скачок показателей аудитории на 1300%. Среди других изданий, показавших улучшение, были Axios, Fortune, Newsweek и The Wall Street Journal.

Почему это важно

Если вы публикуете контент, ориентированный на конкретный город или регион, и в последнее время заметили снижение трафика из Google Discover, проверьте, происходит ли снижение в основном за пределами вашей основной аудитории. Некоторые издатели не потеряли трафик Discover в целом, но наблюдают меньше трафика из штатов, на которые они конкретно не нацелены, как, например, с Syracuse.com.

При сравнении данных о производительности из разных отчётов, убедитесь, что вы понимаете временной промежуток, который использовала каждая компания для своих измерений. Результаты могут значительно отличаться в зависимости от того, были ли данные собраны в процессе развёртывания или после его завершения.

Заглядывая в будущее

Неясно, будет ли Google продолжать выпускать отдельные обновления специально для Discover. В настоящее время последнее обновление в феврале затрагивает только пользователей в Соединенных Штатах, просматривающих контент на английском языке, хотя Google планирует расширить его на другие страны и языки в какой-то момент – они просто не объявили сроки.

Смотрите также

2026-03-13 17:10

Начало или управление волной

Я ранее делился некоторыми мыслями об этом в LinkedIn, и получил хороший отклик. Поэтому я решил немного подробнее рассказать об этом здесь.

На мой взгляд, это очень хороший способ представить, как можно извлечь реальную выгоду из трендов.

Полезность нашего стандартного, откровенно довольно скучного, информационного контента снижается. Хотя он хорошо нам служил какое-то время, мы уходим от длинных статей, просто отвечающих на базовые вопросы, такие как «Во сколько X?».

Или, по крайней мере, так и должно быть.

Мы переходим к новой фазе SEO, которая требует более сильных маркетинговых навыков и более тщательного подхода к созданию контента – фокусируясь на его истинной ценности и способах, которыми люди будут его находить.

TL;DR

  1. Если вы первые на месте происшествия, оперативно и качественно освещайте историю. Создайте волну.
  2. Оцените, достаточно ли простого освещения тренда в новостной ленте, или вам следует «направлять» спрос.
  3. Вечнозеленый контент ни в коем случае не умер, но требует больше усилий.
  4. Вам следует стремиться к созданию спроса на ваш контент и на ваш бренд (личный или иной) с помощью этого метода.

Ценность больше не та, какой была.

Результаты, которые мы получали несколько лет назад, уже не такие хорошие, особенно когда люди ищут информацию или сравнивают вещи.

Если вы продолжаете создавать контент, на который легко ответить с помощью ИИ или который не предлагает ничего нового или особенного, вы, вероятно, столкнетесь с трудностями.

Но, Google Zero — это куча старого мусора.

Для многих брендов это по-прежнему самая важная и эффективная платформа, особенно когда клиенты активно их ищут. Хотя это может быть и не тем способом, которым люди изначально вас находят, крайне важно иметь сильное присутствие там, когда они это делают.

Тебе бы лучше заняться чем-то действительно хорошим и отличным. Чем-то с небольшой изюминкой.

Осуждено ли вечнозелёное содержание? (Is Evergreen Content Doomed?)

Его не нужно удалять, а просто полностью переделать. Нам больше не нужны базовые руководства, если кто-то не приложит много дополнительных усилий, чтобы сделать их по-настоящему исключительными.

Я был действительно впечатлён в последнее время некоторыми исключительными работами от издателей, которые, очевидно, уделили время и ресурсы созданию чего-то уникального и запоминающегося.

Мы фокусируемся на подлинных экспертах и увлекательном видеоконтенте. Наша цель — создавать контент, который поддерживает интерес людей и заставляет их возвращаться за новыми выпусками, предлагая заслуживающие доверия мнения и качественные, долговечные темы образа жизни — уровень контента, которого очень мало кто может достичь.

В целом, простые объяснения не очень популярны у аудитории. Я давно не считаю их эффективными, но это лишь моё мнение. Прежде чем создавать что-то самому, стоит убедиться, что ваше будет лучше того, что уже существует.

Хотя раздел часто задаваемых вопросов был популярен в прошлом, теперь мы можем создавать гораздо более привлекательный контент. Добавление визуальных элементов, таких как уникальные изображения, данные или видео, значительно улучшит их, обеспечивая ценность как на нашем веб-сайте, так и в других местах. Такой подход также помогает сделать наш бренд более понятным и продемонстрировать людей, которые за ним стоят.

Большинству людей помогает простое объяснение перед тем, как погружаться в сложные вопросы. С таким количеством конфликтов, происходящих по всему миру, чёткий, базовый анализ имеет решающее значение для понимания реальной ситуации.

Удовлетворение волны спроса.

Важно следить за происходящим. Если вы не можете первыми сообщить о чем-то новом, вам нужно быть более стратегичными в том, как вы реагируете.

Насколько я вижу, у вас есть три варианта:

  1. Ты начинаешь волну. Твои конкуренты еще не поняли эту новую «тенденцию», и ты можешь стать первопроходцем.
  2. Ты направляешь волну. Истории были опубликованы на эту тему. В новостном плане основы были освещены, но историю все еще можно развить. Ты можешь создать новый угол зрения.
  3. Волна схлынула. Спрос начал замедляться. Даже падать. Это момент, чтобы понять, можете ли вы еще что-то добавить (и создать) ценного.

Во всех этих сценариях всё равно лучше быть правым, чем первым.

В этом сценарии вам потребуется несколько вещей:

  1. Google Trends.
  2. Glimpse (есть и бесплатная версия).
  3. Некоторая нечёткая степень критического мышления.

Для тех, кто беспокоится, думаю, что два из трёх, вероятно, в порядке.

Чтобы лучше понять, насколько популярной будет тема или ключевое слово со временем, вы можете использовать такие инструменты, как новая функция «возникающие тренды» от Keywords Everywhere (она бесплатная) или Exploding Topics (который также имеет бесплатную опцию). В отличие от Google Trends, который показывает, что популярно *прямо сейчас*, эти инструменты помогают вам увидеть долгосрочный интерес.

Glimpse подключается напрямую к Google Trends, и несмотря на некоторые недостатки, это отличный способ проверить, как часто люди ищут что-либо прямо в инструменте. То же самое относится и к Keywords Everywhere – он также очень полезен для просмотра объемов поиска.

Не спонсируется, просто полезные инструменты.

Практический Пример

Давайте рассмотрим хорошо известную, противоречивую фигуру в качестве примера, чтобы проиллюстрировать этот процесс.

Джои Бартон в настоящее время является популярной темой в сети после очередного ареста. Новости быстро привлекли много внимания и освещаются многими крупными новостными организациями.

Важные новости уже привлекают много внимания. Сейчас речь идёт не о *создании* популярности истории, а о направлении разговора. Ключ в том, чтобы понять, предлагает ли *ваша* интерпретация истории что-то новое и стоящее.

Заинтересуется ли ваша аудитория?

В этом сценарии я бы подумал о таких историях, как:

  • История арестов Джои Бартона в изображениях.
  • Анализ: Уголовное прошлое Джои Бартона выглядит мрачно.
  • Почему давать слово таким хулиганам, как Joey Barton, опасно для нашего общества.
  • Интервью с человеком, который знает настоящего Бартона (не того, что в заголовках).

Эти истории разработаны, чтобы использовать текущие тенденции и имеют потенциал для хороших результатов в поисковой выдаче и ленте Discover. Самое главное, что они предлагают уникальную точку зрения, укрепляя ваш авторитет в своей области. Они также тесно связаны с текущими событиями, но не являются прямыми новостными репортажами.

Если вы издатель, работающий по модели платной подписки, это критически важно для будущего успеха.

Если ваша аудитория интересуется темой, вам следует освещать её как прямую новость. Хотя всегда лучше предоставлять новую информацию, иногда простого освещения истории достаточно.

Как цифровой маркетолог, я всегда спрашиваю себя: даже если эта кампания сейчас вызывает много шума, действительно ли она приведет к увеличению доходов? Недостаточно просто заставить людей говорить – мне нужно видеть положительное влияние на наши продажи.

Почему это важно сейчас

Google помогает людям находить такие компании, как ваша, в интернете. Поскольку привлечь клики с помощью простой информации становится все сложнее, мы сосредотачиваемся на более эффективных стратегиях, чтобы вы были замечены.

Итак, вам нужно выйти и создать спрос.

  • Определите, в чём ваша уникальность.
  • Выставь свои вещи на показ.
  • Проваливайся публично (это не так уж и плохо).
  • Попробуй что-то новое, экспериментируй.
  • Выстраивайте отношения с людьми в индустрии (они будут делиться вашим контентом, если он не ерунда).
  • Выделитесь.

Это, в общем и целом, так работают технологические компании. Заманивают вас и закрываются, когда они вам нужны.

Превосходный пример Ahrefs

Команда Ahrefs поделилась очень хорошим примером этого. Они создали спрос.

В ближайшие несколько лет успех в маркетинге и SEO будет все больше зависеть от наличия именно этого набора навыков.

Они увидели, что AI Overviews в тренде. Большая новость.

Ahrefs воспользовался текущими событиями, создав связанный контент. Они использовали свои обширные ресурсы данных для создания интереса к теме.

И они не остановились только на странице компании. Они активно продвигали себя, создавая сильные личные бренды, которые хорошо отражаются на Ahrefs в целом. Такие люди, как Tim Soulo, Ryan Law и Louise Linehan, стали хорошо известными фигурами в индустрии. Честно говоря, я не слежу за официальными аккаунтами Ahrefs, но я *действительно* взаимодействую с этими людьми.

Я заметил значительный сдвиг в том, как люди используют поиск. Теперь они ищут не просто ответы, а *конкретно* экспертов и ресурсы, которым они доверяют. Это означает, что стать настоящим авторитетом в своей нише важнее, чем когда-либо – не только для традиционных поисковых систем, но и по мере того, как платформы искусственного интеллекта становятся все более востребованными. Люди активно ищут признанных лидеров мнений и надежную информацию, и именно там заключается настоящая видимость.

Они успешно использовали тренд, превратив его во что-то практичное и широко принятое. Это было время процветания и мирных успехов.

Смотрите также

2026-03-13 16:41