googleupdate

Google Now может использовать ваш заголовок OG для фрагментов поиска ссылок на заголовки

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я не могу не испытывать одновременно волнения и облегчения в связи с недавним обновлением Google документации для разработчиков поиска по заголовкам ссылок. Помню, как в свои ранние годы я кропотливо создавал идеальный тег заголовка, но его упускали из виду в пользу какого-то далеко не идеального фрагмента в результатах поиска.

Проще говоря, Google пересмотрел свои рекомендации для разработчиков относительно ссылок на заголовки в поисковой документации. Теперь Google может использовать заголовок метатега Open Graph (OG) для создания заголовка вашей ссылки в результатах поиска Google. Обычно заголовки OG используются платформами социальных сетей для отображения заголовков сообщений. Однако Google также может использовать его для создания заголовков сводок результатов поиска внутри самого Google.

В разделе «Как» в разделе «Как» о том, как Поиск Google генерирует ссылки на заголовки, был включен новый пункт, в котором говорится: «Поиск Google использует эти различные источники для автоматического создания ссылок на заголовки:».

Добавлен новый маркер:

  • Содержимое в метатегах og:title

Вы можете сравнить его со старым документом и увидеть, что там нет пункта списка.

Мета-теги title для автономного создания ссылок на заголовки.

Вот разбивка различных компонентов, которые Google может использовать для создания ссылки на заголовок для отображения результатов поиска:

  • Содержимое в элементах заголовка
  • Основной визуальный заголовок, отображаемый на странице.
  • Элементы заголовка, например элементы h1.
  • Содержимое в метатегах og:title
  • Другой контент, объемный и заметный благодаря использованию стилей.
  • Другой текст, содержащийся на странице
  • Привязка текста на странице
  • Текст внутри ссылок, ведущих на страницу
  • Структурированные данные веб-сайта

Вот скриншот пункта списка, добавленного в документацию:

На этом изображении показан элемент заголовка в сводке результатов поиска Google, который гласит: «Руководство по приготовлению хрустящей яичницы».

Смотрите также

2024-08-26 14:44

Апелляции по поводу профиля компании в Google задерживаются более чем на 7 дней

от

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я за свою карьеру сталкивался с бесчисленными обновлениями и задержками Google. В настоящее время время ожидания апелляций в профиле компании в Google, несомненно, больше, чем обычно, что вызывает настоящий переполох среди компаний по всему миру.

Похоже, что процесс проверки Google профилей компаний в последнее время стал медленнее. Вместо обычных трех-пяти дней рассмотрение апелляций теперь занимает семь или даже до пятнадцати дней, что значительно дольше обычного.

На форумах Google очень много жалоб на задержки.

Шерри Бонелли, эксперт по продуктам Google Business Profile Diamond, поделилась некоторыми мыслями о задержках на справочных форумах Google Business Profiles. В своем сообщении она посоветовала вам дождаться решения Google по вашей апелляции, поскольку оно может занять больше времени, чем обычно, и выйти за пределы стандартных 7 дней. Поэтому, пожалуйста, будьте терпеливы в это время.

Айман Али написал на X, что у большинства предприятий этот процесс занимает около 15 дней, а не 7 семерок.

Апелляции в отношении профиля компании в Google ожидаются дольше, чем обычно.

» Айман Али (@ayman_ali09), 23 августа 2024 г.

Если вы ожидаете ответа на апелляцию по вашему профилю компании в Google, будьте готовы к тому, что это займет немного больше времени, чем обычно.

Вот некоторые темы жалоб:

Привет, @rustybrick

Теперь нет возможности передать вопросы с форума GBP Forum из-за невыполненной работы

Источника —

— Айман Али (@ayman_ali09) Август 25, 2024

Смотрите также

2024-08-26 14:44

Google: отправка трафика злоумышленников на сайт не вредит его рейтингу в поисковых системах

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в цифровом мире, я видел свою долю сомнительных тактик и стратегий «черной шляпы». Однако недавнее обсуждение в офисе Google SEO трафика «плохих актеров» внесло столь необходимую ясность.

Во время недавней дискуссии о поисковой оптимизации (SEO) в Google тема искусственного создания подозрительного трафика на веб-сайте была поднята как потенциально негативная тактика SEO. Однако Мартин Сплитт из Google уточнил, что такие действия не окажут пагубного влияния на позицию целевого сайта в оценке Google.

Мартин Сплитт заявил, что простое перенаправление трафика из сомнительных источников на веб-сайт не приведет к его заражению или компрометации.

Вопрос возник в момент 18:48 видео. Он задался вопросом, стоит ли беспокоиться о том, что злоумышленники попытаются подорвать доверие к нашему веб-сайту, наводнив его спамом или трафиком, учитывая, что надежность веб-сайта может рассматриваться как заслуживающая доверия или нет.

Мартин объяснил, что уровень доверия к Google Search – это не просто «да» или «нет», вопреки тому, что некоторые могут предположить. Похоже, проблема заключается в использовании даты последнего обновления файла карты сайта, которая действительно является двоичной (присутствует или нет), но она не определяет, является ли весь сайт надежным или нет.

Позже Мартин объяснил: «Направляя трафик из сомнительных источников на веб-сайт, мы не загрязняем сам сайт».

Как специалист по цифровому маркетингу, я хотел бы подчеркнуть, что такие проблемы, как веб-сайт, содержащий спам-контент или размещение вредоносного ПО, могут создавать серьезные проблемы. Другими словами, крайне важно убедиться, что ваш сайт свободен от этих потенциальных опасностей, чтобы сохранить его целостность и доверие пользователей.

В заключение он заявил, что, поскольку никто не может выбирать или управлять источником трафика или ссылок, эти факторы не учитываются поиском Google при оценке надежности веб-сайта.

Вот это видео:

Смотрите также

2024-08-26 14:44

Google тестирует новый дизайн значков по умолчанию

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я видел, как Google превратился из скромной поисковой системы в технологического гиганта, формирующего цифровой ландшафт. Меня всегда заинтриговали малейшие изменения, которые они вносят, поскольку они часто имеют значительные последствия для нашей отрасли.

Google экспериментирует с новыми макетами стандартных значков, отображаемых рядом с результатами поиска. Если Google не отображает значок веб-сайта или если на веб-сайте значок вообще отсутствует, вместо этого он представит этот альтернативный дизайн в качестве значка по умолчанию.

Вот те, которые вы, вероятно, привыкли видеть в поиске Google:

А вот и новые — стрелка вверх и значок скрепки:

Я заметил это через Гагана Готру на X.

Что вам нравится больше всего?

Смотрите также

2024-08-26 14:43

Google объясняет, почему низкокачественный трафик не может повлиять на рейтинг

от

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в цифровой среде, я могу с уверенностью сказать, что Мартин Сплитт из Google предоставил ценную информацию о надежности веб-сайта и его отношении к конкурентам.

Мартин Сплитт из Google обсудил вопрос, касающийся надежности веб-сайта и того, могут ли конкуренты потенциально нанести ему вред. Он подробно остановился на том, как Google оценивает надежность сайта, и подчеркнул, что такие факторы, как ссылки и веб-трафик, не оказывают негативного влияния на мнение Google о его надежности.

Надежность

В Google, хотя исследования и документация часто подчеркивают надежность веб-сайтов, важно отметить, что в настоящее время не используется какой-либо конкретный показатель доверия. Ранее было подтверждено, что существует несколько показателей, которые в совокупности позволяют предположить потенциальную надежность сайта; однако они не являются частью алгоритма доверия. Вместо этого они представляют собой различные сигналы.

Когда пользователи Google обсуждают надежность веб-сайта, они, по сути, имеют в виду, можно ли этому сайту доверять или нет. Проще говоря, они проверяют, надежен ли и безопасен ли сайт.

Может ли конкурент создавать негативные сигналы надежности?

Лицо, выразившее обеспокоенность, полагало, что конкурент искусственно направлял трафик ботов на свой веб-сайт, что они восприняли как тактику, направленную на то, чтобы заставить алгоритм Google считать их сайт ненадежным или ненадежным.

Похоже, что это заявление можно интерпретировать как предположение о том, что Google может использовать данные о кликах в своей методологии SEO для ранжирования веб-страниц, но большинство научных исследований по кликам используют их для проверки результатов поиска, а не для определения рейтинга страниц. Это больше касается обеспечения качества.

«Возможно ли, что злоумышленники попытаются нанести вред репутации моего сайта, рассылая спам или мошеннический трафик, создавая впечатление ненадежного? Учитывая, что надежность сайта может рассматриваться как заслуживающая доверия или ненадежная.»

Проще говоря, «бинарный» означает наличие только двух вариантов. Если кто-то упоминает, что веб-сайт «либо заслуживает доверия, либо не заслуживает доверия», он, скорее всего, предполагает, что в нем нет никаких оттенков неопределенности; сайт либо полностью надежен, либо не надежен вообще.

Как специалист по цифровому маркетингу, я хотел бы прояснить свою позицию по этому вопросу: Мартин Сплитт подчеркнул, что не существует черно-белой концепции надежности, когда дело касается алгоритмов поисковых систем. Он прямо заявил, что трафик не влияет на то, как Google воспринимает веб-сайт с точки зрения его авторитетности или надежности.

«Спам или фейковый трафик» — это не то, что может негативно повлиять на доверие.

Мартин пояснил, что если веб-сайт выглядит как спам, он будет воспринят как таковой. Важно отметить, что он подчеркнул, что действия других веб-сайтов в отношении ссылок или трафика не влияют на то, считается ли сайт спамом или нет.

«Даже если сайт занимается сомнительной деятельностью, такой как рассылка спама или распространение вредоносного ПО, важно понимать, что источник трафика и ссылок не находится под контролем сайта. Поэтому Google Поиск не будет использовать эти факторы для оценки. надежность веб-сайта.»

Трафик ботов не влияет на то, как Google видит сайт

Почти все веб-сайты часто сталкиваются с попытками автоматизированных хакерских программ (часто называемых ботами), сканирующих слабые места или потенциальные уязвимости. Эти боты иногда настойчиво проверяют сайт в поисках несуществующих страниц, что является обычным явлением в Интернете — с этим приходится сталкиваться каждому веб-сайту.

Логично, что точка зрения Мартина о том, что третьи лица не могут негативно повлиять на надежность сайта из-за внешнего вида, выдерживает критику, учитывая, что на всех веб-сайтах распространены некачественные входящие ссылки и автоматический трафик (боты).

Посмотрите подкаст SEO Office Hours на отметке 18:48:

https://www.youtube.com/watch?v=Fj42gKDQxYI

Смотрите также

2024-08-26 13:40