Google подтверждает 3 способа заставить робота Google сканировать больше

Как опытный цифровой маркетолог с многолетним опытом работы за плечами, я не могу не видеть поразительное сходство между супермаркетом и Google. Точно так же, как мы ожидаем найти наши любимые хлопья на полке супермаркета, люди полагаются на Google, чтобы предоставить наиболее релевантные результаты поиска, которые могут удовлетворить их запросы. Однако иногда, как на том популярном сайте рецептов, который использует ярлыки в своих рецептах, мы можем наткнуться на мусорные сайты, которые могут показаться полезными, но лишены содержания.


Обсуждая ключевые аспекты, которые способствуют усилению поиска роботами Google, Гэри Иллис и Лиззи Сассман из Google выделили три важных фактора. Хотя они подчеркнули, что постоянное сканирование не обязательно требуется, они предложили методы, которые побудят Googlebot часто посещать определенный веб-сайт.

1. Влияние высококачественного контента на частоту сканирования

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем двадцатилетним опытом работы в области SEO, я заметил общую проблему: проблему «не индексации», с которой сталкиваются многие веб-сайты. Эта проблема может быть связана с определенными методами SEO, которым нас учили и которые мы считаем эффективными, но иногда эти методы устарели по сравнению с постоянно развивающимися алгоритмами Google.

Примерно на 4 минуте 42 секунде Гэри Иллис предложил объяснение, почему может возникнуть повышенная скорость сканирования. Он упомянул, что одним из факторов, приводящих к увеличению сканирования, является обнаружение алгоритмами Google сигналов высокого качества.

…Обычно, если контент веб-сайта ценен, полезен и хорошо воспринимается пользователями, поисковые системы, такие как Google, склонны чаще посещать больше страниц этого сайта.

Важно отметить, что существуют определенные показатели качества и полезности, которые могут убедить Google посещать веб-сайт чаще. Можете ли вы уточнить, что это за показатели?

Ну, Google никогда не говорит. Но мы можем предполагать, и ниже приведены некоторые из моих обоснованных предположений.

Широко признано, что в некоторых патентах упоминается фирменный поиск, осуществляемый пользователями, который считается подразумеваемыми ссылками. Однако важно уточнить: когда люди говорят о «подразумеваемых ссылках», они не имеют в виду простое упоминание бренда. Вместо этого в этих патентах обсуждается нечто иное, чем то, что обычно понимается под упоминанием бренда.

С 2004 года существует патент Navboost, который часто сравнивают с кликами, но более пристальный взгляд на оригинальный патент 2004 года показывает, что в нем не упоминается рейтинг кликов (CTR). Вместо этого здесь обсуждаются сигналы взаимодействия с пользователем. Хотя клики тщательно изучались в начале 2000-х годов, чтение исследовательских работ и патентов той эпохи помогает прояснить связь между пользователем, нажимающим на веб-сайт на страницах результатов поисковых систем (SERP), его более высоким рейтингом Google и получением вознаграждения (например, банан) сложнее, чем просто «обезьяна кликает на сайт, Google ранжирует его выше, обезьяна получает банан».

Вообще говоря, я считаю, что признаки, указывающие на полезность сайта, способствуют повышению его рейтинга в поисковых системах. Часто это может включать предоставление контента, который соответствует ожиданиям пользователей и удовлетворяет их ожидаемые потребности.

Пользователи могут жаловаться на некачественные веб-сайты в рейтинге Google, которые кажутся некачественными или непривлекательными. Однако важно отметить, что эти сайты могут оправдывать ожидания пользователей благодаря явлению, которое я называю «алгоритмом Froot Loops». По сути, пользователи не всегда могут отличить то, что они ожидают увидеть, от подлинного высококачественного контента.

Алгоритм Froot Loops — это метод, который Google использует на основе показателей удовлетворенности пользователей, чтобы оценить, соответствуют ли результаты поиска ожиданиям и удовлетворенности пользователей. Ранее я обсуждал алгоритм Froot Loops от Google следующим образом:

Вы когда-нибудь прогуливались по отделу круп в супермаркете и видели, как на полках заполняют многочисленные варианты подслащенных хлопьев? Это пример удовлетворенности пользователей работой. Потребители ожидают найти в этом разделе сладкие хлопья, и супермаркеты оправдывают эти ожидания.

Часто, когда я смотрю на Froot Loops в отделе хлопьев, я задумываюсь: «А как насчет тех, кто это потребляет?» Удивительно, но многие люди так делают, и это объясняет, почему коробку можно найти на полках супермаркетов: она там, потому что люди ожидают ее найти.

Как опытный веб-мастер, я бы сравнил свой опыт работы с Google с покупками в супермаркете с богатым ассортиментом. Точно так же, как магазин упорядочивает товары в соответствии с нашими потребностями и предпочтениями, Google представляет результаты поиска, которые с наибольшей вероятностью удовлетворят наши запросы. Это похоже на отдел с хлопьями, в котором представлено множество вариантов на любой вкус.

Популярный, но упрощенный веб-сайт рецептов (который я не буду указывать) обслуживает пользователей, предлагая рецепты быстрого приготовления с использованием таких ярлыков, как консервированный грибной крем-суп. Несмотря на мой обширный кулинарный опыт, эти ярлыки заставляют меня вздрогнуть. Однако многие люди, которых я знаю, ценят этот сайт, потому что они начинающие повара, ищущие простые решения.

Суть нашей дискуссии вращается вокруг понимания предпочтений онлайн-пользователей и удовлетворения их желаний, а не того, чего, по нашему мнению, они должны желать. На мой взгляд, удовлетворение их ожиданий является ключом к созданию контента, который пользователи находят полезным, что, в свою очередь, вызывает оповещение Google о полезности.

2. Увеличение издательской активности

Как специалист по цифровому маркетингу, я получил интересный совет от Иллиеса и Сассмана: если веб-сайт внезапно начнет публиковать больше контента, это может привести к тому, что робот Googlebot будет чаще сканировать сайт. Однако важно отметить, что этот совет в первую очередь предназначен для сайтов, которые не были взломаны. В случае взлома сайта, который начнет создавать чрезмерное количество страниц, это определенно приведет к тому, что робот Googlebot будет сканировать сайт более интенсивно из-за увеличения объема контента.

В более широкой перспективе его заявление предполагает, что рост публикуемого контента может привести к росту активности Googlebot. Googlebot сканирует больше не из-за взлома сайта; вместо этого причиной такого роста является всплеск нового контента.

«…Однако другая возможность может заключаться в том, что кто-то взломал сайт, вызвав приток новых URL-адресов. В этом случае бот Google может стать очень активным, тщательно исследуя эти новые ссылки.»

Вывод очевиден: добавление большого количества новых веб-страниц может привести к тому, что сканер Google (Googlebot) пробудится с большим энтузиазмом, что приведет к интенсивному изучению вашего веб-сайта. Давайте продолжим, не углубляясь в детали.

3. Стабильность качества контента

Проще говоря, Гэри Иллис отмечает, что если Google заметит снижение общего качества веб-сайта, это может привести к снижению частоты посещений сайта Google.

…если сканирование происходит реже или заметное снижение активности сканирования, это может указывать на некачественный контент или переоценку качества веб-сайта.

Как профессионал в области цифрового маркетинга, когда Гэри упоминает, что Google «переосмыслил качество сайта», я интерпретирую это как изменение в их оценке общего стандарта или качества веб-сайта. Качество может ухудшиться, если некоторые разделы сайта не соответствуют исходному уровню качества. Со временем некачественный контент может начать затмевать высококачественный контент, тем самым негативно влияя на весь сайт.

Когда люди обращаются ко мне с опасениями по поводу «каннибализма контента», при ближайшем рассмотрении оказывается, что их истинная проблема заключается в некачественном качестве контента в других разделах их веб-сайта.

Примерно на 6-й минуте Лиззи Сассман спрашивает, повлияет ли сохранение неизмененного содержимого веб-сайта на его производительность, и Гэри предполагает, что это потенциально может замедлить сканирование Googlebot, поскольку бот проверяет наличие каких-либо обновлений, но он признал свою неуверенность.

Проще говоря, обеспечение постоянства качества контента часто предполагает отслеживание того, остается ли обсуждаемая тема актуальной. Если тема меняется, а ваш контент остается статичным, со временем он может стать менее актуальным, что потенциально повлияет на его рейтинг в поисковых системах. Регулярное проведение аудита контента может помочь выявить такие изменения, позволяя вам обновлять контент по мере необходимости, чтобы он продолжал находить отклик у пользователей, читателей и потребителей в текущих дискуссиях по этой теме.

Три способа улучшить отношения с роботом Googlebot

Проще говоря, они подчеркнули, что речь идет не о том, чтобы обманом заставить бота Google посетить ваш сайт, а о том, чтобы сосредоточиться на создании контента, который обслуживает ваших пользователей, обеспечивая хорошее соответствие между вашим контентом и их потребностями.

Является ли предоставленная информация полной и соответствующей теме? Я заметил, что сайты, ориентированные исключительно на ключевые слова, часто сталкиваются с предстоящими изменениями алгоритма в 2024 году. С другой стороны, контент, сосредоточенный на определенной теме, обычно приводит к более высокому качеству работы и, как правило, хорошо себя чувствует во время этих обновлений.

Частая публикация публикаций может привести к тому, что робот Googlebot будет чаще посещать ваш сайт. Это может быть связано со взломом сайта или просто с усовершенствованной стратегией публикации контента. Поддержание последовательного графика публикаций всегда было полезно, и это не то, о чем вы можете просто установить и забыть с точки зрения публикации контента.

3. Поддержание стабильного качества контента

Послушайте подкаст Google Search Off The Record, начиная примерно с 4-й минуты:

Смотрите также

2024-08-09 23:39

Тестирование поиска Bing: открытие поиска в новом окне из домашней страницы и панели нумерации страниц

Как опытный специалист в области цифрового маркетинга с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен признать, что недавний эксперимент Microsoft с результатами поиска Bing в области пользовательского опыта оставил меня, мягко говоря, слегка озадаченным.


Microsoft экспериментирует с необычной модификацией того, как результаты поиска Bing отображаются для пользователей. В этой пробной версии, когда вы начинаете поиск с главной страницы, результаты поиска открываются в отдельном окне браузера, а не загружаются на ту же вкладку, которую вы используете в данный момент. Аналогичным образом, когда вы нажмете кнопку перехода на следующую страницу результатов поиска, также откроется новое окно.

Как опытный веб-мастер, я заметил потенциальное изменение в поведении Bing. Недавно, когда я проводил поиск с помощью окна поиска Bing в Google Chrome, результаты открывались в новом окне. Однако мне не удалось воспроизвести этот результат в Safari. Похоже, что Bing экспериментирует с этой функцией, но она пока не одинакова для всех браузеров.

Вот гифка этого в действии:

Фрэнк Сандтманн поделился обновленной информацией о Mastodon, отметив, что Bing Search экспериментирует с открытием нового окна, когда пользователи нажимают на последующие наборы результатов на панели навигации по странице.

Он опубликовал этот скриншот:

Я не могу воспроизвести функциональность панели нумерации, но могу воспроизвести домашнюю страницу.

Вместо открытия отдельных результатов поиска в новом окне было довольно странно, что Bing автоматически открывал всю страницу со списками результатов поиска в новом окне после щелчка по результату поиска.

Смотрите также

2024-08-09 16:15

Google Lens запускает «Говорите сейчас, чтобы задать вопрос об этом изображении»

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы за плечами, я должен сказать, что последняя функция Google Lens от Google меня весьма заинтриговала и впечатлила. В своей повседневной жизни мне часто приходится совмещать несколько задач: от устранения неполадок на клиентских веб-сайтах до записи выпусков подкаста для моего популярного SEO-подкаста «The Search Scientifics».


Похоже, Google представляет обновленную функцию Google Lens, позволяющую пользователям снимать видео с помощью камеры и одновременно говорить поверх них. Захваченное видео или изображение вместе с произнесенными словами затем анализируются Google Lens, чтобы предоставить список релевантных результатов поиска или интеллектуальную сводку (обзор AI).

Первоначально сообщалось Android Police через Мишаала Рахмана, вы можете посмотреть его демонстрационное видео (в формате GIF) ниже. Вот ссылка на видео, показывающее его в действии: [Демонстрационное видео Мишааля Рахмана]

Вот статическое изображение этого:

В моей работе в качестве цифрового маркетолога недавно мне представилась возможность изучить обзор искусственного интеллекта Google. Удивительно, как они интегрируют эту технологию в свои услуги.

Сначала я использовал объектив камеры, чтобы сфотографировать микрофон. Впоследствии я нажал и удерживал кнопку поиска в течение длительного периода времени, сняв короткое видео, в котором я задавался вопросом, подходит ли оно для записи подкаста. Позже в результате появилось устройство «Все в одном» (AIO), содержащее информацию о его преимуществах, недостатках, ценах и магазинах, где его можно приобрести».

» Гленн Гейб (@glenngabe), 5 августа , 2024 г.

Смотрите также

2024-08-09 16:15

Избранные фрагменты Google с эмодзи и специальными символами

Как опытный эксперт по SEO с более чем двадцатилетним опытом работы в постоянно развивающейся сфере поисковой оптимизации, я должен признать, что нахожу недавнее появление избранных фрагментов Google, включающих смайлы и специальные символы Unicode, просто интригующим.


Как опытный веб-мастер, я не часто в своих ежедневных исследованиях сталкиваюсь с избранными фрагментами Google, украшенными смайликами и уникальными символами Юникода. Однако недавно я наткнулся на интригующий пример (спасибо Патрику Стоксу за наводку), которым Ник Чурик поделился на X.

Мне удалось воспроизвести это для поиска [коэффициент исходящих ссылок]:

Это взято из этого поста на Куроа:

Позиция Google по использованию смайлов в поиске Google была непоследовательной. Недавно представитель Google Джон Мюллер заявил, что использование смайлов в поиске Google не подходит для профессиональных целей.

Как опытный создатель цифрового контента, который уже более десяти лет пишет онлайн-статьи, я заметил растущую тенденцию использования смайлов и специальных символов во фрагментах для привлечения кликов и вовлеченности. Хотя это может показаться умной стратегией привлечения внимания читателей, мне часто трудно понять смысл этих фрагментов, когда они используются чрезмерно или вместо реального текста.

Смотрите также

2024-08-09 16:14

Google: мы не отслеживаем, насколько дорого обходится сканирование, рендеринг, индексирование и обслуживание страниц

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним стажем работы, я видел, как цифровая среда развивалась от модемов коммутируемого доступа к оптоволокну, и на протяжении всего этого времени оставалась одна константа — непоколебимое стремление Google предоставлять наиболее релевантные результаты поиска.


Было отмечено, что существует некоторое недопонимание относительно подхода Google к страницам, для обработки которых может потребоваться больше ресурсов, например страницам JavaScript. Вопреки распространенному мнению, Google не выделяет финансовый бюджет для каждого сайта в том смысле, что он тратит фиксированную сумму X долларов на сканирование вашего сайта. Вместо этого Google расставляет приоритеты и эффективно управляет своими ресурсами на основе различных факторов, чтобы обеспечить оптимальную производительность.

Действительно, когда дело доходит до сканирования, веб-сайтам назначается «ресурсный бюджет», а не денежный. Это означает, что поисковые системы, такие как Google, выделяют определенный объем своих ресурсов для сканирования и индексации вашего сайта. Для получения более подробной информации я рекомендую ознакомиться с официальными рекомендациями Google по этому вопросу.

Мартин Сплитт из Google заявил в LinkedIn: «Мы не отслеживаем «стоимость этой страницы для нас» или подобные вещи». Далее он объяснил: «Вам не нужно беспокоиться о том, что рендеринг будет дорогостоящим; мы позаботимся об этом за вас».

Как эксперт по SEO, я хотел бы подчеркнуть, что Google стремится предоставлять своим пользователям наиболее релевантный контент на основе их запросов. Хотя некоторые аспекты функциональности поисковой системы могут быть дорогостоящими, это не мешает Google стремиться к достижению наилучших результатов, даже если за это приходится платить. Что касается JavaScript, я хочу подчеркнуть его важность для улучшения пользовательского опыта и обеспечения того, чтобы поисковые системы могли точно сканировать и эффективно индексировать страницы.

«Поиск Google делает много сложных и дорогостоящих вещей (хранилище, пропускная способность, команды по всему миру, чтобы все это работало круглосуточно и без выходных) и т. д. — JavaScript — лишь малая часть этого», — объясняет он дальше.

Как опытный эксперт по SEO, я хотел бы подчеркнуть, что JavaScript является неотъемлемым компонентом Интернета и постоянно развивается. Важно понимать, что многие части Интернета используют JavaScript для динамического управления контентом на веб-страницах. Ключевым моментом здесь является рендеринг: после рендеринга страницы мы можем обеспечить полное представление всего контента. В этом контексте не имеет значения, использует ли страница JavaScript или нет, поскольку наше внимание должно быть сосредоточено на обеспечении видимости всего контента после рендеринга.

Таким образом, наличие более «дорогих» страниц для сканирования не означает, что Google не будет их сканировать — они будут это делать.

Смотрите также

2024-08-09 16:14