Google Search Console добавляет отчет об достижениях для отслеживания этапов.

Google добавил новый отчёт об достижениях в Search Console. Этот отчёт подчёркивает успехи вашего веб-сайта и показывает, что вы собираетесь достичь в будущем.

Google Search Central представила новую функцию в LinkedIn и предоставила подробности в своей справочной документации.

В объявлении Google говорится:

Мы рады представить достижения в Search Console в виде нового отчета.

Раньше мы отправляли уведомления о достижениях по электронной почте в рамках нашей старой функции Insights. Поскольку людям нравится отслеживать свой прогресс, мы теперь создали специальный раздел в Search Console, где вы можете просматривать все свои достижения. Мы надеемся, что это будет полезно и вы продолжите достигать новых рубежей!

Как это работает

Отчет показывает одно достижение, над которым вы в настоящее время работаете, основываясь на недавних кликах в Google Search по вашему сайту.

Когда ваш веб-сайт получает 50 переходов в течение 28-дневного периода впервые, Google Search Console отметит это достижение, и вы получите поздравительное письмо.

Страница разделена на два раздела: В процессе и Достигнуто.

Что это (и чего это не является)

Google представляет достижения как мотивационный инструмент для отслеживания прогресса и празднования развития.

Этот инструмент не предназначен для демонстрации того, как Google на самом деле ранжирует веб-сайты, поэтому не предполагайте, что значки влияют на ваш рейтинг в поисковой выдаче.

Доступность

Если вы только что добавили объект в Search Console, данные могут появиться не сразу.

Новым сайтам может потребоваться около 28 дней, чтобы собрать достаточно информации для формирования отчёта.

Существующие сайты должны увидеть достижения, как только данные станут доступны.

Взгляд в будущее

Централизация контрольных точек в Search Console упрощает обновление прогресса.

Поскольку отчет измеряет успех по количеству кликов, он стимулирует создание контента, который привлекает и помогает реальным людям, посещающим ваш сайт.

Смотрите также

2025-09-15 23:39

Исследование ChatGPT: каждый четвертый разговор сейчас посвящен поиску информации.

Недавнее исследование, проведенное OpenAI и Гарвардским университетом, показывает, что все больше людей используют ChatGPT для поиска информации. Такие запросы, как ‘Поиск информации’, теперь составляют 24% всех бесед, что является значительным увеличением по сравнению с 14% всего год назад.

Этот отчет является предварительным исследованием от NBER и не был официально проверен. Он основан на данных от людей, которые платят за ChatGPT, и конфиденциальность пользователей была защищена на протяжении всего исследования — никто не читал сообщения, которые отправляли пользователи.

Этот отчет анализирует более 1,1 миллиона бесед, состоявшихся в период с мая 2024 года по июнь 2025 года, предоставляя широкий обзор обсуждений.

К июлю ChatGPT насчитывал более 700 миллионов пользователей в неделю, которые отправляли около 2,5 миллиарда сообщений в день – это примерно 18 миллиардов сообщений в неделю.

Для чего люди используют ChatGPT

Большинство пользователей сосредотачиваются на трех основных направлениях: получение помощи с вопросами типа «как сделать», поиск конкретной информации и помощь в написании текстов. Эти три темы составляют около 77% всей активности.

Практические рекомендации остаются популярным направлением использования, на которое приходится около 29% активности. Написание текстов снизилось с 36% до 24% за последний год, в то время как поиск информации увеличился с 14% до 24% за тот же период.

Авторы утверждают, что поиск информации «кажется очень близкой заменой веб-поиску».

Спрашивать против делать

В данной работе намерение классифицируется как Запрос, Действие или Выражение.

Примерно 49% сообщений — это Вопросы, 40% — Действия, и 11% — Выражения.

Сообщения, содержащие вопросы, неизменно получают более высокие оценки качества, согласно как автоматическому анализу, так и отзывам пользователей.

Работа против личного использования

Нерабочее использование выросло с 53% в июне 2024 года до 73% в июне 2025 года.

Большая часть рабочей коммуникации вращается вокруг письменной речи – она составляет примерно 40% всех рабочих сообщений. Образование также является важной темой, примерно 10% сообщений связаны с обучением или получением помощи в учебе.

Программирование и общение

Лишь 4,2% сообщений посвящены компьютерному программированию, в то время как только 1,9% сосредоточены на отношениях или личных мыслях.

Кто этим пользуется

Исследование документирует быстрое глобальное распространение.

Разница в количестве пользователей между традиционно женскими и мужскими именами уменьшилась. В январе 2024 года 37% пользователей имели имена, обычно ассоциирующиеся с женщинами, но к июлю 2025 года это число возросло до 52%.

В самых бедных странах наблюдался рост, который более чем в четыре раза превышает темпы роста самых богатых стран.

Почему это важно

Примерно 25% бесед — это люди, ищущие информацию, и некоторые из них могут начать задавать эти вопросы чат-ботам или виртуальным помощникам вместо использования поисковой системы.

Чтобы лучше адаптироваться к этим изменениям, сосредоточьтесь на создании контента, который предоставляет полезные ответы и демонстрирует знания, которым искусственный интеллект не может соответствовать. Поскольку написание и редактирование являются распространенными задачами на работе, вполне логично, что команды уже интегрируют ИИ в процесс создания контента.

Взгляд в будущее

Чат-бот становится основным местом для поиска информации в интернете.

Помимо того, что люди все чаще используют его для поиска информации, важно отметить, что большинство пользователей этой системы – около 70% – используют ее в личных целях, а не для работы. Это указывает на значительное изменение в том, как люди в целом получают информацию и используют технологии.

По мере того, как искусственный интеллект становится всё более распространённым, важно отслеживать, как ваша аудитория использует эти инструменты, и адаптировать свой контент к её потребностям.

Смотрите также

2025-09-15 19:39

Google изменяет параметр результатов поиска, что влияет на инструменты SEO.

Похоже, Google прекратила использовать или в настоящее время тестирует удаление функции в своих веб-адресах, которая раньше отображала 100 результатов поиска на каждой странице.

Как эксперт по SEO, я начал замечать разговоры примерно 10 сентября о том, что с позициями в поисковой выдаче что-то не так. Очень быстро наши инструменты отслеживания позиций подтвердили, что действительно происходят какие-то сбои, и эта новость быстро распространилась в SEO-сообществе.

Google пока не опубликовал официальное заявление.

Что происходит

Параметр #=100 давно используется для получения 100 результатов в одном запросе.

На выходных пользователи системы заметили, что запрос на получение всех 100 результатов поиска не всегда работает корректно. Предыдущие тесты показали, что это работало лишь изредка, что намекало на то, что изменение тестируется или внедряется постепенно.

@tehseoowner сообщил в X:

Похоже, Google убрал возможность использования параметра #=100. Кто-нибудь может это подтвердить?

При использовании этой конкретной настройки отображаются только первые две страницы результатов. Мы тестировали это ограничение в течение года, и ранее переход на страницу 2 загружал оставшиеся первые 100 результатов. Теперь же после страницы 2 ничего не появляется.

— SEOwner (@tehseowner) 11 сентября 2025 г.

Компания Keyword Insights написала:

Компания Google недавно изменила способ предоставления результатов поиска. Ранее мы могли получить 100 результатов одним запросом. Теперь требуется 10 отдельных запросов, что увеличивает стоимость. Это изменение затрагивает функцию рейтингов в Keyword Insights. Мы работаем над решением и скоро обновим платформу.

Влияние на инструменты отслеживания рангов

Кларк и другие задокументировали инструменты, показывающие отсутствующие рейтинги или состояния ошибок, когда изменения были применены.

В последнее время скриншоты результатов поиска на некоторых платформах и их инструменты мониторинга данных испытывали временные перебои или показывали отсутствующую информацию.

Начиная с 10 сентября, многие специалисты по поисковой оптимизации заметили значительное снижение частоты появления их веб-сайтов в результатах поиска Google на компьютерах, что привело к ухудшению их средней позиции в рейтинге.

Исследования Кларка показывают, что недавнее падение данных связано с изменением, влияющим на количество результатов, отображаемых на странице, – в частности, переходом с 10 до 100. Он полагает, что предыдущий рост показов на компьютерах был искусственно увеличен автоматизированными программами (ботами), используемыми для поисковой оптимизации и анализа данных, поскольку эти инструменты загружали страницы, отображающие 100 результатов, создавая гораздо большее количество показов, чем обычная страница с 10 результатами.

На данный момент это лишь фанатская теория, а не подтвержденное объяснение от Google.

Пересмотр концепции «Великого Разрыва»

За последний год несколько команд заметили увеличение частоты показа их контента пользователям, но без аналогичного увеличения количества кликов. Они считают, что это происходит из-за обзоров, создаваемых искусственным интеллектом.

Кларк предполагает, что недавнее обновление №100 и проблемы, которые оно вызвало с различными инструментами, могут объяснить некоторые изменения в рейтингах поиска, особенно на компьютерах, где выполняется большинство отслеживаний позиций.

Это остаётся интерпретацией до тех пор, пока Google не прокомментирует или не предоставит новые фильтры отчетов.

Что говорят люди

Кларк заметил снижение просмотров рекламы на настольных компьютерах по нескольким аккаунтам, начиная с 10 сентября, и сообщил об этом изменении.

Он написал:

Мы наблюдаем снижение количества показов рекламы на настольных устройствах, что значительно ухудшает среднюю позицию нашей рекламы.

Я вижу эту проблему на нескольких управляемых мной аккаунтах, и, похоже, она началась примерно 10 сентября, когда были внесены первоначальные изменения.

Компания Keyword Insights сообщила:

Недавно Google прекратила принимать запросы на получение сразу 100 страниц поисковой выдачи (SERP). Ранее можно было получить 100 результатов одним запросом. Теперь требуется 10 отдельных запросов, что увеличивает стоимость в десять раз. Это изменение затрагивает функцию рейтингов в Keyword Insights, и мы работаем над решением, которое выпустим в ближайшее время.

Райан Джонс предлагает:

Поскольку многие инструменты искусственного интеллекта активно собирают данные из результатов поиска Google, большинство традиционных инструментов SEO, вероятно, перестанут работать. Google активно борется с этим агрессивным сбором данных, и в результате инструменты, проверяющие рейтинги веб-сайтов и собирающие данные из результатов поиска, подвергаются сбоям.

Соображения для команд SEO

Внимательно изучите последние тенденции в Search Console.

Если вы заметили внезапное увеличение количества показов вашей рекламы на компьютерах в конце 2024 или начале 2025 года, но не получили больше кликов, некоторые из этих просмотров могли быть совершены автоматизированными программами (ботами). Чтобы получить более четкое представление, сравните ваши текущие результаты с неделей, начинающейся 10 сентября, и обратите внимание на любые значительные различия в ваших отчетах.

Лучше всего обратиться в компанию, которая отслеживает рейтинг вашего сайта. Некоторые инструменты для отслеживания рейтинга все еще используют устаревшие методы сбора данных, в то время как у других были временные сбои, но сейчас они устраняются.

Взгляд в будущее

Я связался с Google, чтобы получить разъяснения, но они пока не сообщили, является ли то, что мы видим, просто кратковременным тестом или постоянным изменением. Я жду от них окончательного ответа.

Программные компании меняют свои подходы, и люди начинают задаваться вопросом, не была ли идея полного разделения различных систем больше связана с тем, как вещи были построены, чем с тем, чего действительно хотели пользователи.

Мы обновим информацию, если Google предоставит какие-либо рекомендации или если изменения в отчётах появятся в Search Console.

Смотрите также

2025-09-15 17:10

Дилемма между CMO и CGO: Почему правильный лидер критически важен для успеха

Как профессионал в сфере цифрового маркетинга, я определенно заметил, насколько сильно изменился маркетинг в последнее время. Значительная часть внимания уделяется лидеру в маркетинге — в частности, роли главного директора по маркетингу, или CMO, — и тому, как она развивается, чтобы соответствовать современным требованиям.

Директора по маркетингу сталкиваются с растущей критикой. Их часто критикуют за то, что они не достигают значимых результатов, слишком сосредотачиваются на легко впечатляющих, но несущественных показателях и сопротивляются обратной связи во время обсуждений с руководством.

Руководство маркетингом сейчас сложнее, чем когда-либо.

Когда я консультирую руководителей в сфере маркетинга, часто возникает общая проблема: им необходимо уделять приоритетное внимание роли руководителя во всей компании, прежде чем сосредотачиваться на управлении своей маркетинговой командой. По сути, их роль заключается, прежде всего, в общем бизнес-лидерстве, а затем уже в маркетинговом.

Как член руководящей команды, ваша главная обязанность — отстаивать интересы всего бизнеса, даже если это означает приоритет корпоративных целей над конкретными потребностями вашего отдела или команды — что иногда может казаться нелогичным.

Цели бизнеса и потребности каждого отдела должны быть согласованы, но часто они противоречат друг другу. Обычно это происходит, когда руководители не установили четкие границы или не определили хорошо сформулированные цели, показатели эффективности и задачи. В этом случае команды оказываются работающими над разобщенными и неэффективными результатами.

В некоторых случаях компании полностью упраздняют должность главного директора по маркетингу (CMO) или просто убирают эту должность. Руководители в сфере маркетинга часто понижаются в должности до уровня вице-президента, директора или «руководителя», что обычно означает, что они больше не входят в состав высшего руководства и подчиняются человеку на два уровня ниже генерального директора.

Войдите в должность директора по росту (CGO)

Часто существуют причины для ребрендинга или изменения названия внутри высшего руководства компании:

  • Это преднамеренное изменение внутренней коммуникации в рамках роли. Это демонстрирует, что как бизнес вы переходите от маркетинга к росту или от старого к новому.
  • Увольнение предыдущего директора по маркетингу и юридические требования определят изменение названия должности или корректировку обязанностей и описания роли.
  • Если вы работаете в стартапе, то часто приходится адаптировать историю для инвесторов, что помогает представить предыдущие трудности в более выгодном свете и подчеркнуть, что вы сосредоточены на росте.
  • Также это демонстрация намерений для индустрии, часто сопровождаемая публикацией пресс-релизов, чтобы показать, что вы стремитесь к росту.

Разница между маркетингом и развитием

Правда: разница между маркетинговыми и ростовыми подходами либо пренебрежимо мала, либо огромна.

Многие успешные лидеры в сфере маркетинга организуют свои команды схожим образом, устанавливая аналогичные цели, но позволяя им работать с большой самостоятельностью и гибкостью.

Огромная разница в операциях включает в себя:

  • Устранение разобщенных команд специалистов.
  • Сокращение и переосмысление прежних способов защиты (Маркетологам сложнее всего, и все считают, что они умеют заниматься маркетингом. Маркетологам приходилось защищать действия, которые не масштабируются и не имеют очевидной атрибуции).
  • Переход от отсутствия связи с действительно межфункциональным отделом.
  • Намеренное предоставление отчетов и более частый и активный внутренний маркетинг, который является утерянным искусством во многих маркетинговых отделах.

Высокоэффективные команды роста, подобно успешным отделам маркетинга, отличаются тесным сотрудничеством и работают в тесном взаимодействии с различными подразделениями компании. Они постоянно отслеживают ключевые показатели, обмениваются данными и четко объясняют, как все взаимосвязано — от конкретных ключевых показателей эффективности до общих бизнес-целей и, в конечном итоге, как производительность влияет на бренд.

Почему роль CGO отличается

Разрыв в навыках

Успешные директора по росту (CGO) обладают навыками, которые отличают их от традиционных директоров по маркетингу (CMO). Эти ключевые различия часто вращаются вокруг маркетинговых и стратегий роста. CGO в высшей степени ориентированы на данные, способны анализировать их самостоятельно и расставлять приоритеты в тестировании новых идей. Они естественно экспериментируют, учатся на результатах и постоянно совершенствуют свои подходы, всегда сосредотачиваясь на том, как их работа напрямую влияет на доход.

Владение клиентским опытом

Всё больше руководителей, отвечающих за работу с клиентами (CCO), несут ответственность за весь путь клиента, даже участвуя в разработке продуктов, предлагая новые функции. В то же время многие руководители по маркетингу (CMO) сталкиваются с трудностями при переходе от простого привлечения потенциальных клиентов к пониманию долгосрочной ценности каждого клиента.

Технологическая интеграция

Как цифровой маркетолог, я заметил реальную разницу в том, как работают руководители по маркетингу и руководители по росту. Обычно, руководители по росту хорошо разбираются в технологиях, которые мы используем – во всем технологическом стеке – и понимают связанные с этим затраты. Они также охотно сотрудничают напрямую с командами разработки продукта и инженерии, что, честно говоря, часто является проблемой для руководителей по маркетингу. Это часто является нашим слабым местом на стороне маркетинга.

Развитие измерений

Успешные лидеры в области маркетинга обычно используют детальный анализ данных и самые свежие отчеты для отслеживания общей эффективности и поддержания информированности. Однако многие директора по маркетингу испытывают трудности с углублением в детали данных и уверенным представлением результатов руководству компании.

Управление взаимоотношениями с внешними заинтересованными сторонами

Директора по развитию обычно выстраивают прочные отношения с инвесторами и членами совета директоров. В отличие от них, традиционные директора по маркетингу часто лишены этих связей и меньше взаимодействуют с ключевыми руководителями и инвесторами.

Проблемы отдела роста

Работая со многими директорами по развитию, я заметил, что в наших сессиях постоянно возникают одни и те же специфические проблемы. По сути, эти лидеры испытывают огромное давление, поскольку их компании ожидают, что команда развития будет напрямую отвечать за *каждую* ключевую метрику и в значительной степени обеспечивать общую эффективность за счет маркетинга. Честно говоря, это непростая ситуация — на них лежит большая ответственность.

Для стимулирования роста нам необходимо отойти от старых методов маркетинга и принять новую стратегию развития. Это требует создания культуры, ориентированной на результат, обновления наших тактик и обеспечения полной вовлеченности каждой команды. Это означает отказ от привычных подходов – полагаться на прошлые цели и стратегии – в пользу нового способа мышления. Это будет непросто, особенно для устоявшихся команд и компаний с долгой историей.

Долгосрочное влияние

После многих лет создания и руководства командами роста – я даже был CMO и CGO – я заметил нечто важное: мы часто упускаем из виду общую картину. Мы настолько сосредотачиваемся на немедленном росте, что не в полной мере учитываем долгосрочные последствия наших решений. Легко не заметить, как все это действительно накапливается со временем.

  • Застой в карьере: Многие члены команды могут увидеть, как их карьера застаивается, если их не вовлекают в процесс развития, и могут чувствовать, что их не рассматривают как канал для повышения эффективности из-за их специализации.
  • Проблемы специалистов: Во многих маркетинговых отделах наблюдается большое количество специалистов, и многие из них испытывают трудности с переходом к более интегрированным способам работы. Специалистам будет важно попытаться освоить другие навыки и ценить своих коллег-универсалов, которые будут на них полагаться. Специалисты часто оказываются наиболее затронутыми переходом к модели «маркетинг для роста».
  • Универсальный рост: Универсалы являются важной частью движения к росту, часто полагаясь на них как на связующее звено и мост. Универсалам необходимо понимать план и взаимодействовать с коллегами из специализированных отделов, а также помогать формировать и переформировать его.
  • Члены команды, потерявшиеся в процессе перехода: В любом изменении всегда найдутся члены команды, которые почувствуют себя потерянными. Они будут подчиняться новым менеджерам, отдалиться или ощущать дезориентацию, что негативно скажется на их результатах. Очень важно, чтобы все члены команды понимали свой план и чувствовали, что их вовлекают в процесс. Часто первыми теряются менеджеры среднего звена. Убедитесь, что вы регулярно проверяете их состояние и разработали план совместно с руководителем отдела.
  • Усугубление разрыва: Разрыв между командами может увеличиваться, и многим командам может быть сложно достаточно быстро адаптироваться к изменениям. Это также происходит, когда руководители, ориентированные на производительность, упускают из виду команды, отвечающие за бренд и удержание клиентов.
  • Культурные вопросы: Люди не любят перемены. Сейчас отказ является вариантом по умолчанию, а не согласие. На руководителях команд и главе отдела лежит ответственность за вовлечение всех в процесс и принятие сложных решений, когда участники отказываются участвовать.

Путь вперед: возглавьте эволюцию вашего маркетингового лидерства

За годы работы в интернете я увидел большие перемены. Это не просто маркетологи, получающие новые должности – например, переход от директора по маркетингу к директору по росту. Речь идет о полном переосмыслении того, как маркетинг на самом деле *стимулирует* рост бизнеса. Это фундаментальный сдвиг в мышлении, а не просто поверхностный.

Лидеры в области маркетинга, перемены неизбежны. Главный вопрос в том, как быстро вы сможете адаптироваться, чтобы возглавить процесс и обеспечить успех вашей команде и всему бизнесу.

Одна вещь, которую я часто обсуждаю со своими клиентами, заключается в следующем: если вы действующий директор по маркетингу или занимаете аналогичную руководящую должность, полезно на мгновение остановиться и задуматься над этими вопросами.

  1. Вы уже работаете в качестве «руководителя по развитию бизнеса»?
  2. Вы глубоко вовлечены в обсуждения доходов?
  3. Вы способны налаживать связи и обеспечивать согласованность между различными функциональными группами, а также инициировать изменения?
  4. Действительно ли вы одержимы бизнес-метриками, которые важны не только для вашего отдела?

Если вы ответили «да», вы двигаетесь в правильном направлении. Если нет, пора адаптироваться и измениться, прежде чем будет принято решение, которое повлияет на вас.

Если эта мысль вас беспокоит, позвольте мне прояснить: вам нужно будет адаптировать свой подход к работе, или вам придется смириться с трудностями, которые возникают в меняющемся деловом мире.

Если ваша компания рассматривает возможность создания должности директора по росту, имейте в виду, что наиболее успешные из них не просто берут под контроль существующие маркетинговые отделы. Они активно перестраивают их для обеспечения роста.

Они создали рабочую среду, в которой каждый член команды четко видит, как его работа способствует успеху компании. Сотрудников поощряют расширять свои навыки и брать на себя разные роли, а весь отдел сосредоточен на получении прибыли, а не просто на управлении расходами.

Успешные лидеры в области маркетинга могут подтолкнуть эти изменения, но им необходимо продемонстрировать свою способность адаптироваться самим и своим командам к этому новому подходу. Важный момент: не предлагайте возглавить процесс, если вы не уверены, что станете жизненно важной частью этой новой системы, и что люди будут рассчитывать на вас в решении любых возникающих проблем.

Компании, которые успешно адаптируются к этим изменениям, обнаружат, что маркетинг вновь обретает свою важную роль в общей бизнес-стратегии.

Компании, которые рассматривают маркетинг просто как выполнение задач, а не как ключевой фактор роста, вероятно, отстанут от конкурентов, сосредоточенных на всестороннем, стратегическом маркетинге.

У вас есть выбор: адаптировать своё маркетинговое лидерство к современному деловому миру или рисковать отстать, пока конкуренты находят новые способы роста, а вы сосредоточены на внутренних проблемах и попытках заставить разные команды работать вместе.

Успешные лидеры в будущем будут сочетать креативный маркетинг со стратегиями роста, основанными на данных. Хотя названия должностей могут меняться, ключевым является то, сможете ли вы адаптироваться и стать современным лидером в области маркетинга, или рискуете отстать.

Смотрите также

2025-09-15 16:11

WP Engine против Automattic: Решения сохраняют иск WP Engine.

Судья по делу между WP Engine и Automattic (вместе с Мэттом Малленвегом) принял решение, полностью отклонив два аргумента WP Engine. Судья также заявил, что некоторые претензии WP Engine могут быть рассмотрены, и разрешил им пересмотреть другие.

Девять исков разрешено рассмотреть – один частично уцелел.

Выпуски 1 и 2

  • Счет 1: Умышленное вмешательство в договорные отношения
  • Пункт 2: Умышленное вмешательство в перспективную экономическую выгоду

Суд разрешил двум искам WP Engine продвинуться вперед, что означает, что теперь они могут попытаться доказать, что Automattic и Мэтт Мюлленвег намеренно нанесли ущерб их деловым сделкам и отношениям. Судья не отклонил основную аргументацию WP Engine о том, что их бизнес был преднамеренно подорван, и в случае успеха в суде WP Engine может получить финансовую компенсацию.

В общей сложности, постановление судьи позволило девяти искам быть рассмотренными, а одному — частично уцелеть.

Это оставшиеся претензии, которые выдержали проверку и которым разрешено быть рассмотренными:

  • Незаконный доступ CFA (пункт 19):
    Связан с утверждениями о том, что Automattic и Mullenweg тайно заменили плагин ACF от WP Engine на свой собственный плагин SCF на сайтах клиентов без разрешения.
  • Недобросовестная конкуренция (Счет 5)
    Связано с утверждениями о том, что поведение Automattic, включая несанкционированную замену плагинов и вопросы товарных знаков, представляло собой незаконные и недобросовестные деловые практики в соответствии с законодательством Калифорнии.
  • Клевета (пункт 9) и порочение деловой репутации (пункт 10)
    Заявления на WordPress.org, утверждающие, что WP Engine предлагала «дешёвую подделку» WordPress и что WP Engine предоставила «искажённую имитацию кода WordPress под лицензией GPL».
  • Закон Лэнхема (пункт 17: Недобросовестная конкуренция) и Закон Лэнхема (пункт 18: Ложная реклама)
    Automattic и Mullenweg подали ходатайство об отклонении этих пунктов, но оно не было удовлетворено, поэтому эти два пункта продолжают рассматриваться.

Это утверждение, которое частично сохранилось:

Иск включает в себя требование о ‘принцип недопустимости отказа от обещания’, что означает нарушенное обещание. Суд решил, что конкретные обещания, такие как предложение бесплатного размещения плагинов на wordpress.org, были достаточно четкими, чтобы считаться юридически обязательными. Однако общие утверждения, такие как ‘все приветствуются’, были недостаточно конкретными для подтверждения требования.

Два иска отклонены с правом на внесение поправок.

Судья отклонил два аргумента WP Engine, но разрешил им пересмотреть и повторно представить их. Судья посчитал, что первоначальные аргументы недостаточно сильны с юридической точки зрения, но дал WP Engine шанс улучшить свою жалобу. Если им удастся успешно пересмотреть аргументы, они могут быть повторно рассмотрены в рамках дела.

Два отклоненных иска с возможностью внесения поправок следующие:

Этот иск утверждает о нарушениях антимонопольного законодательства, в частности, о случаях монополизации, попытках создать монополию и незаконных практиках связывания, основанных на Законе Шермана и Законе Картрайта.

По антимонопольным искам суд установил, что WP Engine не определил соответствующий рынок, заявив:

Люди, выбирающие WordPress для создания своих сайтов, должны понимать, что они будут полагаться на платформу WordPress и связанные с ней сервисы. Даже если Мэтт Мюлленвег действовал обманным путем или пытался извлечь выгоду из пользователей, этот базовый аспект работы WordPress – заключающийся в том, что он удерживает пользователей в своей системе – остался неизменным.

WP Engine утверждает, что Automattic неправомерно угрожал прекратить доступ к wordpress.org, если они не уплатят лицензионные сборы. Это является основанием третьего иска в судебном процессе.

WP Engine утверждает, что Automattic и Мэтт Мулленвег незаконно угрожали прекратить их доступ к wordpress.org и требовали деньги, нарушая Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблениях.

Суд отклонил текущее требование, но разрешил WP Engine пересмотреть и повторно представить его, установив, что первоначальные обвинения недостаточно четко демонстрируют ‘вымогательство’ в соответствии с Законом о мошенничестве и злоупотреблениях в отношении компьютеров. Судья пояснил, что просто угроза блокировки доступа, даже в сочетании с запросами на лицензионные сборы, недостаточна для соответствия юридическому определению вымогательства, представленному в жалобе. WP Engine теперь имеет возможность усилить свою позицию, изменив жалобу.

Два иска полностью отклонены

Две претензии WP Engine были полностью отклонены:

  • Обвинение 4: Попытка вымогательства (Уголовный кодекс штата Калифорния)
  • Счёт 16: Неправомерное использование товарного знака

Утверждение WP Engine, известное как пункт 4, было отклонено, поскольку, хотя законодательство Калифорнии позволяет прокурорам возбуждать уголовные дела за попытку вымогательства, оно не позволяет таким компаниям, как WP Engine, подавать в суд на основании того же утверждения. Суд не вынес решения о том, были ли действия Automattic фактически вымогательством; он просто решил, что WP Engine не имела права возбуждать это дело в гражданском суде.

Суд отклонил претензию номер 16, поскольку простое неправомерное использование товарного знака не является основанием для иска – оно может быть использовано только в качестве защиты в судебном процессе. Однако, WP Engine все еще может поднять этот вопрос позже, если Automattic попытается предпринять юридические действия в отношении своих товарных знаков.

Поскольку у WPEngine не было законных оснований для предъявления иска о неправомерном использовании товарного знака как отдельной проблемы, суд отклонил эту часть иска (Пункт 16). Однако WPEngine все еще может поднять этот вопрос в качестве защиты от любых претензий, выдвинутых против нее позднее в ходе судебного разбирательства, если это будет уместно.

Публикация Мэтта Малленвега о решении

Генеральный директор Automattic и соучредитель WordPress недавно опубликовал позитивный пост в блоге, объясняющий решение суда. Хотя краткое изложение постановления полезно, упрощение часто приводит к тому, что важные детали опускаются. Он прав в том, что решение ограничивает масштаб дела и окончательно отклоняет обвинение в попытке вымогательства.

Суд отклонил несколько ключевых обвинений, выдвинутых WP Engine и Silver Lake, включая утверждения о нарушениях антимонопольного законодательства, монополизации и вымогательстве.

Обвинение в попытке вымогательства по законам Калифорнии (пункт 4) было снято. Однако, иск о вымогательстве по закону о мошенничестве и злоупотреблениях в сфере компьютерных технологий (CFAA) (пункт 3) не был полностью отклонен – WP Engine все еще может его пересмотреть и повторно подать.

Утверждения о недобросовестной конкуренции и монополиях (пункты 12–15) не были отклонены окончательно. Суд допустил возможность пересмотра этих утверждений и повторного их представления в будущем.

Его сообщение технически верно.

Но упрощение опускает то, что судья разрешил продвигать дальше:

Суд решил, что претензии WP Engine против Automattic – касающиеся вмешательства в существующие и потенциальные деловые сделки – могут быть рассмотрены. Если WP Engine выиграет по этим претензиям, ей могут быть присуждены финансовые компенсации.

Затем есть и другие, которые продолжают двигаться вперед:

  • CFAA (Статья 19): Это существенно. Утверждается, что Automattic тайно заменил широко используемый плагин ACF от WP Engine на свой собственный плагин SCF на сайтах клиентов без их согласия. Суд счел эти утверждения достаточно правдоподобными, чтобы продолжить рассмотрение дела.
  • Недобросовестная конкуренция (Пункт 5): Связана с утверждениями о том, что поведение Automattic, включая несанкционированную замену плагинов и вопросы товарных знаков, представляло собой незаконную и недобросовестную деловую практику в соответствии с законодательством Калифорнии. (Суд конкретно указал на сохранившиеся претензии по CFAA и Закону о товарных знаках как на правовую основу для продолжения разбирательства.)
  • Клевета (пункт 9) и дискредитация (пункт 10): Основаны на заявлениях на WordPress.org, утверждающих, что WP Engine предлагал «дешёвую подделку» WordPress и что WP Engine предоставил «искажённую имитацию GPL-кода WordPress».
  • Закон Лэнхема (Статья 17: Недобросовестная конкуренция) и Закон Лэнхема (Статья 18: Ложная реклама): Ответчики добивались частичного отклонения иска, но суд отказал. Обе статьи остаются в силе и будут рассматриваться дальше.

Смотрите также

2025-09-15 14:40