Поисковый журнал

Свежие данные от BrightEdge, недавно раскрытые для Search Engine Journal, указывают на значительный рост и преобразование в AI Overview (AIO) Google по состоянию на март 2025 года. Это развитие похоже меняет способ распределения трафика среди поисковых результатов. Исследования свидетельствуют о том, что детализированный, специализированный контент чаще цитируется, чем главные страницы.

Это показывает, что оптимизация искусственного интеллекта (AIO) становится все более точной в своих ответах, отражая идеи предсказательных сводок и основополагающих связей, которые Google представил маркетологам во время своего мероприятия Search Central NYC.

Исторически Google был более склонен предоставлять точные ответы на запросы, что обычно отсутствует на домашних страницах веб-сайтов. Это согласуется с данными BrightEdge, демонстрирующими точность ссылок в предсказательных обзорах и основных ссылках внутри оптимизации искусственного интеллекта (AIO).

Как эксперт по SEO, я заметил интригующее развитие: Google увеличил высоту пикселей своих выделенных сниппетов (AIO) примерно на 18.26% в течение первой пары недель марта. Хотя это изменение может показаться уменьшением количества внешних ссылок в органических результатах поиска, важно помнить, что AIO от Google также включает внешние ссылки, которые являются очень контекстуально релевантными и обеспечивают более обогащенный пользовательский опыт.

• Путешествия: +39.49%
• В2В Технологии: +37,13%
• Образование: +35,49%
• Финансы: +32,89%

Стратегический ответ для оптимизаторов и издателей

Согласно BrightEdge, для издателей и SEO-специалистов крайне важно отслеживать ключевые показатели эффективности, такие как трафик, показы, процент кликов (CTR) и количество кликов. Это поможет им понять, каким образом обзоры AI могут влиять на структуру трафика. Однако фокус должен быть направлен на выявление трендов продаж или доходов, так как именно эти данные являются наиболее значимыми метриками, а не только цифры трафика.

При генерации контента, который может быть легко использован для ссылок, есть своя польза, но Google в основном сжимает информацию и предоставляет ссылки для дальнейшего чтения. В наши дни крайне важно оставаться в курсе тенденций среди пользователей вашего конкретного поля деятельности и эффективно их прогнозировать, учитывая контекст поискового запроса пользователя. Как предложил Джоналден Олдерсон, сосредоточение внимания на вовлечении пользователей на начальных этапах их потребительского пути может помочь вам получить преимущество перед цитатами, сгенерированными ИИ.

Важность углубленного, специализированного контента

Как SEO-эксперт, я заметил значительную тенденцию в поисковых результатах Google, управляемых искусственным интеллектом: существует явное предпочтение глубоко связанным контентом, который требует как минимум двух дополнительных кликов от домашней страницы. На самом деле, ошеломляющие 82,5% кликов направляются на страницы, находящиеся более чем на два клика вглубь сайта. Интересно отметить, что домашние страницы составляют менее половины процента (0,5%) всех кликов. Это говорит о том, что пользователи все чаще переходят непосредственно к конкретному и релевантному контенту, вместо того чтобы начинать с домашней страницы.

86 из каждых 100 веб-страниц, на которые ссылаются (цитируют), связаны с одним ключевым словом, часто имеющим высокий объем поиска. Это предполагает возможность привлечения значительного объема трафика за счет таких высокообъемных ключевых слов. Средний ежемесячный объем поисковых запросов по этим цитируемым страницам составляет около 15 300, и примерно 19% ключевых слов, которые вызывают эти цитаты, имеют ежемесячный объем поисков свыше 100 000.

Последствия для технического SEO и оптимизации контента

В течение довольно долгого времени Google уделяет особое внимание анализу контента, а не только главной странице. Несмотря на то что главная страница продолжает играть важную роль в локальном поиске, ее влияние незначительно при рассмотрении общего числа кликов из всех источников (AIO). В связи с этим сейчас крайне важно оптимизировать внутренние страницы.

Выводы:

Ниже приведены основные выводы из данных:

• Обзоры ИИ от Google быстро увеличиваются в визуальном размере на поисковой странице результатов (SERP)
• Отрасли такие как туризм, B2B технологии, образование и финансы переживают самый быстрый рост искусственного интеллекта.
• Более глубокий и специфический контент предпочтительнее для цитирования в AI вместо домашних страниц.
• Страницы, цитируемые в обзорах ИИ, часто появляются только по одному ключевому слову — зачастую высокочастотному.
• Техническое SEO и полная индексация сайта теперь являются необходимыми для видимости бренда в поиске, управляемом искусственным интеллектом.

Суммарные обзоры ИИ от Google не только увеличиваются в объёме, они также улучшают контекстуальную уместность ссылок на внешние веб-сайты. При оптимизации под искусственный интеллект стоит обновлять и актуализировать старый контент для того, чтобы он оставался релевантным для пользователей, ценящих такую информацию.

Данные от БрайтЭджа, которые пока не были опубликованы публично, можно найти в последнем ежемесячном руководстве по оптимизации искусственного интеллекта на AIO.

Смотрите также

• Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш

• Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля

• Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

• Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.

• Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.

• Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔

• Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?

• Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов

• Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными

• API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…

2025-04-01 13:39

Обсуждая проблемы с контентом, созданным искусственным интеллектом, представители Google Джон Мюллер и Дэнни Салливан подчеркнули беспокойства, основываясь на пересмотренных критериях оценки качества. Они также привели примеры ситуаций, где ИИ может быть полезным при конструктивном применении.

Дэнни Салливан, которого часто называют представителем поисковых систем Google, углубился в тему, предоставив пример того, как следует использовать высококачественный контент, созданный искусственным интеллектом, по сравнению с менее эффективными методами его использования.

Обновление Руководства для оценщиков качества

Руководство по оценке качества (QRG) является пособием, составленным компанией Google и предназначенным для внешних оценщиков, которые анализируют изменения в результатах поиска компании. Документ был пересмотрен и теперь включает рекомендации по контенту, созданному искусственным интеллектом, в разделе, посвященном материалам, не требующим значительных усилий или оригинальности.

Мюллер затронул тему искусственного интеллекта, производящего контент, в контексте широкомасштабного манипулирования контентом. Он отметил, что человеческие оценщики обучены рассматривать такой контент как низкого качества.

Не имеет значения, как это масштабируется: это будет проблемой

Дэнни Салливан, которого часто называют координатором поиска в Google, начал разговор, объяснив, что контент, созданный ИИ, эквивалентен массовым стратегиям контента прошлого для поисковой системы Google. Он провел параллели между этим и спамом 2005 года, когда Google использовал статистический анализ и другие методы для выявления массово создаваемого контента. Кроме того, он подчеркнул, что метод создания содержания не влияет на его оценку со стороны Google.

«Ключевые моменты заключаются в большом объеме неоригинального контента и не имеет значения, как он создается.

Как специалист по цифровому маркетингу, я часто задаю себе вопрос: ‘Как мне справиться с революцией ИИ?’ Когда искусственный интеллект способен создавать огромное количество контента, необходимо стратегически мыслить и постоянно обучаться.Позвольте поделиться некоторыми выводами из прошлого, будучи опытным вебмастером: кажется, что 2005 год пытается до меня достучаться, предлагая мудрость по созданию множества страниц за одну ночь, которые выглядят как созданные вручную, хотя на самом деле это автоматизированные процессы. Это довольно увлекательно, правда?

B случае SEO вы наверняка знаете о концепции масштабируемого контента. Чтобы прояснить: независимо от того, используете ли вы ИИ, автоматизацию или человеческие ресурсы, создание больших объемов контента требует особого внимания.»

Как использовать ИИ таким образом, чтобы повысить ценность

Одним из преимуществ презентации Дэнни заключается в его демонстрации полезных приложений искусственного интеллекта, таких как розничные продавцы, представляющие сжатое резюме реальных отзывов клиентов, которые показывают общее мнение клиента по отношению к продукту, не требуя, чтобы вы прочитали индивидуальные обзоры. Это четкая иллюстрация того, как ИИ повышает ценность, а не заменяет сам основной контент.

Всякий раз, когда я посещаю Amazon, я направляюсь прямо к отзывам клиентов. На вершине есть небольшая резюме, созданная AI-созданным AI, которое я нахожу невероятно полезным.

Как опытный веб -мастер, я должен сказать, что действительно для меня выделяется применение ИИ на уникальном, оригинальном контенте, таком как обзоры, которое конденсирует информацию в краткое изложение. Эта функция была бесценным дополнением к моему рабочему процессу, предлагая уровень удобства и эксклюзивности, который я искренне ценю. Проще говоря, это полезный инструмент, который мне действительно нравится использовать.

До тех пор, пока это высокое качество…

Дэнни затем рассказал о их усилиях по созданию всеобъемлющей политики в отношении контента, созданного ИИ. Однако он отметил, что эта инициатива была неправильно понята определенными секторами SEO сообщества, которые восприняли ее как разрешение на использование высококачественного контента, произведенного с помощью ИИ.

За 25 лет работы в SEO позвольте поделиться советом: будьте осторожны когда SEO специалист утверждает что определенная тактика приемлема «при условии высокого качества». Эта фраза часто использовалась для защиты сомнительных стратегий SEO, таких как взаимные ссылки, каталоги ссылок, платные ссылки и гостевые посты. Если это еще не стало шуткой среди специалистов по SEO, то точно должно стать!

Дэнни продолжил:

Люди часто неправильно понимают концепцию качества, и иногда утверждают, что на результаты Google не влияет искусственный интеллект, но это не совсем точно соответствует нашей позиции.
Мы этого не говорили.

Не вводите себя в заблуждение относительно качества масштабируемого контента

1. Мотивация к массовому производству контента.
2. Неоригинальность масштабированного контента.

Контент, мотивированный трафиком

Причина действия заключается не только в привлечении большего количества посетителей, но и в наличии дополнительного преимущества или ценности для пользователей сайта.

При разработке стратегий для создания большого объема контента всегда тщательно обдумывайте ваш подход. Несмотря на множество доступных автоматизированных инструментов, некоторые могут быть полезны, а другие — нет. Важно взвесить все за и против перед продолжением. Вместо этого подумайте о том, сосредоточены ли ваши действия в основном на манипулировании трафиком поисковых систем при принятии решения. Если ваш контент главным образом ориентирован на привлечение трафика, вместо того чтобы отвечать ожиданиям конкретного пользователя, который посетил ваш сайт напрямую, это лишь один пример оценки подобных ситуаций.

Оригинальность масштабируемого контента

SEO специалисты, которые вначале восхваляют контент, созданный искусственным интеллектом, могут стать менее энтузиастичными при обсуждении тем, в которых они глубоко осведомлены, так как понимают, что понимание ИИ не полностью соответствует уровню их экспертности… Это сложно, потому что если вы не эксперт в определенной области, вам может быть недостаточно знаний для оценки достоверности контента, созданного AI.

ИИ разработан так, чтобы предсказывать наиболее вероятное следующее слово в последовательности слов, достигая такого беспрецедентного уровня повторения, что с ним может справиться только машина.

‘Другая вещь — это оригинальность? Если вы используете этот инструмент исключительно для создания статей на сотню разных тем, взятых из функции Google “People Also Ask”, но при этом не знакомы с этими темами и контент лишён оригинальности или ценности. Вы вероятно не предложите ничего оригинального. Это не обязательно даст что-то по-настоящему уникальное или ценное. В качестве специалиста по цифровому маркетингу я часто взаимодействую со AI инструментами, обученными на огромных массивах данных о людях. Эти инструменты стремятся к имитации человеческих ответов, делая наши разговоры более естественными и интуитивными. Однако важно отметить, что хотя они могут производить качественный общий контент, соответствующий моим запросам, это не всегда обеспечивает уникальные или ценные идеи для моих конкретных нужд. Необходимо подходить к таким взаимодействиям критически и проверять точность и актуальность предоставляемой информации.

B дискуссии о качестве контента мнения могут расходиться, но суть нашей политики относительно этого вопроса заключается в том, что понимание важности “качества” сегодня крайне важно, независимо от личных определений.’

Выводы:

• Google не волнует, как вы создаете масштабируемый контент, будь то искусственный интеллект, автоматизация или люди. Это станет проблемой.
• QRG явно включает в критерии рейтингования по качеству ‘низкий’ контент, сгенерированный искусственным интеллектом, что указывает на озабоченность этой проблемой со стороны Google.
• Спросите, является ли основная мотивация использования контента, созданного искусственным интеллектом, привлечение поискового трафика или помощь пользователям.
• Оригинальность и добавленная стоимость являются важными качествами контента, которые следует учитывать.

Смотрите также

• Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш

• Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля

• Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

• Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.

• Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.

• Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔

• Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?

• Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов

• Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными

• API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…

2025-04-01 12:39

Недавно Мартин Шплитт из Google рассказал о том, как ошибки в JavaScript могут негативно сказаться на позиции сайта в поисковой выдаче.

Проще говоря, его речь совпадает с рекомендацией от Джона Мюллера, адвоката по поисковому маркетингу в Google, для специалистов SEO расширить свои знания о современных клиентских технологиях.

Ошибка 1: Отображаемый HTML против исходного HTML

На конференции SEO for Pawns Антон Шульке провёл живое мероприятие по сбору средств, и Сплитт обратил внимание на наблюдение, которое он недавно сделал.

Сплитт объясняет:

Это важно, так как JavaScript играет ключевую роль в динамическом изменении или улучшении содержимого веб-страниц, что может повлиять на определенные аспекты SEO. Понимание этой концепции поможет более эффективно решать и объяснять проблемы, связанные с SEO.

Ошибка 2: Индексация страниц с ошибками

Как профессионал в области цифрового маркетинга, я часто сталкиваюсь с проблемой, которую легко упустить: одностраничные приложения и веб-сайты с сильной зависимостью от JavaScript часто выдают статус 200 OK для страниц ошибок вместо соответствующего кода ошибки. Такое недосмотр может привести к тому, что поисковые системы будут индексировать эти страницы ошибок как обычный контент, что негативно скажется на производительности SEO.

Проблема возникает из-за того, что сервер отправляет ответ HTTP 200 до того, как JavaScript проверит наличие страницы.

Сплит объясняет:

Вместо возврата сообщения об ошибке «404 Not Found», страница просто отображается из-за выполнения JavaScript, независимо от наличия запрошенной страницы.

Когда страницы ошибок получают код состояния 200, Google индексирует их как обычные страницы, что негативно влияет на ваше SEO.

В своем совете Сплитт рекомендует изучить конфигурации сервера, чтобы гарантировать корректную обработку ошибок независимо от того, используете ли вы рендеринг на стороне клиента.

Ошибка 3: Проблема с запросом геолокации

Еще одна проблема возникает, когда сайты запрашивают у пользователей местоположение или другие разрешения.

По словам Сплитта, бот Google будет постоянно отклонять запросы, когда веб-сайт полностью зависит от геолокации (или аналогичных функций), не имея альтернативной стратегии.

Сплитт объясняет:

Бот от Гугл не одобряет всплывающее окно и отклоняет все подобные запросы… По этой причине, когда вы просите информацию о местоположении пользователя, Бот от Гугл отказывается.

Если веб-страница не имеет альтернативного контента и кажется пустой для поискового бота Google (Googlebot), она не будет проиндексирована, что может привести к серьёзной ошибке SEO. Проще говоря, это означает, что информация на такой странице не будет найдена или оценена поисковыми системами при поиске соответствующих тем в Интернете.

Как отлаживать JavaScript для SEO

Splitt поделился несколькими шагами, чтобы помочь диагностировать и исправить проблемы с JavaScript.

1. Начните с Google Поиск Консоль: используйте инструмент проверки URL, чтобы просмотреть отрендеренный HTML.
2. Проверьте содержимое: убедитесь, что ожидаемое содержимое присутствует.
3. Используйте инструменты разработчика: Откройте инструменты разработчика в вашем браузере. Проверьте колонку ‘initiator’ на вкладке Network, чтобы узнать, какой JavaScript добавил конкретный контент.

Сплит добавляет:

Сущность, которая поместила это туда, называется «инициатором». Если это действие было выполнено через JavaScript, вы можете отследить и узнать, какой именно фрагмент кода его совершил.

Применяя данные рекомендации, вы сможете определить проблемные зоны и эффективно сотрудничать с вашей командой программистов для их решения.

Посмотрите полное выступление Splitta в записи ниже.

https://www.youtube.com/watch?v=CJI7t_4GiZw

Сдвиг в навыках SEO

Совет Шлитта соответствует призыву Мюллера расширить набор навыков для специалистов по поисковой оптимизации.

В последнее время экспертам по SEO рекомендовано получать знания о клиентских фреймворках, адаптивном дизайне и ресурсах искусственного интеллекта.

Мюллер заявил:

Для тех, кто работает в области SEO, подумайте над тем, соответствует ли ваша текущая роль… Если вашей специальностью является «SEO на уровне сервера», имейте ввиду, что область применения этого направления может сузиться.

Современные подходы к разработке на JavaScript вносят сложности, которые традиционные стратегии SEO могут не эффективно решать. Практические примеры от компании Split показывают необходимость понимания этих современных практик веб-разработки, что стало критически важным.

Что это значит для SEO-специалистов

С моей точки зрения как эксперта по поисковой оптимизации, несомненно очевидно, что ландшафт SEO развивается, требуя более сильного акцента на техническом профессионализме. Поскольку компании ищут людей, способных гармонично интегрировать SEO и веб-разработку, потребность в этих передовых навыках стремительно растет.

Чтобы оставаться на высоте, профессионалам в области SEO следует:

• Используйте такие инструменты как Поисковая консоль и инструменты разработчика в браузере, чтобы выявлять проблемы.
• Сотрудничайте с разработчиками: Работайте вместе, чтобы создавать сайты, которые хорошо обслуживают пользователей и поисковые системы.
• Расширьте свой набор навыков: добавьте техники на стороне клиента к вашему традиционному арсеналу инструментов поисковой оптимизации.

Смотрим вперёд

Благодаря постоянному прогрессу интернета важно также адаптироваться специалистам по SEO. Но не волнуйтесь, если эта идея вас пугает; повышение квалификации может быть плавным и управляемым процессом.

Этот свежий взгляд на роль JavaScript в SEO показывает, что даже небольшие изменения могут оказать значительное влияние.

Смотрите также

• Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш

• Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля

• Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

• Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.

• Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.

• Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔

• Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?

• Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов

• Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными

• API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…

2025-04-01 05:10

Согласно исследованию Ассоциации по развитию искусственного интеллекта (ААИИ), зачастую существует разрыв между тем, как люди воспринимают возможности ИИ, и тем, что технология ИИ действительно может достичь в современном мире.

Фактическая достоверность остается одной из основных нерешенных задач даже для самых продвинутых моделей.

В отчете «Президентской комиссии по перспективам исследований искусственного интеллекта», опубликованном AAAI, представлены мнения 24 опытных экспертов в области ИИ и отклики от 475 участников опроса.

Вот результаты, которые напрямую влияют на стратегии поиска и цифрового маркетинга.

Ведущие модели искусственного интеллекта не проходят базовые тесты на правдивость фактов

Несмотря на миллиарды инвестиций в исследования, проблема достоверности ИИ остается во многом нерешенной.

Согласно выводам отчета, сложные модели как от OpenAI, так и от Anthropic испытывали трудности с точными ответами на более половины вопросов, поставленных в новых тестах типа SimpleQA — наборе простых фактических запросов.

В отчете выделяются три основных метода, применяемых для улучшения точности информации.

• Генерация с использованием извлечения информации (RAG): получение релевантных документов при помощи традиционного поиска информации перед генерацией ответов.
• Автоматизированные проверки логических выводов: проверка результатов на соответствие заранее определенным правилам для отсеивания противоречивых ответов.
• Цепочка мыслей (CoT): Разбиение вопросов на меньшие единицы и стимулирование искусственного интеллекта к размышлению над предварительными заключениями

Тем не менее, эти методы показали лишь умеренные результаты, что подтверждается примерно 60% исследователей ИИ, выражающих скепсис относительно решения проблем фактической точности в ближайшем будущем.

Как эксперт по SEO, я всегда подчеркиваю важность постоянного контроля со стороны человека для обеспечения точности вашего контента и данных. Хотя инструменты ИИ могут ускорить рутинные задачи, полная автономность все еще несет значительный уровень риска.

Разрыв реальности: Возможности ИИ против общественного восприятия

В отчете подчеркивается тревожное расхождение между восприятием и реальными возможностями ИИ, так как впечатляющие 79% опрошенных экспертов в области искусственного интеллекта выразили несогласие или решительное несогласие с утверждением о том, что ‘текущее понимание возможностей ИИ соответствует его истинному потенциалу.’

В отчете говорится:

Для большинства людей по всему миру нынешняя волна восторга вокруг генеративного ИИ может стать первым знакомством с искусственным интеллектом. К сожалению, им не хватает необходимых ресурсов для проверки правдивости многих заявлений об этом.

В настоящее время, к ноябрю, согласно модели Hype Cycle Гартнера, генеративный ИИ преодолел стадию чрезмерно оптимистических ожиданий (пик завышенных ожиданий) и переходит к фазе, часто сопровождающейся разочарованием или недоумением (провал разочарования).

Доктор Генри Кауц, руководитель сегмента Реальности и Надёжности в отчете, отмечает, что некоторые люди, которые относительно недавно занимаются данной темой, часто делают заявления, не соответствующие действительности. В связи с этим он советует тщательно проверять даже мнения экспертов.

Почему это важно для SEO и цифрового маркетинга

Принятие новых инструментов

Как SEO эксперт, я заметил, что стремление внедрять технологии ИИ иногда может ослепить нас их потенциальными недостатками. Важно помнить: несмотря на выдающиеся преимущества, которые предлагает ИИ, он не безупречен. Вопросы фактической точности остаются актуальными, и как маркетологи мы должны проявлять осторожность при использовании этих инструментов. Нам следует всегда стремиться к ответственному внедрению ИИ в наши стратегии.

Проведение регулярных проверок и приглашение профессиональных оценок может существенно снизить вероятность распространения неверной информации, особенно в секторах, регулируемых нормами YMYL (Жизнь, Деньги и Вы), таких как финансы и здравоохранение.

Влияние на качество контента

Использование искусственного интеллекта при создании контента может привести к ошибкам, что негативно скажется на доверии пользователей и имидже компании. Сайты, публикующие вводящий в заблуждение или обманчивый контент, созданный с помощью ИИ, рискуют быть понижены поисковыми системами.

Применяя подход человеческий плюс ИИ, где редакторы тщательно проверяют факты на выходе ИИ, рекомендуется.

Пробираясь сквозь шумиху

Профессионалы с глубоким пониманием как сильных сторон, так и границ искусственного интеллекта будут оптимально подготовлены к принятию обоснованных и ценных стратегических решений.

Для получения дополнительной информации ознакомьтесь с полным отчетом (ссылка на PDF-файл).

Смотрите также

• Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш

• Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля

• Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

• Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.

• Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.

• Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔

• Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?

• Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов

• Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными

• API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…

2025-04-01 00:09

Гугл Джон Мюллер советует создателям контента и профессионалам в области SEO избегать использования наполнительного контента, практика которого направлена на увеличение объема текста без учета пользовательского опыта. Хотя сейчас предупреждение касается сайтов рецептов, важно всем специалистам по SEO и издательству обратить внимание на эту проблему.

Вероятное происхождение наполнителя

Забота Мюллера кажется вращается вокруг несущественного контента, который часто называют ‘пухом’, что может происходить из концепции ‘содержание — король’. Это привело к SEO-стратегиям, которые акцентируют на создании контента, подобного тому, что Google уже высоко ранжирует, но с существенным улучшением (10x и стратегии создания высотных зданий). Проще говоря, речь идет о производстве такого же успешного контента, но сделанного в десять раз лучше конкурентов.

Джон Мюллер предупреждает об использовании наполнителей в контенте.

Понимания Мюллера относительно содержания наполнителя были представлены в более широкой перспективе краткого описания последних модификаций, внесенных в Руководство по качеству оценщиков (QRG), руководство, разработанное Google, для установления более беспристрастных критериев оценки для результатов поиска по оценке оценщиков.

Мюллер отметил, что контент-заполнитель относится к низкокачественному материалу, добавляемому только для увеличения длины веб-страницы. Проще говоря, он объяснил, что такой контент создает проблемы для пользователей, так как может вызвать разочарование или раздражение.

В последнее время я нашел несколько интересных моментов относительно некоторых веб-сайтов, которые были добавлены в наши рекомендации по качеству оценки и ранее там не присутствовали. На мой взгляд, для сайтов крайне важно понимать этот конкретный аспект. С одной стороны, мы обсуждали филлер-контент – ненужный материал, добавляющий объем текста на некоторых сайтах. Иногда у них могут быть обоснованные причины для такого расширения страниц. Для нашей команды это может создавать трудности или раздражение среди пользователей в определенных случаях. Этот вопрос подчеркивается в наших рекомендациях по качеству оценки как важный момент.

Заполнительное содержание — это плохое пользовательское впечатление.

Мюллер обсуждает обновленную секцию 5.2.2 в Руководстве по оценке качества (QRG), которая содержит рекомендации для определения наличия несущественного содержания или ‘заполнителя’ на странице. Ранее эта тема была частью раздела 5.2, но теперь она выделена в отдельную часть. Важно помнить, что наличие заполнителя отрицательно сказывается на пользовательском опыте.

5.2.2 Наполнитель как плохой пользовательский опыт
Для оптимального взаимодействия с пользователем убедитесь, что основная информация или ключевой контент (МК) веб-страницы соответствует её предназначению. Располагайте этот критически важный и полезный контент в верхней части страницы для удобства доступа посетителей после перехода на ваш сайт.
На качественно разработанной странице основной необходимый контент (МК), который наиболее полезен, размещается таким образом, чтобы легко привлечь внимание зрителя. Дополнительный материал, не имеющий непосредственного отношения к главной цели, но дополняющий общее назначение, может быть включен, однако он должен располагаться менее заметным образом ниже основного контента. Например, на страницах рецептов ключевые детали рецепта размещаются в верхней части страницы для быстрого доступа.
Иногда МК включает

Наполнитель контента — не только для сайтов рецептов

Говоря проще, последние рекомендации по оценке качества предполагают, что сайты с рецептами часто содержат слишком много несущественной информации, которую обычно настолько сложно найти среди полезных данных, что необходима ссылка для быстрого доступа к ценным сведениям.

Простыми словами, многие SEO специалисты сопротивляются переменам, что может вызвать недовольство у некоторых людей, но я считаю, что любой издатель, который чувствует необходимость включить ссылку ‘перейти к рецепту’, возможно ошибается. Google советует представлять критически важный дополнительный материал сначала. Если пользователи вынуждены обходить контент, чтобы его достичь, значит пропущенная информация скорее всего не ценна.

Сайты с рецептами могут иметь репутацию за включение избыточного несущественного контента, но важно помнить, что все виды издателей, вне зависимости от их ниши, должны соблюдать политику против заполнения контентом. Каждый SEO специалист и производитель контента должен понимать, что ненужный контент может создавать проблемы.

Создатели контента дважды подумают перед подражанием высокооцененным материалам, так как это часто противоречит критериям ранжирования Google. Такой подход может привести к чрезмерному акценту на количестве слов вместо удовлетворения реальных потребностей пользователей.

Смотрите также

• Официально: Bing Search удаляет ссылку на кэш

• Обновление политики Google Ads в отношении азартных игр и игр от 14 апреля

• Клиентская сторона против. Серверный рендеринг

• Еженедельный Крипто-Цирк: Терра, Трамп и безумный мир цифровых монет.

• Акции привилегированные KZIZP. Красногорский завод им. С.А. Зверева: прогноз акций привилегированных.

• Напряженность растет: телефон Путина все еще открыт для звонка Трампа… Может быть, 🤔

• Google March 2025 Core Update Волатильность взрывается или инструменты запутались?

• Назначение правильных значений конверсии, чтобы назначение ставок на основе ценности работало для привлечения лидов

• Оптимизация поиска с помощью ИИ: сделайте ваши структурированные данные доступными

• API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…

2025-03-31 21:39