Переход за пределы E-E-A-T: брендинг, выживание и состояние SEO

Создание сильного бренда имеет решающее значение сегодня. Люди в сети ищут значимые связи, и чётко определённый бренд может помочь установить эти связи.

Кэти Мортон, возглавляющая Search Engine Journal, недавно поговорила с Морди Оберштейном, основателем Unify Brand Marketing. Они обсудили, почему быть искренним и правдивым в вашем брендинге и онлайн-контенте так важно сегодня, и почему различным командам внутри компании необходимо хорошо взаимодействовать друг с другом.

Если вы маркетолог и задаетесь вопросом, как обновить стратегию идентификации бренда, эта дискуссия может быть действительно полезной. Она содержит множество полезных советов и ключевых моментов из недавнего отчета State of SEO: How to Survive.

Посмотрите видео или прочитайте полную расшифровку ниже.

https://www.youtube.com/watch?v=lOPWOGp6gHs

Этот стенограмма был слегка отредактирован для облегчения чтения и соответствия нашим стандартам.

Привет всем! Я Кэти Мортон, главный редактор Search Engine Journal. Сегодня я разговариваю с Морди Оберштейном. Морди, не могли бы вы представиться?

Привет, я Морди Оберштейн, и я основатель Unify Brand Marketing. Я помогаю компаниям с брендингом, маркетинговой стратегией и предоставлением маркетинговой поддержки по мере необходимости. Моя самая большая страсть — создание сильных брендов и обеспечение того, чтобы брендинг был неотъемлемой частью всего, что вы делаете.

Брендинг становится все более важным, особенно учитывая все изменения, которые мы пережили в последнее время. Это не *все*, но это определенно главный приоритет.

Mordy: Внезапно весьма популярная тема в игровом пространстве.

Кэти: Да, я думаю, больше, чем когда-либо, честно говоря.

Морди: Это своего рода то, о чем мы здесь собираемся поговорить.

Кэти: Мы также собираемся поговорить о брендинге в рамках State of SEO в целом.

Брендинг и состояние SEO

Каждый год Search Engine Journal проводит опросы SEO-специалистов, чтобы понять текущие тенденции. В этом году мы использовали SWOT-анализ – оценивая сильные стороны, слабые стороны, возможности и угрозы – чтобы оценить, как люди подходят к SEO и с какими проблемами они сталкиваются.

В этом году наша электронная книга посвящена преодолению трудностей, и мы назвали её *How to Survive*. С моей точки зрения как цифрового маркетолога, я искренне верю, что сильный брендинг является критически важной частью выживания в трудные времена — это одна из тех вещей, которая помогает компаниям не просто существовать, но и процветать.

Да, мы постоянно наблюдаем это. Это действительно часто возникало в нашем недавнем опросе. Когда мы спросили людей, какие улучшения они заметили, более 34% ответили, что их бренд стал более заметным.

Они успешно повысили видимость своего бренда в поисковых системах, и теперь это является для них ключевым приоритетом.

Вы выделили отличную мысль от John Shehata. Он сказал, что приоритет опыта является решающим — это первая ‘E’ в важном E-E-A-T фреймворке.

E-E-A-T – опыт, компетентность, авторитетность и надёжность – являются ключевыми факторами, которые Google использует для оценки качества онлайн-контента. Что-то, что упомянул Джон, действительно меня поразило: быть искренним помогает укрепить доверие как со стороны людей, так и со стороны искусственного интеллекта.

Все эти разговоры о брендинге заставили меня задуматься, как мы это на самом деле *делаем*? Мы слышим слово ‘brand’ повсюду — в отзывах опросов и даже в этой беседе с John — но настоящий вопрос в том: как создать бренд, который кажется искренним и подлинным?

Я полностью согласен с Джоном — быть искренним крайне важно. Это здорово, что люди наконец-то признают важность сильных брендов, и я очень рад этому.

Маркетологам, ориентированным на результат, необходимо подходить к задачам иначе, и это требует изменения в их подходе к работе. Специалистам по SEO, в частности, следует осознавать устаревший язык и активно отходить от него.

Конкретный язык, который мы используем, важен, и Кэролин Шелби написала об этом в Search Engine Journal, обсуждая разницу между SEO и GEO и то, как выбор правильных слов влияет на результаты. В её статье были выделены данные опроса о построении опыта, компетентности, авторитетности и надёжности — часто называемых E-E-A-T.

Одна из проблем заключается в том, что фокусируются на «E-E-A-T», как будто это просто про SEO и угождение алгоритму. Когда вы на самом деле стремитесь установить подлинную связь и доверие, вам нужно подходить к этому с другой точки зрения.

Создание подлинного контента не только укрепляет доверие вашей аудитории, но и улучшает вашу позицию в поисковой выдаче. Эти две цели действительно идут рука об руку. Истинная подлинность происходит из глубокого понимания того, кто вы есть и что представляет ваша марка — чёткая, честная идентичность бренда, отражающая ваши ценности.

Я разговаривал с клиентом, или с тем, кто потенциально им может стать, и посоветовал ему, что хотя у него есть несколько вариантов – давайте назовём их X и Y – преследование варианта Y не будет соответствовать его сильным сторонам и не увенчается успехом, даже если приложить много усилий. Я предложил ему сосредоточиться на X вместо этого, так как он лучше соответствует его природным способностям.

Подлинность вне аббревиатур.

Понимание себя и принятие решений, соответствующих вашим истинным ценностям, является ключом к искренности.

Если вы сосредоточены на технических терминах и не можете отступить, чтобы рассмотреть *кто вы как бренд*, *как вы себя представляете* и *как вы доносите ценность до своей аудитории*, вам, вероятно, будет трудно эффективно взаимодействовать. Важно выйти за рамки простого использования жаргона.

Кэти упомянула, что она и Морди обсуждали, насколько важен «человеческий фактор», противопоставляя его более старым SEO-стратегиям, которые были сосредоточены исключительно на технических аспектах.

Мы хотим выйти за рамки использования таких терминов, как E-E-A-T. Как отметил Морди, это слишком сосредоточено на том, как работают поисковые системы, что кажется неестественным. Мы должны концентрироваться на подлинно человеческих качествах — таких вещах, как доверие, сочувствие и то, что нас объединяет как людей — а не на том, что ищет машина.

Ранее мы обсуждали построение искренних связей — понимание своего истинного «я» и того, кому вы лучше всего подходите, чтобы помочь. Это отличается от простой попытки соответствовать требованиям руководств E-E-A-T от Google, которые основаны на том, как люди оценивают контент.

Как вебмастер, я видел много разговоров о ‘RAIDER’ — это Р-А-И-Д-Е-Р — и, честно говоря, все сводится к тому, насколько хорошо ваш сайт взаимодействует с людьми. На языке маркетинга, все дело в резонансе — вы попадаете в нужные ноты со своей аудиторией?

Вы действительно налаживаете связь с другими, когда остаетесь самим собой. Если вы пытаетесь быть тем, кем не являетесь, люди это заметят, и это не будет казаться искренним или создавать настоящую связь.

Чтобы чувствовать себя искренне, нужно *быть* искренним. И для этого сначала нужно понять, кто ты есть, чтобы по-настоящему быть собой.

На первый взгляд кажется простым, но на самом деле всё довольно сложно. Многие различные факторы влияют на ситуацию, и возникает соблазн упростить вещи или создать чёткое, запоминающееся сообщение. Однако все эти факторы только усугубляют сложность.

Но в своей основе, если посмотреть на это на микроуровне, это несложно.

Давайте поговорим о восьмом вопросе из опроса – там всё становится немного сложнее. В нём спрашивалось о любых изменениях, происходящих в структуре компании, и я хотел поделиться некоторыми выводами по этим данным.

Один из ответов выделил улучшенную командную работу между различными отделами. В частности, 37,7% опрошенных сообщили о новом внимании к работе между командами и отделами.

В конечном счете, это просто хорошая практика для любой организации, независимо от поисковой оптимизации. Сосредоточение на улучшении того, как все работает, просто ради улучшения, полезно для роста и прогресса.

С точки зрения поисковой оптимизации и больших языковых моделей, крайне важно, чтобы ваши команды работали вместе. Наличие отдельных, разобщенных команд – или ‘silos‘ – создает непоследовательность, и я видел это на собственном опыте, работая с крупными организациями.

Одна команда может создавать контент, в то время как модель ИИ обрабатывает его, а отдельная команда разрабатывает различный контент, который представляет бренд по-новому.

Это то, во что я действительно хочу погрузиться. Часто команды не понимают один и тот же бренд одинаково.

Кэти объяснила, что представление фрагментированного или непоследовательного образа затрудняет другим понимание того, кто вы есть и что вы отстаиваете.

Почему видение и смысл важны

Морди объяснил, что эти меры предназначены для защиты людей, но они также создают проблемы для алгоритмов, больших языковых моделей и других автоматизированных систем.

Когда я получаю противоречивую информацию – слышу одно от вас, а другое от ваших коллег – это создает путаницу. Просто непонятно, что на самом деле происходит, и это, безусловно, вызывает разочарование.

Эта ситуация возникает часто — чаще, чем многие люди осознают. Почти в каждом случае коренная причина заключается в отсутствии четкого руководства и убедительного видения со стороны тех, кто у власти.

Нам необходимо чёткое понимание нашей цели — кто мы, каких целей мы добиваемся, кому мы помогаем и почему наша работа имеет значение.

Простое сообщение о целях вашей команде – например, о желании увеличить ключевой показатель эффективности на семьдесят пять процентов или достичь конкретной цели – недостаточно, чтобы мотивировать их. Это не создает реальной приверженности.

Люди наиболее мотивированы, когда верят, что их работа имеет цель и что они являются частью единой команды, стремящейся к общей цели в организации.

Люди жаждут цели и связи. Так же, как ваша аудитория должна найти смысл в том, что вы делаете, чтобы по-настоящему понять, сопереживать и вдохновиться вами.

Быстрый SEO и необходимость реального общения

Ваши сотрудники так же важны как аудитория, как и ваши клиенты. Если у них нет чёткого и последовательного понимания целей и сообщений вашей компании, это приводит к путанице и разобщённости. Разные команды – такие как маркетинг, социальные сети и SEO – в итоге интерпретируют вещи по-разному, создавая изолированные отделы, которые плохо работают вместе.

Мне бы очень хотелось видеть, чтобы маркетинговые команды работали более тесно, и я рад, что опрос поднял этот вопрос. Нам нужно поговорить о разрушении этих внутренних барьеров и улучшении коммуникации между командами — этого сейчас происходит недостаточно, и это важно.

Безусловно. Ещё одна проблема в том, как быстро всё происходит сейчас.

Мы только что обсуждали, как быстро всё меняется в SEO. Поскольку эта область постоянно развивается, часто нет однозначного ответа на вопрос, сработает ли новая стратегия — разные эксперты могут придерживаться совершенно разных мнений.

Проблемы возникают не всегда из-за плохого лидерства. Часто, вещи меняются настолько быстро, что разные команды приходят к противоречивым идеям и случайно отправляют запутанную информацию, прежде чем кто-либо заметит несоответствие.

SEO и маркетинг не всегда однозначны; они часто включают в себя сочетание данных и креативной стратегии. Хотя тестирование в конечном итоге показывает, что работает лучше всего, в то же время существует много предположений и различных мнений, что затрудняет установление твердых правил.

Сложно делать окончательные заявления до того, как что-то будет фактически подтверждено, и даже подтверждённые вещи иногда могут измениться позже.

То, что хорошо работает для одного веб-сайта или бренда, не обязательно сработает для другого, поскольку у каждого из них своя уникальная ситуация.

Сейчас действительно непросто. Это правда, что вы получаете много противоречивых советов из разных источников, и разные группы в конечном итоге сосредотачиваются на разных идеях, что приводит к непоследовательным действиям.

Часто то, что команды называют «коммуникацией», на самом деле не является настоящей связью. Например, просто проведение ежемесячной встречи между командами социальных сетей и блогов не означает, что они действительно общаются. Это может казаться таковым, но настоящая коммуникация требует большего, чем просто запланированные проверки.

Кэти считает, что плавное общение между командами является ключевым моментом, и такие вещи, как Slack, могут действительно помочь. Хотя она не всегда является поклонницей ежедневных стендап-встреч, она признает, что они могут быть полезны в определенных ситуациях.

Морди говорит, что вполне допустимо просто заявить об отсутствии обновлений во время ежедневного стендап-митинга. Вы можете просто сказать: ‘У меня нет ничего нового сегодня’, а затем закончить обновление.

Katie: Да, да.

Морди: Это на самом деле полезное использование твоего времени.

Заключительные мысли

Это может быть сложно в Search Engine Journal, потому что у нас глобальная команда с участниками практически во всех часовых поясах. Ежедневная стендап-встреча не очень хорошо бы сработала с таким распределением. Однако мы постоянно общаемся в Slack в течение дня и ночи, поэтому мы всегда остаемся на связи.

В конечном счете, каждой команде необходимо найти SEO-стратегии, которые лучше всего работают для них. Адаптация к текущим тенденциям имеет решающее значение для сохранения конкурентоспособности и достижения успеха в долгосрочной перспективе.

Просто чтобы вы знали, я выделил только две характеристики, но доступно гораздо больше, если вы хотите посмотреть. Я действительно сосредоточился на этих двух в частности, но они — лишь небольшая часть всего, что там есть.

Вы можете найти нашу новую электронную книгу, ‘State of SEO: How to Survive’, на searchenginejournal.com/state-of-seo. Просто нажмите на ссылку, зарегистрируйтесь и скачайте ее!

И Морди, что ты хотел бы представить сегодня?

Mordy: unifybrandmarketing.com.

Кэти: Да, назначь консультацию с Морди.

Отлично. Большое спасибо, что нашли время посидеть со мной сегодня, Морди. Всегда приятно.

Mordy: Да.

Кэти: И мы увидимся с вами в следующий раз. Пока.

Mordy: Пока.

Смотрите также

2025-10-02 16:13

Спросите SEO-специалиста: Какие самые распространенные ошибки Hreflang и как их проверить?

На этой неделе мы отвечаем на вопрос от читателя, который сталкивается с типичной проблемой при создании веб-сайтов для разных стран.

Я начинаю продавать в других странах, но у меня возникли проблемы с тегами hreflang. Мой веб-сайт не стабильно ранжируется в разных регионах, и кажется, что пользователи иногда видят не тот язык. Какие типичные ошибки совершают люди с hreflang, и как я могу проверить, правильно ли настроена моя международная версия?

Это действительно хороший вопрос, и он имеет решающее значение для всех, кто разрабатывает веб-сайты, используемые в разных странах или на разных языках.

Тег `hreflang` — это HTML-атрибут, который сообщает поисковым системам, для какого языка и местоположения предназначена ваша веб-страница. Он особенно полезен, если у вас есть разные версии одной и той же страницы для различных языков или стран.

Представьте, что вы продаете продукт — вы можете создать одну веб-страницу для клиентов в США и другую для тех, кто находится в Великобритании. Хотя обе страницы будут на английском языке, они, вероятно, будут отличаться в таких вещах, как используемые слова, отображаемые цены и способ организации доставки, чтобы соответствовать каждой аудитории.

Поисковые системы должны отображать американскую версию веб-сайта пользователям в Соединённых Штатах, а версию для Соединённого Королевства – пользователям в Соединённом Королевстве. Тег hreflang помогает поисковым системам понять, для какой страны предназначена каждая страница.

Как использовать Hreflang тег.

Тег hreflang использует код, который сообщает поисковым системам, что страница является одной из нескольких альтернативных версий. Он включает информацию об исходной странице, используя атрибут ‘href’, и указывает целевую страну и/или язык для этой версии, используя атрибут ‘hreflang’.

Важно помнить, что теги hreflang должны быть:

  • Самоссылка: Каждая страница, содержащая тег hreflang, также должна включать ссылку на саму себя как часть реализации hreflang.
  • Двунаправленный: Каждая страница, на которой есть тег hreflang, также должна быть включена в теги hreflang страниц, на которые она ссылается, так что Страница A ссылается на себя и Страницу B, а Страница B ссылается на себя и Страницу A.
  • Настройте в XML-картах сайтов или HTML/HTTP-заголовках страниц: Убедитесь, что вы не только правильно форматируете теги hreflang, но и размещаете их в коде там, где поисковые системы будут их искать. Это означает размещение их в ваших XML-картах сайтов или в HTML head (или в HTTP-заголовке документов, таких как PDF).

Пример реализации hreflang для страницы продукта США, упомянутой выше, будет выглядеть следующим образом:



Пример hreflang для UK-страницы:



Каждая страница на сайте использует специальный тег, который сообщает поисковым системам, какой URL является предпочтительной версией для данного конкретного местоположения.

Распространенные ошибки

Теги hreflang кажутся простыми в теории, но удивительно легко допустить ошибки при их настройке. Имейте в виду, что Google и другие поисковые системы рассматривают эти теги как предложения, а не строгие инструкции. Это лишь один из многих факторов, которые поисковые системы используют, чтобы определить, какая версия страницы наиболее релевантна пользователям в разных регионах.

Убедитесь, что теги hreflang вашего веб-сайта настроены правильно, а также соблюдайте фундаментальные принципы интернационализации, чтобы охватить глобальную аудиторию.

Отсутствующие или неверные возвращаемые теги

Как SEO-эксперт, я часто сталкиваюсь с проблемами с тегами hreflang, возникающими из-за неполной перелинковки. Недостаточно, чтобы Страница A просто указывала на Страницы B и C. Каждая страница – A, B и C – *должна* ссылаться на саму себя и *на все* другие связанные страницы в наборе hreflang. Представьте это как полноценную сеть – каждая страница должна подтверждать существование всех остальных, чтобы Google правильно понимал языковую и региональную настройку.

Например, как показано в коде, забыть ссылку на британской странице, которая перенаправляет пользователей обратно на американскую версию, было бы проблемой.

Недопустимые коды языка и страны.

При проверке ваших тегов hreflang вы можете обнаружить ошибки в кодах страны или языка. Эти коды, которые соответствуют определенным стандартам ISO, должны быть точными. Например, вы можете случайно использовать «en-uk» вместо правильного кода, «en-gb», при таргетинге на англоговорящих жителей Соединенного Королевства. Эти небольшие ошибки могут вызвать проблемы с тем, как поисковые системы понимают язык и региональный таргетинг вашего сайта.

Конфликт тегов Hreflang с другими директивами или командами.

Эта проблема возникает, когда ваши теги hreflang не соответствуют вашим каноническим или noindex тегам, или если они ссылаются на веб-страницы, которые не загружаются правильно. Например, представьте себе английскую страницу, ориентированную на США. Она может сообщать поисковым системам, что она связана как с американскими, так и с британскими английскими страницами, но канонический тег может указывать только на британскую версию. Или британской страницы может даже не существовать — вместо этого вы можете получить сообщение об ошибке. Эта противоречивая информация вводит поисковые системы в заблуждение, поскольку теги передают им конфликтующие сигналы.

Использование тега `noindex` на странице, включенной в ваш тег `hreflang`, может вызвать путаницу для поисковых систем. Поисковые системы отдают приоритет тегам `noindex` – они абсолютно уважают запрос не индексировать страницу. Теги `Hreflang`, с другой стороны, больше похожи на предложения. Следовательно, если страница помечена тегом `noindex`, поисковые системы будут следовать этой инструкции и игнорировать информацию `hreflang` для этой конкретной страницы.

Не включая все языковые варианты

Ещё одной проблемой может быть то, что, хотя существует несколько версий страницы, не все из них указаны в теге hreflang. Это означает, что Google не распознает эти страницы как часть одной и той же языковой/региональной группы.

Неправильное использование «x-default»

Настройка ‘x-default’ в тегах hreflang сообщает поисковым системам, какую страницу показывать пользователям, когда их язык или регион не соответствует ни одной из ваших конкретных версий страниц. Эта страница должна быть общей, подходящей для всех, кто не охвачен вашими другими локализованными страницами. Хотя это и не обязательно, если вы используете x-default, важно использовать его правильно: укажите широкую, универсальную страницу в качестве x-default, а не страницу, адаптированную к конкретному местоположению. Как и все теги hreflang, URL-адрес x-default должен быть собственным каноническим URL-адресом и возвращать статус-код 200.

Конфликтующие Форматы

Вы можете использовать теги hreflang как в вашей XML-карте сайта, так и в коде каждой страницы, но лучше выбрать один метод и придерживаться его. Наличие их в обоих местах может привести к конфликтам и затруднить устранение любых проблем. Несогласованные теги hreflang также могут запутать поисковые системы.

Проблемы могут заключаться не только в тегах hreflang.

Чтобы помочь поисковым системам правильно интерпретировать ваши теги hreflang, структура вашего веб-сайта должна соответствовать им. По сути, сохраняйте сигналы интернационализации согласованными на всем вашем сайте.

Структура сайта не имеет смысла.

Как цифровой маркетолог, я всегда говорю клиентам, что последовательность является ключевым моментом при расширении вашего веб-сайта на международном уровне. Независимо от того, выберете ли вы подпапки, поддомены или полностью отдельные сайты для разных языков и регионов, придерживайтесь одного подхода. Речь идет не только об упрощении навигации для ваших пользователей; это также помогает поисковым системам понимать и правильно индексировать ваш контент.

Язык переводится на лету на стороне клиента.

Сложная проблема при создании многоязычных веб-сайтов возникает, когда переводы выполняются автоматически. Например, если веб-сайт использует JavaScript для мгновенного изменения текста на другой язык при загрузке страницы, поисковые системы могут видеть только исходный язык, а не переведенную версию. Это может помешать обнаружению переведенного контента в результатах поиска.

То, как построен веб-сайт, влияет на то, насколько легко поисковым системам найти переведенный контент. Если сайт использует клиентский рендеринг с фреймворком, таким как React, лучше всего включать переведенный текст (вместе с тегами hreflang и canonical) непосредственно в исходный код страницы. Это гарантирует, что поисковые системы смогут быстро и надежно найти и проиндексировать переведенные версии вашего контента.

Веб-страницы содержат смешанные языки или плохо переведены.

Иногда переводы на веб-сайте могут быть неполными, что означает, что не всё отображается на желаемом языке. Это часто происходит с веб-сайтами, использующими инструменты автоматического перевода. В то время как основной текст может быть переведён правильно, такие элементы, как меню и нижние колонтитулы, иногда не переводятся. Это может расстраивать посетителей, а также негативно сказываться на позициях в поисковых системах, поскольку поисковые системы отдают предпочтение полностью переведённым страницам.

Если ваши переводы некачественные, люди могут выбрать просмотр страниц с лучшими переводами вместо ваших.

Аудит международной настройки

Как SEO-эксперт, я часто получаю вопросы о проверке того, правильно ли настроен веб-сайт для международной аудитории. Одно из первых, на что я обращаю внимание, — это насколько хорошо реализованы hreflang-теги. Существует несколько способов провести аудит этого — я расскажу вам о ключевых методах, которые я использую, чтобы убедиться, что все работает правильно.

Проверьте Google Analytics

Сначала используйте Google Analytics, чтобы проверить, направляются ли посетители из разных стран на правильные языковые версии вашего веб-сайта. Например, если посетители из Великобритании и США видят только американскую версию английского языка страницы, возможно, что-то не так. Затем проверьте Google Search Console, чтобы убедиться, видят ли пользователи в Великобритании британскую версию ваших страниц, или им вместо этого показывается американская версия. Это поможет вам выявить любые проблемы с настройкой вашего веб-сайта для международной аудитории.

Проверьте теги на ключевых страницах по всему набору.

Проверьте несколько важных страниц на вашем сайте, а также их переведенные или региональные версии. Убедитесь, что теги hreflang настроены правильно: они должны указывать обратно на исходную страницу, а также ссылаться на все остальные версии. Наконец, подтвердите, что все URL-адреса внутри этих тегов работают и ведут на основную, предпочтительную версию каждой страницы.

Обзор XML Sitemap

Как SEO-эксперт, одно из первых, что я делаю во время международного SEO-аудита — это проверка XML-карт сайта на наличие тегов hreflang. Затем крайне важно проверить, присутствуют ли те же теги hreflang также в секции `` каждой соответствующей страницы. Я всегда выборочно проверяю их на соответствие — идентичны ли они? Расхождения между тегами hreflang в вашей карте сайта и теми, что находятся в секции `` вашей страницы, могут вызвать серьезные проблемы с тем, как Google понимает и индексирует ваш многоязычный контент, поэтому это ошибка, которой вы определенно хотите избежать.

Используйте инструменты для тестирования Hreflang.

Вы можете автоматизировать тестирование тегов hreflang, используя инструменты для сканирования веб-сайтов, которые укажут на любые проблемы с настройкой ваших тегов. Как только вы обнаружите страницы с проблемами, используйте специализированные инструменты проверки, такие как Dentsu’s hreflang Tags Testing Tool или Dan Taylor и SALT Agency’s hreflangtagchecker, чтобы провести дальнейшее расследование.

Делать всё правильно

Правильное использование тегов hreflang имеет решающее значение для помощи поисковым системам в понимании того, какую версию вашей страницы отображать пользователям в зависимости от их местоположения и языка. Когда веб-сайты предлагают контент, адаптированный к различным регионам, пользователи с большей вероятностью будут взаимодействовать с ним, поэтому правильная настройка вашего международного веб-сайта имеет важное значение.

Смотрите также

2025-10-02 15:41

Yoast Announces New AI Visibility Tool

Yoast запустил новый инструмент под названием Brand Insights, разработанный, чтобы помочь вам понять, как ваш бренд воспринимается и виден в сети, особенно на платформах искусственного интеллекта, таких как ChatGPT. Этот инструмент, который в настоящее время тестируется, является отходом от привычной практики Yoast, поскольку не требует плагина для веб-сайта или доступа к вашей системе управления контентом. Brand Insights является частью более широкого набора инструментов на базе искусственного интеллекта под названием Yoast SEO AI+.

Этот инструмент помогает вам понять, что люди думают о конкретных темах, отслеживая ключевые слова, сравнивая ваши результаты с конкурентами, анализируя упоминания вашего бренда и отслеживая вопросы, которые люди о нём задают.

Отслеживание упоминаний бренда посредством цитатного анализа предоставляет ценные сведения. Аналогично, анализ тональности полезен, поскольку он наглядно отображает мнения – категоризированные как положительные или отрицательные – связанные с конкретными ключевыми словами.

Yoast AI Brand Insights помогает компаниям отслеживать, как их бренд воспринимается в сети — включая его узнаваемость, репутацию и надежность — на платформах искусственного интеллекта, таких как ChatGPT. Это также показывает им, как они соотносятся с конкурентами. Поскольку все больше клиентов начинают свои исследования с ответов, генерируемых искусственным интеллектом, понимание этой конкурентной среды является ключом к успеху.

Мы разработали простой способ оценить, насколько хорошо бренд справляется с задачей сейчас, когда искусственный интеллект так распространен. Эта новая метрика, называемая AI Visibility Index, объединяет такие факторы, как общественное мнение, частоту появления бренда в результатах поиска на основе искусственного интеллекта и степень его обсуждения в сети, предоставляя единый, легко понятный балл.

Как цифровой маркетолог, я рад сообщить, что мы собираемся выпустить практические советы, которые помогут компаниям быть найденными искусственным интеллектом. Это только первый шаг — мы уже усердно работаем над тем, чтобы улучшить ситуацию и добавить поддержку для более широкого спектра языковых моделей искусственного интеллекта.

Последний инструмент от Yoast доступен по цене, что указывает на то, что компания теперь сосредоточена на предложении SEO-решений для малого и среднего бизнеса, стремящегося добиться успеха с поиском на основе искусственного интеллекта.

Читать далее здесь:
Узнайте, как ваш бренд отображается в ответах ИИ – Yoast SEO AI+

Смотрите также

2025-10-02 12:39

Как люди на самом деле используют LLM и что это значит для издателей

Как digital-маркетолог, я тщательно изучил недавнее масштабное исследование OpenAI об использовании ChatGPT. Я проанализировал все данные и выделил ключевые выводы, которые наиболее важны для нас, чтобы вам не пришлось тратить часы на самостоятельное чтение. Я делюсь тем, что узнал, чтобы сэкономить ваше время и помочь нам всем более эффективно использовать ChatGPT.

TL;DR

  1. LLM не заменяют поиск. Но они меняют то, как люди получают доступ к информации и потребляют её.
  2. Запросы, основанные на поиске информации (49%) и выполнении действий (40%), доминируют на рынке и постоянно улучшают свое качество.
  3. Три основных варианта использования – Практические рекомендации, Поиск информации и Написание – составляют 80% всех бесед.
  4. Издателям необходимо создавать линк-активы, которые добавляют ценность. Нельзя просто гнаться за трафиком из статей.

Чат-боты 101

Как цифровой маркетолог, я часто объясняю чат-ботов как, по сути, машины предсказаний. Они создаются с использованием огромного количества данных, чтобы научиться отвечать на то, что люди вводят – по сути, они учатся на примерах. Вы даете им вводные данные, и они предсказывают наиболее вероятный текстовый ответ. Это как если бы они имитировали то, что они ‘видели’ раньше.

Более сложные чат-боты обучаются в несколько этапов. Первый этап, часто называемый «предварительным обучением», включает в себя обучение чат-бота угадывать следующее слово в предложении.

Они настолько же надёжны, насколько и неинтересны, и это абсолютно нормально. Я предпочитаю, чтобы мои повара были снисходительны, пилоты — сосредоточены, а люди, управляющие моими финансами, были настолько консервативны, что могли бы легко стать экологическими активистами.

На втором этапе модели становятся более усовершенствованными. Во время ‘post-training’ они учатся давать высококачественные ответы на вопросы. Используются такие методы, как обучение с подкреплением, чтобы научить модель оценивать свои собственные ответы и улучшать их.

Подобно дрессировке собаки с помощью угощений и корректировок, большие языковые модели учатся, получая положительную обратную связь за хорошие ответы и отрицательную за плохие.

Изначально, модель создает базовое, внутреннее понимание информации. Затем, она уточняет это понимание для создания наиболее эффективного ответа.

Несколько слов о температуре.

Если вы не настроите параметр ‘temperature’, большая языковая модель будет выдавать абсолютно одинаковый результат каждый раз, когда ей дают один и тот же ввод и используют те же обучающие данные.

Когда установлено более высокое значение (около 1.0), модель становится более изобретательной и непредсказуемой. Более низкие значения (ближе к 0) заставляют её сосредоточиться на точности и давать более прямые, ожидаемые результаты.

Лучшая настройка температуры зависит от того, что вы делаете. Для кодирования используйте более низкую температуру, ближе к нулю. Для творческого письма или генерации контента лучше работает более высокая температура, ближе к единице.

Я обсуждал это ранее в своей статье о создании бренда после подъема ИИ. Однако я также настоятельно рекомендую ознакомиться с этим отличным руководством о шкалах температуры и о том, как они влияют на пользователей больших языковых моделей.

Что говорят нам данные?

Большие языковые модели не собираются заменять поисковые системы в ближайшее время, и, на мой взгляд, даже близко к этому. Недавнее исследование от Semrush на самом деле показало, что люди, которые используют LLM *больше*, также склонны к большему количеству традиционных поисков. Это подтверждает предположение о том, что LLM расширяют, а не заменяют, способы поиска информации людьми, скорее всего, верно.

Эти новые технологии кардинально изменили то, как мы находим и используем информацию. Разговорные интерфейсы особенно ценны, особенно в профессиональной среде.

1. Руководство, Поиск Информации и Написание Доминируют

Большинство бесед с роботами укладываются всего в три категории: выполнение задач, запрос информации и просьба о помощи в написании текста – что часто приводит к невыразительному и лишенному креативности результату.

Признаю, большинство запросов, которые я получаю, связаны с полировкой уже написанного текста. Однако, если я обнаружу, что текст был создан ИИ, я почувствую себя обманутым, и я не ценю обман.

2. Использование не связанное с работой растет.

  • Нерабочие сообщения выросли с 53% от общего объема использования до более 70% к июлю 2025 года.
  • LLMs стали привычными. Особенно когда дело касается помощи нам в принятии правильных решений. Как на работе, так и вне её.

3. Письмо — самое распространённое применение на рабочем месте.

  • Написание является наиболее распространенным вариантом использования в работе, составляя в среднем 40% рабочих сообщений в июне 2025 года.
  • Примерно две трети всех сообщений, создаваемых при письме являются запросами на изменение существующего текста пользователя, а не на создание нового текста с нуля.

Я знаю многих людей, которые используют инструменты искусственного интеллекта, такие как LLMs, для улучшения написания электронных писем. Немного разочаровывает видеть, что основной способ использования этих инструментов не связан ни с чем особенно воображаемым или инновационным, и мне почти жаль энтузиастов технологий, которые их создали.

4. Меньше кодирования

  • Запросы по компьютерному кодированию составляют относительно небольшую долю, всего 4,2% от всех сообщений.
  • Это кажется очень контринтуитивным, но специализированные боты, такие как Claude, или инструменты, такие как Lovable, являются лучшими альтернативами.
  • Это важный момент. Специализированное использование LLM будет расти и, вероятно, доминировать в определенных отраслях, поскольку они смогут разрабатывать более качественные результаты. Специализированное обучение стилю на втором этапе создает гораздо более превосходный продукт.

Стоит помнить, что исследования показывают, что люди используют большие языковые модели различными способами, поэтому картина не так проста, как кажется. И, по мере развития технологии, мы можем ожидать, что эти способы использования будут продолжать меняться.

5. Мужчины больше не доминируют

  • Ранние последователи были непропорционально мужского пола (около 80% с типично мужскими именами).
  • Это число снизилось до 48% к июню 2025 года, при этом активные пользователи теперь немного чаще имеют типично женские имена.

Да, мужчины, конечно, не идеальны. Исторически мы часто были слишком охочи до борьбы и склонны брать на себя инициативу. Приятно видеть, что сейчас ситуация становится более сбалансированной.

6. Запросы и выполнение доминируют.

  • 89% всех запросов связаны с вопросами и действиями.
  • 49% Спрашивают и 40% Действуют, всего лишь 11% для Выражения.
  • Сообщения с запросами росли быстрее, чем сообщения о действиях, за последний год, и оцениваются как более качественные.

7. Отношения и личные размышления не являются заметными.

  • Существует ряд исследований, утверждающих, что LLM стали личными терапевтами для людей (см. выше).
  • Однако, отношения и личные размышления составляют лишь 1,9% от общего количества сообщений, согласно OpenAI.

8. Кровавая Молодежь (*Shakes Fist*)

  • Почти половина всех сообщений, отправленных взрослыми, была от пользователей младше 26 лет.
  • Это совпадает с исследованиями Кевина Индига о том, как различные демографические типы потребляют AI Overviews. Молодые люди a) более склонны доверять ему и b) более склонны внедрять его.

Основные выводы

Я не думаю, что большие языковые модели разрушат издательское дело. Это правда, что они не привлекают трафик на наши сайты и теперь требуют подписки для отображения источников — что раздражает. Но мы не должны ожидать подачек от технологических компаний в любом случае.

Это гонка на Луну, и мы – собака, которую они отправили на тестовый полёт.

Если вы издатель, который сформировал свой голос, лояльную аудиторию и некоторую узнаваемость бренда, вы должны быть в состоянии адаптироваться. Однако, сканирование поисковыми системами становится все более агрессивным.

Ключевой вывод для издателей из этих данных — изменение того, чего пытаются достичь пользователи. Традиционно мы классифицировали эти цели как навигационные (поиск конкретного сайта), информационные (получение знаний), коммерческие (изучение продуктов) и транзакционные (совершение покупки).

Теперь у нас есть Doing. Или Generating. И это огромно.

SEO по-прежнему ценно для издателей, но простого создания контента уже недостаточно. Разумно изучить преимущества ИИ, но также важно сохранять контроль и не полагаться на него полностью.

Как SEO-эксперт, я всегда думаю о том, что действительно выделяет контент. Для меня это создание вещей, подобных BBC Verify — контента, который действительно ценен и не может быть легко воспроизведён ИИ. Это означает сосредоточение внимания на глубоких репортажах, полезных инструментах и ресурсах для обмена. Самое главное — это заметное представление подлинных идей и мнений реальных экспертов — это то, что укрепляет доверие и авторитет в Интернете.

Поддержание высокого качества в масштабе – это сложная задача. Программный SEO и полезные инструменты могут принести значительные преимущества, особенно когда они последовательно отвечают на то, *что* пользователи пытаются сделать. Чтобы действительно выделиться, нам нужно создавать ресурсы, которые предлагают ценность, превосходящую уже доступную.

Как цифровой маркетолог, я обнаружил, что если вы ориентируетесь на более молодую аудиторию — или на ту, которая склонна быть более доверчивой — вам действительно нужно подчеркивать подлинность и строить эту связь. Речь идет о том, чтобы встретить их там, где они есть, и говорить на их языке.

Смотрите также

2025-10-01 18:41

Как ИИ на самом деле оценивает ваши ссылки (Анализ 35 000 точек данных)

  • Не люблю хвастаться, но должен сказать, что я очень горжусь тем, что занял 4-е место на G50 SEO World Championships на прошлой неделе.
  • Я выступаю на NESS, глобальном саммите по SEO для новостей и редакционного контента, 22 октября. Читатели Growth Memo получают скидку 20% по коду «kevin2025»

На протяжении долгого времени, ссылки с других веб-сайтов были ключевым фактором, определяющим, насколько заметен веб-сайт в результатах поиска.

Мы понимаем, что ссылки важны для обнаружения в результатах поиска на основе искусственного интеллекта. Однако, точное влияние этих ссылок на системы искусственного интеллекта, такие как Google’s AI Overviews, Gemini и ChatGPT, остается в значительной степени неясным.

Поиск на основе искусственного интеллекта меняет то, как веб-сайты находятся в сети, и компании теперь соревнуются за то, чтобы занять видное место в этих новых результатах, сгенерированных ИИ.

Как цифровой маркетолог, я постоянно задаюсь вопросом, важны ли обратные ссылки для позиций в поисковой выдаче, особенно сейчас, когда ИИ играет все более важную роль. Речь идет не только о том, важны ли они *вообще*, но и о том, *какие* обратные ссылки действительно помогают нам быть замеченными этими новыми поисковыми системами на базе ИИ.

До появления больших языковых моделей обратные ссылки были критически важны для ранжирования в поисковых системах. Этот анализ изучает, сохраняют ли они ту же силу в эпоху поисковых систем на основе искусственного интеллекта.

Я работал с Semrush, чтобы изучить 1000 веб-сайтов, анализируя, как часто они говорили об AI и сравнивая это с их данными о обратных ссылках.

Данные выявили четыре четких вывода:

  1. Авторитет, полученный за счет обратных ссылок, помогает, но это не все.
  2. Качество связи важнее количества.
  3. Самым удивительным образом, ссылки с атрибутом nofollow действительно имеют вес.
  4. Ссылки на изображения могут повлиять на авторитет.

Эти результаты проливают свет на то, как ИИ ранжирует веб-сайты, и они раскрывают стратегии, которые маркетологи могут использовать для повышения видимости своего сайта в результатах поиска.

Здесь мы расскажем о том, как проводили наши исследования, основных выводах из данных и, для наших платных участников, конкретных рекомендациях – полных сравнительных тестов производительности – чтобы помочь вам применить эти результаты.

Методология

Этот анализ рассматривает, как часто искусственный интеллект (ИИ) обсуждается на выборке из 1000 веб-сайтов. Данные поступают из AI SEO Toolkit от Semrush, который отслеживает поисковую видимость, связанную с ИИ, и веб-аналитику.

Вместе с командой Semrush я изучил количество упоминаний в:

  • ChatGPT.
  • ChatGPT с активированным поиском.
  • Gemini.
  • AI Обзоры от Google.
  • Perplexity.

Мы не включили Claude.ai в этот анализ, потому что его пользователи обычно больше сосредоточены на создании контента, чем на поиске в интернете.

Мы проанализировали Долю Голоса и частоту упоминаний ИИ на ранее упомянутых платформах, рассматривая эти метрики наряду с количеством обратных ссылок, которые имел каждый сайт.

  • Общее количество обратных ссылок.
  • Уникальные домены-ссылки.
  • Следуйте по ссылкам.
  • Ссылки nofollow.
  • Показатель авторитетности (метрика Semrush, далее именуемая Ascore).
  • Текстовые ссылки.
  • Ссылки на изображения.

Как понять этот анализ: корреляция данных Пирсона против Спирмена

Этот анализ исследовал взаимосвязь между переменными в данных, используя два метода: корреляцию Пирсона и корреляцию Спирмена.

Если вы знакомы с этими понятиями, перейдите к следующему разделу, где мы погрузимся в результаты.

Для всех остальных я разложу это по полочкам, чтобы у вас было лучшее понимание представленных ниже выводов.

Корреляции Пирсона и Спирмена — это оба способа измерения силы связи между двумя вещами. Оба приводят к числу между -1 и +1, где значения, близкие к -1 или +1, указывают на более сильную связь.

Корреляция наиболее сильна, когда коэффициент близок к +1 или -1, что указывает на четкую взаимосвязь. Коэффициент, близкий к 0, предполагает слабую или отсутствующую связь между переменными.

  • Коэффициент корреляции Пирсона (Pearson’s r) измеряет силу и направление линейной связи между двумя переменными. Pearson рассматривает линейную корреляцию по данным, используя исходные значения. Этот способ измерения чувствителен к выбросам. Но, если связь имеет криволинейный характер или пороги, Pearson недооценивает ее.
  • ρ (ро) Спирмена измеряет силу и направление монотонной связи, или то, движутся ли значения последовательно в одном или противоположном направлении, необязательно по прямой линии. Спирмен смотрит на ранговую корреляцию по данным. Он спрашивает, имеет ли тенденцию более высокий X сопровождаться более высоким Y; корреляция Спирмена спрашивает: «Когда что-то увеличивается, обычно ли увеличивается и другое?». Это корреляция, которая более устойчива к выбросам и учитывает нелинейные, монотонные закономерности.

Разрыв между коэффициентами корреляции Пирсона и Спирмена может означать, что приросты нелинейны.

По сути, определённый уровень должен быть достигнут, прежде чем X начнёт оказывать влияние на Y — это не происходит мгновенно.

Рассмотрение как коэффициентов корреляции Пирсона, так и Спирмена помогает определить, существует ли эффект порога – то есть, связь между вещами слабая до достижения определенного уровня, после которого она становится намного сильнее.

Вот быстрый пример того, что может показать анализ, включающий оба коэффициента:

Вложение небольшой суммы, например, 500 долларов, в рекламу, вероятно, не окажет существенного влияния на продажи. Однако, как только вы начнете тратить около 5000 долларов в месяц на рекламу, вы, вероятно, увидите стабильный рост продаж.

И это конец вашего урока статистики на сегодня.

Вывод 1: Авторитет имеет значение для упоминаний ИИ, но это лишь часть головоломки.

Мы начали с изучения того, как количество ссылок, указывающих на веб-сайт, связано с его видимостью в поисковых результатах на основе искусственного интеллекта.

Вот что показали данные:

  • Показатель авторитетности имеет умеренную связь с Долей голоса (SoV): Пирсон ~0.23, Спирмен ~0.36.
  • Более высокая власть означает более высокую SoV, но выгоды распределяются неравномерно. Существует порог, который необходимо преодолеть.
  • Авторитетность поддерживает видимость, однако она не объясняет большую часть различий. Это означает, что обратные ссылки оказывают влияние на видимость в AI, но есть и другие факторы, такие как ваш контент, восприятие бренда и т.д.

Также, количество уникальных доноров ссылок имеет большее значение, чем общее количество обратных ссылок.

В целом, ваш веб-сайт будет ранжироваться выше и получать больше видимости, если он получает ссылки с широкого спектра веб-сайтов, а не большое количество ссылок только с нескольких источников.

Вывод 2: Качество > Количество

Наш анализ показал наиболее значительную связь между Authority Score веб-сайта и частотой его упоминаний. Мы обнаружили корреляцию 0.65, используя метод Пирсона, и 0.57, используя метод Спирмена.

Вот как Semrush определяет показатель Authority Score:

Ascore – полезный индикатор качества обратных ссылок, хотя и не является идеальной мерой. Большие языковые модели оценивают качество по-разному, но наши данные показывают, что Ascore от Semrush – надежный способ его оценить.

В то время как большинство AI-моделей считают эту метрику важной для определения релевантной информации, ChatGPT Search и Perplexity склонны уделять ей меньше внимания, чем другие.

Удивительно, но обычный ChatGPT (без активированного поиска) весит Ascore больше всего среди всех моделей.

Как человек, который разрабатывает веб-сайты и отслеживает метрики на протяжении многих лет, я неоднократно замечал такую закономерность: авторитет действительно имеет значение, и это не устойчивый рост. Мы обнаружили, что медианное количество упоминаний — по сути, как часто о сайте говорят — значительно возрастает, когда вы попадаете в топ 10% сайтов, увеличиваясь примерно с 21.5 упоминаний до почти 79. Это не линейный рост; самые значительные улучшения происходят, когда вы действительно начинаете утверждаться как авторитет — в данном случае, как мы это измеряем, с помощью того, что мы называем Ascore. Незначительные улучшения не приносят большой пользы, важно достигать этих более высоких пороговых значений.

Дециль разделяет набор данных на десять равных групп. Представьте, что вы сортируете все свои точки данных от наименьшей до наибольшей — дециль представляет каждый 10% сегмент этих отсортированных данных.

Вывод 3: Nofollow ссылки оказывают такое же влияние, как и обычные ссылки.

Главный вывод из этого исследования заключается в том, что использование тега ‘nofollow’ в ссылках, вероятно, не имеет существенного значения.

Важно понимать ценность ‘nofollow’ ссылок, поскольку их, как правило, проще получить, чем ссылки, передающие авторитет (‘follow’ ссылки).

Вот ключевое различие между большими языковыми моделями (LLMs) и поисковыми системами, такими как Google: Google уже учитывает ссылки, отмеченные как ‘nofollow’, но мы не знали *в какой степени* или *с какой целью* — для простого понимания веб-страниц или для влияния на поисковые рейтинги.

Значительные улучшения обычно становятся заметными только тогда, когда вы входите в топ-30% игроков. До этого вы не заметите большой разницы.

Перейдите по ссылкам → Упоминания:

  • Пирсон 0.334, Спирмен 0.504

Ссылки nofollow → Упоминания:

  • Пирсон 0.340, Спирмен 0.509

С другой стороны, AI Overviews от Google и Perplexity придавали наибольшее значение стандартным ссылкам и наименьшее — ссылкам, помеченным как ‘nofollow’.

И интересно, что Gemini и ChatGPT придают наибольший вес nofollow ссылкам (больше, чем обычным follow ссылкам).

Мне интересно, придает ли новая модель Gemini от Google большее значение ссылкам с атрибутом ‘nofollow’, чем предполагалось ранее. Аналогично, я подозреваю, что Bing, использующий ChatGPT, также может придавать этим ссылкам больший вес, возможно, после того, как увидел потенциальный сдвиг Google. Однако, это всего лишь идея на данный момент, и у меня нет никаких доказательств, подтверждающих это.

Вывод 4: Ссылки на изображения работают так же хорошо – а иногда и лучше.

Помимо текстовых обратных ссылок, мы также протестировали, имеют ли обратные ссылки на изображения тот же вес.

И в некоторых случаях они имели более тесную связь с упоминаниями, чем с текстовыми ссылками.

Но насколько сильный?

  • Изображения против упоминаний: Пирсон 0.415, Спирмен 0.538
  • Ссылки на текст против упоминаний: Пирсон 0.334, Спирмен 0.472

Ссылки на изображения действительно начинают приносить пользу, как только у вас уже есть определенный авторитет.

  • Начиная с середины децильных слоев и выше, взаимосвязь становится положительной, затем усиливается и становится наиболее сильной в верхних децилях.
  • В низких децилях Ascore (децили 1 и 2) связь между изображениями → упоминаниями слабая или отрицательная.

Если вы хотите, чтобы о вашем контенте говорили больше людей на Perplexity или Search-GPT, добавление изображений особенно эффективно.

  • Изображения коррелируют с упоминаниями больше всего о недоумении и поиске-GPT (Spearman ≈ 0,55 и 0,53), а затем CHATGPT/Gemini (≈ 0,49-0,52), затем Google-AI (≈ 0,46).

Смотрите также

2025-10-01 16:42