Обновлен фактор рейтинга CWV и Google Page Experience

Обновлен фактор рейтинга CWV и Google Page Experience

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с многолетним опытом работы за плечами, я не могу не быть в восторге от последнего отчета об опыте пользователей Chrome (CrUX) за июнь 2024 года. Улучшение показателей производительности веб-сайтов Core Web Vitals (CWV) по всему миру Board является четким свидетельством того, что производительность веб-сайта по-прежнему остается главным приоритетом для издателей.


Последний отчет об опыте пользователей Chrome (CrUX), опубликованный в июне 2024 года, указывает на улучшение средней производительности всех основных веб-показателей (CWV) в сети. Это обновление можно объяснить корректировками, внесенными в измерение взаимодействия со следующей отрисовкой (FID). Веб-сайты с диалоговыми окнами (всплывающими окнами) особенно выиграют от этой модификации.

Набор данных CruX

Набор данных CrUX представляет собой подлинные показатели Core Web Vitals, полученные из веб-браузеров Chrome при доступе к веб-сайтам. Эти данные поступают из браузеров, которые были добровольно активированы для обмена статистикой производительности веб-сайта. Набор данных CrUX доступен публично и используется PageSpeed ​​Insights, а также различными сторонними инструментами.

CrUX влияет на фактор ранжирования страницы

Отчет CruX играет важную роль в оценке фактора ранжирования страниц Google. Эти общедоступные данные позволяют оценить эффективность сайта и конкурентов. CrUX имеет важное значение из-за его связи с факторами ранжирования веб-сайтов.

«Данные CrUX, которые собираются Google и доступны общественности через различные Google и внешние платформы, играют важную роль в поиске Google, поскольку способствуют оценке удобства веб-страницы для алгоритма ранжирования поисковой системы».

Хотя влияние фактора ранжирования страниц Google на результаты поисковых систем может быть относительно минимальным, оно остается значительным по причинам, выходящим за рамки алгоритмических соображений. Например, улучшение пользовательского опыта для повышения конверсии и рейтинга кликов по рекламе.

Июнь 2024 г. Набор данных

Были обнародованы данные за июнь 2024 года, показывающие, что показатели Core Web Vitals (CWV) незначительно выросли по всем параметрам. Это подчеркивает непреходящую важность оптимизации производительности веб-сайта. Основные системы управления контентом стремятся улучшить свои предложения, а WordPress постоянно вносит заметные улучшения в каждую новую версию.

Как эксперт по цифровому маркетингу, я хотел бы уточнить, что приведенные ниже цифры относятся ко всему вашему веб-сайту, а не к отдельным веб-страницам.

Это средние оценки происхождения:

  • Самая большая содержательная краска (LCP)
    Это показатель того, насколько быстро загружается основной контент страницы. Он специально измеряет самый большой блок изображения или контента, видимый в браузере (окно просмотра).
    У 63,4% (↑ 2,0%) была хорошая LCP.
  • Совокупное изменение макета (CLS)
    Измеряет, сколько времени требуется, чтобы макет веб-страницы стал стабильным без скачков и смещений элементов на странице.
    77,8% (↑ 0,5%) имели хороший CLS.
  • Взаимодействие со следующей отрисовкой (INP)
    INP измеряет, сколько времени требуется веб-странице, чтобы начать реагировать на действия пользователя
    У 84,1% (↑ 1,1%) был хороший INP.
  • Процент сайтов с хорошим CWV
    Это процент сайтов, получивших проходные баллы по всем трем показателям Core Web Vitals
    51,0% (↑ 2,3%) имели хорошие LCP, CLS и INP.

Изменения в измерениях INP

Chrome недавно обновил свою методологию измерения времени, необходимого для реагирования веб-страницы (Взаимодействие с следующей отрисовкой — INP), что привело к повышению точности. Следовательно, некоторые сайты, которые ранее были наказаны из-за неспособности INP распознавать определенные типы всплывающих окон, должны получить более высокий рейтинг.

Команда Chrome объяснила:

Как специалист по цифровому маркетингу, я внимательно следил за постоянными усилиями Chrome по улучшению обработки показателей Core Web Vitals. Недавно команда внесла некоторые изменения в расчет интерактивного прибытия (INP), которые могут способствовать недавним положительным тенденциям. Одно важное обновление касается того, как Chrome управляет основными модальными диалоговыми окнами, такими как оповещения, подтверждения и печать.

Прочтите объявление CWV за июнь 2024 г.

Набор данных 202406 доступен в реальном времени.

Смотрите также

2024-07-16 21:08

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Как опытный специалист по цифровому маркетингу с более чем десятилетним опытом работы в области SEO, я стал свидетелем значительного развития ситуации. Недавняя тенденция увеличения рейтинга международных доменов в результатах поиска в США пробудила мой интерес, учитывая расширение Google переведенных результатов и тестирование меток стран.


За последний год The ​​Times of India отметила четырехкратное увеличение органического роста на рынке США. В результате в поисковых рейтингах США появилось большее количество национальных доменов верхнего уровня (ccTLD), представляющих международные веб-сайты.

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Добавление большего количества международных доменных имен может быть полезным для Google, поскольку он экспериментирует с отображением меток, обозначающих географическое местоположение каждого веб-сайта.

Google также расширил переведенные результаты:

Поиск Google предлагает функцию «Переведенные результаты», которая мгновенно переводит ссылки на заголовки и метаописания на предпочитаемый пользователем язык. Это позволяет пользователям с легкостью получать доступ к веб-сайтам, изначально опубликованным на разных языках. Если пользователь нажмет на переведенную ссылку на результат, вся веб-страница будет для него автоматически переведена. (Сноска: 2)

Может быть, Google предпочитает добавлять больше международных доменных имен в результаты поиска в США? Поскольку веб-сайт на английском языке из другой страны может предложить более качественную информацию для запроса в англоязычной стране, не имеет ли смысл отдать ему приоритет в поисковых рейтингах?

Международные домены могут быть наиболее актуальными, когда местоположение не имеет большого значения.

Основываясь на моем опыте работы с международными клиентами и наблюдении за рыночными тенденциями, я твердо убежден, что расширение бизнеса на зарубежные рынки с использованием того же языка может привести к значительным возможностям роста для издателей. Однако это может быть не так для компаний, предлагающих программное обеспечение как услугу (SaaS) или электронной коммерции, которые не представлены в этих конкретных странах.

Увеличивается ли рейтинг национальных доменов верхнего уровня в США?

Из разнообразной коллекции, насчитывающей более 1000 терминов, я выбрал репрезентативную выборку из различных областей, таких как путешествия, электронная коммерция, издательское дело, программное обеспечение как услуга, услуги, финансы, здравоохранение и многое другое.

В результатах органического поиска появилось около 4538 доменов. Я уделил значительное внимание пяти верхним позициям в результатах поисковой системы Google, поскольку URL-адреса, ранжирующиеся за этой точкой, обычно получают ограниченный трафик из-за преобладания различных функций поисковой выдачи в настоящее время.

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Примерно 71,8% из пяти первых позиций занимают домены .com, тогда как домены .org занимают около 8,4%, .google – около 4,1%, а .edu и .gov следуют с меньшим процентом. Среди 4538 проанализированных доменов только 52 были из Великобритании, 11 — из Канады и всего три — из Индии.

Международные доменные имена, функционирующие на рынке США, такие как Times of India, скорее отклоняются от типичной тенденции, чем соответствуют ей.

Что еще мы можем узнать из данных о структуре URL?

Анализ коллекции, содержащей 1000 случайно выбранных ключевых слов, проливает свет на характеристики TLD, поддоменов и URL-адресов, которые влияют на рейтинг в поисковых системах.

TLD имеет небольшое значение

Как специалисту по цифровому маркетингу, мне было любопытно узнать, влияет ли тип домена верхнего уровня (TLD), будь то gTLD или ccTLD, на рейтинг в поисковых системах. Хотя общепринято считать, что нДВУ имеют преимущество в своих странах из-за их специфики, такие gTLD, как .com, считаются независимыми от страны.

Как специалист по цифровому маркетингу, проводящий углубленный анализ, я изучил корреляцию между доменами верхнего уровня (TLD) и рейтингом в поисковых системах среди 7678 результатов. Принимая во внимание влияние обратных ссылок, качества контента, объема контента и распределения рейтинга, я нормализовал данные, чтобы обеспечить точные результаты. Однако, несмотря на эти строгие корректировки, мне не удалось обнаружить каких-либо существенных связей между TLD и рейтингом в поисковых системах.

  • ДВУ .net имеют меньшие шансы оказаться на двух верхних позициях.
  • .us вообще не появлялся на верхних позициях (хотя я знаю домен .us, который работает очень хорошо).
  • У .gov больше всего шансов занять первое место – подумайте.
  • У .uk меньше шансов занять первое место по сравнению с .com.
  • У .co меньше шансов занять первое место, чем у .com.
  • .edu не так хорошо занимает позицию 1 по сравнению с .gov.
  • У .org больше шансов занять первое место, чем у .com (возможно, под влиянием Википедии).
  • ДВУ .com занимают 71,8 % в топ-5, но регистрируются лишь 36,31 % по сравнению с другими ДВУ (~ 2 раза).3
Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Как опытный веб-мастер, я заметил, что предполагаемое преимущество домена .com в рейтинге поисковых систем является спорным. Причина в том, что пользователи просто привыкли видеть и использовать домены .com. Следовательно, веб-сайты, на которых установлено это расширение, могут с большей вероятностью получать ссылки с других сайтов.

Хотя небольшое улучшение рейтинга доменов .com от Google возможно, маловероятно, что это преимущество превзойдет важность наличия высококачественного контента, сильных обратных ссылок, узнаваемого бренда и оптимального пользовательского опыта.

URL-слабы имеют значение

Двигаясь дальше, давайте обсудим, имеет ли какое-либо влияние включение ключевого слова в фрагмент URL-адреса, следующего за доменом верхнего уровня (TLD).

Данные показывают, что включение ключевого слова в фрагмент URL-адреса не повышает рейтинг среди восьми лучших результатов поиска. Напротив, в URL-адресах, появляющихся на девятой и десятой позициях, ключевое слово обычно отсутствовало, что указывает на корреляцию между отсутствием ключевого слова и более низким рейтингом.

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

Подводя итог, можно сказать, что поиск ключевых слов в URL-адресах или мета-заголовках всегда был эффективным и относительно простым методом SEO.

Исходя из моего опыта, нецелесообразно оптимизировать слаг исключительно для соответствия ключевому слову за счет перенаправления. Вместо этого важно уделить должное внимание пуле в процессе создания URL-адреса.

Субдомены имеют большое значение

Наконец, мне было любопытно, влияют ли субдомены (не www) на рейтинг.

Согласно раскрытым Google факторам ранжирования, доменные имена с большим количеством ключевых слов, которые точно соответствуют поисковому запросу (также известные как домены с точным соответствием или EMD), были обесценены в течение довольно долгого времени. Более того, поддомены и корневые домены оцениваются Google отдельно из-за их разных DNS-адресов.

Что 4538 доменов говорят нам о рейтинге национальных доменов верхнего уровня в США

В ходе анализа данных я обнаружил, что среднее количество вхождений URL-адресов с «www» в первые пять результатов поиска примерно в три раза выше, чем у поддоменов без www.

Как опытный веб-мастер, я заметил, что преимущество отказа от использования поддоменов для целей SEO становится более значительным по мере углубления в страницы результатов поисковых систем (SERP). Хотя важно помнить о преимуществах поддоменов, не связанных с SEO, таких как лучшая организация и управление контентом веб-сайта, влияние наличия одного домена по сравнению с несколькими поддоменами на рейтинг в поисковых системах заметно.

Смотрите также

2024-07-16 17:09

Бизнес-результаты — главный KPI для покупателей видеорекламы — отчет IAB, часть вторая

Бизнес-результаты — главный KPI для покупателей видеорекламы — отчет IAB, часть вторая

Как опытный медиабайер с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я сталкивался с изрядной долей проблем, когда дело доходит до измерения успеха видеорекламных кампаний. В мои первые годы мы в значительной степени полагались на простые показатели, такие как показы и клики, но по мере развития отрасли росла и потребность в более тонких измерениях.


Недавно IAB опубликовал второй сегмент своего «Отчета о расходах на цифровую видеорекламу и стратегии на 2024 год», раскрывающий существенные изменения в основных факторах, определяющих инвестиции в цифровую видеорекламу.

Начиная с августа 2007 года бренды и их маркетинговые команды постоянно уделяют особое внимание максимальному увеличению охвата и воздействия видеорекламы YouTube.

Несмотря на переход к оценке бизнес-результатов как основных показателей успеха, измерение этих результатов остается сложным, как отметила Синтия Габилан, вице-президент Медиа-центра IAB.

В пресс-релизе Кабилан сказал:

«Индустрия покупала, совершала сделки и оценивала охват с незапамятных времен».

Она добавила:

В настоящее время при оценке достижений бизнес-результаты имеют приоритет над такими показателями, как охват и частота показов. Тем не менее, современные методы измерения не соответствуют действительности. Примерно две трети покупателей сообщили о проблемах в девяти основных аспектах измерения.

Отчет IAB о расходах и стратегии на цифровую видеорекламу за 2024 год содержит важную информацию

На саммите IAB Video Leadership Summit (VLS) была представлена ​​вторая часть отчета, предлагающая ценные перспективы.

Три четверти покупок CTV совершаются с помощью программных продаж

  • Активация CTV почти поровну распределена между торгами в реальном времени (RTB)/открытыми биржами (36%), частными торговыми площадками/приоритетными сделками/гарантированными алгоритмическими продажами (34%) и рекламными сетями (30%).

Эффективная реклама нуждается в более тщательном измерении

  • Бизнес-результаты, такие как продажи, посещения сайта и лиды, теперь являются главными ключевыми показателями эффективности для покупателей по всем каналам: социальному видео (64%), онлайн-видео (58%) и подключенному телевидению/подключенному телевидению (54%).
  • Две трети покупателей сталкиваются с проблемами измерения, особенно мелкие рекламодатели, ориентированные на нишевую аудиторию, которые сообщают о проблемах с видимостью, стандартизированными целями, валютой и данными о продажах. Стриминговые сети должны улучшить эти области, чтобы завоевать доверие покупателей.

Широкое использование альтернативных методов измерения

  • Индустрия выходит за рамки традиционных групповых рейтингов: 89% рекламодателей обращаются к альтернативным поставщикам средств измерения. Покупатели отдают предпочтение мультиэкранной атрибуции (45%) и отчетности в режиме реального времени (43%), а 28% уже используют альтернативные валюты.

В пресс-релизе Дэвид Коэн, генеральный директор IAB, сказал:

«Как говорится, «с большой силой приходит большая ответственность».

Добавил он:

Как опытный веб-мастер, я заметил, что взрывной рост цифрового видеоконтента привел к увеличению требований к более точным измерениям, улучшенной видимости, стандартизации данных и большей прозрачности размещения. Крайне важно, чтобы экосистема видео оставалась в авангарде инноваций, особенно когда речь идет о решениях для измерения.

В сотрудничестве с Guideline я работал над составлением комплексного отчета. Мы использовали данные о выставлении счетов за рекламу, отраслевые оценки и информацию из исследования «Восприятие рекламодателей» среди влиятельных лиц на рекламу на телевидении и цифровом видео, которое Бюро интерактивной рекламы (IAB) заказало специально для этого проекта.

Полный «Отчет о расходах и стратегии IAB на цифровую видеорекламу за 2024 год» доступен здесь [закрыто].

Проблемы измерения: совместный просмотр

Бренды и их рекламные агентства могут счесть заманчивым углубиться в первый раздел отчета, который называется «Прогнозы расходов на рекламу, форматы контента и программатик». В этой части рассматриваются ожидаемые инвестиции в рекламу, предпочтительные стили контента и методы автоматической покупки.

Некоторые покупатели медиа могут сразу перейти к разделу 2 «Критерии для покупателя: каналы, платформы и рекламные партнеры».

Но я начал с анализа и оценки Раздела 3: «Проблемы измерения и тактика смягчения последствий».

Зачем начинать здесь?

В своей предыдущей статье я выразил свое восхищение мудростью Йоги Берры, который, как известно, заявил: «Если вы не знаете своего пункта назначения, вы можете оказаться в нежелательном месте». Более того, мне хотелось глубже углубиться в девять важнейших областей измерения, вызывающих трудности.

И главный вопрос стал большим сюрпризом: совместный просмотр.

Вот определение совместного просмотра от Google:

Просмотр YouTube на подключенном телевизоре (CTV) несколькими людьми одновременно может привести к увеличению количества показов и расширению охвата вашей маркетинговой кампании. Google сообщает, что такой синхронизированный просмотр соответствует традиционным привычкам потребления линейного телевидения.

Согласно выводам отчета, совместный просмотр имеет приоритет над рядом других факторов, включая прозрачность размещения, безопасность и пригодность бренда, видимость, рекламу, отображаемую на веб-сайтах «Сделано для рекламы» (MFA), рекламу, показываемую на выключенных телевизорах, получение продаж. дополнительные данные, работа с несколькими валютами и соблюдение стандартных целей продаж.

В отчете цитируется неназванный глава агентства, который заявляет: «Очень важно отслеживать деятельность по совместному просмотру, поскольку она существенно влияет на нашу оценку вовлеченности зрителей и общей зрительской аудитории».

Если нам не удастся точно определить демографическую группу, разделяющую впечатления от просмотра, существует риск неправильного толкования данных об аудитории и принятия ошибочных выводов относительно вкусов и тенденций нашего предполагаемого рынка.

Проблемы измерения сильно различаются в зависимости от канала

Как специалист по цифровому маркетингу, во второй части «Отчета о расходах и стратегии IAB на цифровую видеорекламу за 2024 год» я обнаружил, что измерение эффективности значительно различается в зависимости от канала, особенно когда речь идет об онлайн-видео и подключенном телевидении (CTV).

Сложности возникают для покупателей онлайн-видео, когда издатели используют разные показатели для измерения таких факторов, как размещение, видимость и гарантии, что приводит к потенциальным недоразумениям.

Как и Connected TV (CTV), оно сталкивается с проблемами из-за отсутствия унифицированных данных для отдельных шоу и различных методов измерения.

Мелкие рекламодатели выражают большее беспокойство по поводу таких проблем, как видимость рекламы и безопасность бренда, чем крупные компании. Вместо того, чтобы стремиться к широкому охвату аудитории, они предпочитают сосредоточиться на конкретной демографической группе, поэтому крайне важно точное измерение.

В докладе цитируются слова директора агентства:

Как опытный веб-мастер, я не могу не подчеркнуть, насколько важна для нас безопасность бренда. Наша основная цель — обеспечить показ нашей рекламы в заслуживающем доверия и подходящем контексте для защиты имиджа нашего бренда. Мы хотим иметь полный контроль над тем, где появляются наши объявления, кому они показываются и на какую аудиторию мы ориентируемся, чтобы избежать любых потенциальных негативных ассоциаций или нежелательной огласки.

Согласно отчетам брендов, такие проблемы, как видимость и стандартизированные цели, вызывают большую тревогу по сравнению с теми, которых придерживаются агентства.

В отчете цитируются слова менеджера B2B-бренда:

Как опытный веб-мастер, я заметил, что для процветания бренда на жестоком рынке крайне важно демонстрировать сильное, благоприятное и привлекательное присутствие в Интернете. Постоянно создавая профессиональный имидж и создавая привлекательное цифровое впечатление, бренд может эффективно отличаться от конкурентов и привлекать потенциальных клиентов.

Поскольку правила конфиденциальности становятся более строгими, покупатели все чаще обращаются к методам измерения, которые уделяют меньше внимания показателям данных. Искусственный интеллект (ИИ), улучшения на основе данных, мультитач-атрибуция (MTA) и моделирование маркетинг-микса (MMM) позволяют покупателям оценивать эффективность с использованием смоделированных данных, поскольку сбор доступных данных уменьшается.

ИИ играет важную роль, выходящую за рамки простой помощи этим инструментам. Он способствует оценке безопасности, уместности бренда и выявлению мошенничества (около 41%). Кроме того, ИИ играет важную роль в прогнозировании результатов (около 32%).

Использование и интерес к альтернативным валютам

В отчете показано, что внедрение и увлечение альтернативными валютами набрали значительный оборот. В настоящее время ошеломляющие 89% рекламодателей связаны с этими валютами различными способами – будь то посредством реальных транзакций, экспериментального использования или диалогов с торговцами.

Как специалист по цифровому маркетингу, я бы перефразировал это следующим образом: примерно трое из десяти человек, покупающих теле- и видеоконтент, в настоящее время используют альтернативные валюты для своих транзакций. В среднем эти покупатели экспериментируют или активно используют около трёх различных типов альтернативных валют, число которых, как они ожидают, увеличится до четырёх к 2025 году.

Основные преимущества использования альтернативных валют связаны с их возможностью детальной атрибуции на нескольких экранах и предоставления данных в режиме реального времени. Значительная часть (около 57%) тех, кто тратит меньше денег, привлекает эти валюты из-за их расширенной оценки творческого воздействия, возможностей анализа конверсий и функций посекундного мониторинга.

В отчете цитируются слова руководителя отдела B2B-бренда, который говорит:

Чтобы идти в ногу с меняющимися тенденциями и технологиями просмотра, важно иметь аналитику в реальном времени, которая отслеживает межплатформенную аудиторию, взаимодействие и демографическую информацию.

Хотя альтернативные валюты обладают многочисленными преимуществами, их массовому внедрению по-прежнему препятствует ряд препятствий. Некоторые из этих препятствий включают финансовые затраты, необходимые для их реализации, сложности, присущие их операционным структурам, а также необходимость сотрудничества между различными отраслями.

В докладе цитируются слова руководителя отдела агентства, который говорит:

Сверка валют может быть сложной из-за различных методов, используемых в разных валютах для оценки, и связанных с этим колебаний обменных курсов.

Рекомендации по отчету

Как опытный веб-мастер, я настоятельно советую брендам и агентствам внимательно изучить раздел отчета «Проблемы измерения и тактика их решения», прежде чем углубляться в «Рекомендации». Благодаря этому они будут лучше подготовлены к пониманию потенциальных препятствий, с которыми они могут столкнуться при реализации предлагаемых стратегий, и способов их эффективного устранения.

Если вы не уверены в пункте назначения, вместо этого вы можете оказаться в неожиданном месте.

Как эксперт по SEO, я бы посоветовал вам столкнуться с девятью важными препятствиями, если вы стремитесь добиться успеха, смещая ключевые показатели эффективности (KPI) вашей видеорекламной кампании в сторону реальных бизнес-результатов, таких как посещения магазинов, количество потенциальных клиентов или продажи. .

Смотрите также

2024-07-16 16:39

ИИ изменил принцип работы поиска

ИИ изменил принцип работы поиска

Раньше я был настолько сосредоточен на оптимизации своего контента для алгоритмов Google, что не особо задумывался о том, что пользователи действительно хотят или считают полезным. Но теперь, после многих лет работы в этой области, я пришел к выводу, что именно действия пользователей действительно формируют рейтинг Google.


Многие советы по SEO, доступные сегодня в Интернете, основаны на коллективных знаниях, полученных с первых дней поисковой оптимизации, еще до широкого использования Google искусственного интеллекта.

Большая часть работы, которую выполняют оптимизаторы поисковой оптимизации, которую мы считаем традиционными методами, берет начало в ранней поисковой системе, которая в значительной степени полагалась на эвристику — правила, запрограммированные человеком. Однако времена существенно изменились.

Как эксперт по SEO, когда мне поручают написать новую статью для веб-сайта, которым я управляю, я бы предложил перефразировать определенные разделы, чтобы сохранить оригинальность, обеспечивая при этом естественный и легкий для чтения поток. Вот один из способов сделать это:

Чтобы создать контент, который соответствует ожиданиям поисковых систем, важно начать с тщательного исследования ключевых слов. Используя слова и фразы, которые тесно связаны с вашей темой, вы повышаете вероятность того, что ваш контент будет считаться актуальным и ценным для пользователей, ищущих эту конкретную тему.

Большая часть контента, который сегодня есть в сети, создается в результате процесса, который выглядит следующим образом:

  • Проведите исследование ключевых слов, чтобы узнать, что написали ваши конкуренты.
  • Создавайте похожий контент, но, возможно, немного лучше или более полный, чем у них.
  • Проведите исследование ключевых слов, чтобы узнать, что написали другие люди, но не включили вы.
  • Создавайте контент, который охватывает и эти вещи.
  • Делайте ли люди также запросы на исследование, чтобы найти связанные вопросы, которые нужно осветить, чтобы мы могли писать контент, который будет выглядеть еще более актуальным и полным для поисковых систем.
  • Создавайте больше контента, чтобы ответить на эти вопросы, даже если у Google уже есть контент, отвечающий на них.

Как опытный веб-мастер, я могу сказать вам, что текущий процесс не вдохновляет нас на создание уникального, познавательного и значительно более полезного контента по сравнению с тем, что уже есть в сети.

Тем не менее, именно за это Google хочет вознаградить!

Как эксперт по SEO, я бы посоветовал каждый месяц уделять значительное время работе SEO-агентства, чтобы улучшить технические аспекты вашего сайта. Это может включать оптимизацию внутренних структур ссылок или обеспечение внешних ссылок и упоминаний. Эти действия потенциально могут повысить привлекательность веб-страницы для поисковых систем.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это следующим образом: хотя эти действия не несут вреда и могут даже принести пользу сайту в некотором смысле, они не повышают значительно ценность веб-страницы для поисковиков. И помните, Google отдает приоритет контенту, который действительно помогает пользователям, поэтому сосредоточение внимания на том, чтобы сделать вашу страницу более полезной для поисковиков, является ключом к более высокому рейтингу.

Я хочу внести ясность. Я не говорю, что техническое SEO мертво.

Хорошо спроектированный, быстро функционирующий веб-сайт с прочной технической основой является преимуществом, особенно для крупных сайтов, поскольку он повышает доступность и понимание поисковыми системами.

Как опытный веб-мастер, я не могу не подчеркнуть важность использования разметки Schema, чтобы помочь Google эффективно понять ваш бизнес и его особенности, особенно для новых предприятий. Хотя технические усовершенствования могут дать определенный уровень преимуществ в определенных отраслях или вертикалях, использование Schema выходит за рамки этого. Внедряя Schema, вы даете Google четкие инструкции по интерпретации и отображению расширенных фрагментов в результатах поиска, что облегчает пользователям понимание сути вашего бизнеса. В конечном итоге это приводит к повышению видимости, авторитета и потенциально более высоким рейтингам.

Есть одна вещь, которая делает контент более полезным.

Готовы ли вы раскрыть эту глубокую и проницательную тайну?

Вот…

Чтобы создавать контент, который Google считает более ценным, чем другие, сосредоточьтесь на создании материалов, которые будут полезны и интересны пользователям.

SEO-специалистам необходим сдвиг в мышлении

Я тщательно изучил рекомендации Google относительно того, на что они обращают внимание при вознаграждении за контент, и в результате получил обширные ресурсы, такие как контрольные списки, обучающие материалы и рекомендации.

Моя цель была ясна: Показать людям, как Google отдает предпочтение контенту, и помочь им достичь желаемого рейтинга.

Видите ли вы парадокс, скрытый в этом утверждении? Чем больше я об этом думаю, тем смешнее!

Для меня стало неожиданностью, что мое внимание к созданию «контента, ориентированного на людей», как это называет сегодня Google, на самом деле было больше сосредоточено на том, чтобы доставить удовольствие Google, а не реальным пользователям.

В настоящее время все больше и больше специалистов по SEO принимают эту точку зрения. Поведение пользователей играет важную роль в ранжировании наших веб-сайтов Google. Действия пользователя оказывают существенное влияние на результаты поисковой системы Google.

ИИ изменил принцип работы поиска

Раньше я рассматривал рекомендации Google по созданию полезного контента как список потенциальных улучшений, к которым следует стремиться.

Есть биография автора? Проверять. Хороший описательный заголовок? Проверять. Демонстрация опыта? Получение информации? Еще проверка.

Как эксперт по SEO, я был бы рад сообщить, что моя первая книга по созданию эффективного контента содержит множество контрольных списков, подобных этому. Прилежно проработав эти контрольные списки, вы, несомненно, заметите значительные улучшения в процессе создания контента.

Основываясь на моем опыте, многие люди рассказали мне, что они внесли предложенные изменения, используя мои контрольные списки, и в результате сообщили о заметных улучшениях.

Но оказывается, что Google дал нам не список критериев для анализа в качестве контрольного списка!

Основываясь на моем обширном опыте использования поисковых систем и наблюдения за результатами, которые они предоставляют, я теперь могу с уверенностью сказать, что системы Google предназначены для определения приоритетности контента, который соответствует тому, что люди обычно считают полезным и заслуживающим доверия. Если вы хотите понять, что считается ценной информацией с точки зрения этих систем, вот несколько предложений, основанных на моих собственных наблюдениях и исследованиях.

Как эксперт по SEO, я бы перефразировал это следующим образом: вместо того, чтобы следовать строгому контрольному списку, важно понимать предпочтения поисковиков. Алгоритм поисковой системы предназначен для определения приоритетности контента, который находит отклик у пользователей, поэтому сосредоточение внимания на предоставлении тех типов информации, которые поисковики находят привлекательными, является ключом к оптимизации вашего присутствия в Интернете.

В различных областях демонстрация знаний и опыта ваших авторов в биографии автора привлекательна для пользователей, даже если это не влияет напрямую на рейтинг в поисковых системах.

Основные жизненно важные показатели Интернета, которые оценивают аспекты загрузки страниц, когда-то считались целями, которых необходимо достичь. Однако основная мотивация повышения этих показателей кроется в предпочтениях пользователей. Пользователи обычно предпочитают веб-страницы, которые загружаются быстро, без неожиданных скачков и перерывов.

У Google нет четкого списка или рейтинговой системы для оценки качества контента каждой веб-страницы. Google не обладает способностью напрямую понимать или маркировать ваш контент как высококачественный.

Как опытный веб-мастер, хочу напомнить, что поисковые системы работают с использованием передового искусственного интеллекта. Наша цель — предоставить пользователям наиболее актуальную и полезную информацию на основе их запросов. Поэтому мы постоянно стремимся предвидеть, что поисковики могут найти ценным.

Вместо «Вот полный список «идей», которые Google дает нам, чтобы помочь нам понять, что поисковики могут найти полезными:», вы могли бы сказать: «Google предоставляет нам полную коллекцию потенциальных концепций, которые могут помочь поисковикам в поиске соответствующей информации. «

ИИ изменил принцип работы поиска
ИИ изменил принцип работы поиска
ИИ изменил принцип работы поиска
ИИ изменил принцип работы поиска
ИИ изменил принцип работы поиска

ИИ изменил принцип работы поиска

Раньше я подходил к каждому идеалу индивидуально, чтобы найти способы улучшить свой веб-сайт на основе их вдохновляющих ценностей. Я продолжаю верить, что этот метод имеет значительную ценность.

Как специалист по цифровому маркетингу, специализирующийся на поисковой оптимизации (SEO), я размышлял о важности создания ценного контента для моей аудитории. Однако меня просто поразило, что я мог упустить из виду суть вопроса.

Если вы действительно создаете контент, который ставит людей на первое место, вы, естественно, будете следовать рекомендациям Google по созданию полезного контента.

У меня все было неправильно.

Если вы понимаете требования своей аудитории и можете отвечать на их запросы с помощью своего контента, вы на правильном пути к созданию материалов, ориентированных на людей, которые предпочитает Google.

Контент «Люди прежде всего» — это:

  • Обычно создается людьми, имеющими реальный опыт работы по определенной теме. Магазин, который продает товар реальным покупателям, с большей вероятностью будет создавать полезный контент, консультирующий людей по этому товару. Человек, который профессионально консультирует по теме, с большей вероятностью будет иметь свежий контент, который понимает текущие потребности этой аудитории.
  • Из этого правила есть исключение: Иногда авторитет может превзойти опыт. Мы видим это, когда такой сайт, как Forbes, ранжируется по [обзорам барбекю]. В этом случае Forbes, скорее всего, рассматривается как место, которому пользователи доверяют из-за его общего авторитета в журналистике. У него достаточно E-E-A-T, чтобы считаться заслуживающим доверия ответом на этот запрос. И пока пользователи указывают, что они удовлетворены, рейтинг будет продолжаться. (Я думаю, что это изменится, когда мы научимся создавать действительно полезный контент. Мы должны начать видеть более действительно полезный контент от рекомендованных экспертами по теме.)
  • Контент, представляющий реальную ценность для пользователей.
  • Написано ясно и лаконично, легко для понимания.
  • Оригинально и познавательно.

Но как Google это определяет?

Как опытный веб-мастер с обширным опытом в области поисковой оптимизации (SEO), я рад поделиться некоторыми свежими идеями. В предстоящем обсуждении мы углубимся в интригующий, но относительно неизученный аспект SEO: важную роль сигналов вовлеченности пользователей в алгоритмах Google. Следите за обновлениями!

Как специалист по цифровому маркетингу, я могу вам сказать, что Google постоянно совершенствует свой алгоритм поиска на основе взаимодействия с пользователем. Каждый поисковый запрос и полученные в результате клики предоставляют ценные данные, которые передаются обратно в системы машинного обучения Google. Конечная цель состоит в том, чтобы эти системы эффективно сотрудничали в предоставлении наиболее актуальной информации пользователю, улучшая его общий опыт поиска.

Примечания

Разработка ценного контента: комплексное руководство Мари Хейнс, опубликовано в 2023 году.

Смотрите также

2024-07-16 14:09

Причина, по которой Google использует слово «Создатели»

Причина, по которой Google использует слово «Создатели»

Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним опытом работы в индустрии цифрового маркетинга, я воочию стал свидетелем того, как Google и цифровая среда развивались с годами. Я помню, когда слово «веб-мастера» было модным термином, оно означало техническую экспертизу, необходимую для оптимизации веб-сайтов для поисковых систем. Но времена изменились, как и терминология, используемая для описания тех, кто занимается цифровым маркетингом.


В ответ на критику по поводу терминологии Google для издателей веб-сайтов SearchLiaison объяснила, как их подход отражает как развивающуюся ситуацию, так и необходимость адаптивности в цифровом маркетинге. Такая перспектива подчеркивает важность сохранения гибкости и реагирования на изменения в отрасли.

Перемены: не всегда есть мотивация

Разговор начался, когда кто-то выразил несогласие с использованием в твите термина «создатели» вместо таких альтернатив, как предприятия или издатели, утверждая, что использование «создателей» преуменьшает присутствие предприятий, управляющих веб-сайтами.

Обратите внимание на использование термина «создатели» в этом тексте. Это демонстрация эффективного перефразирования Google. Раньше они использовали такие термины, как «издатели», «предприятия» и просто «веб-сайты». Однако ярлык «создатели» снижает деловой оттенок. Похоже, что некоторые люди невольно поддаются влиянию этого языкового изменения.

Обратите внимание на использование термина «создатели» в этом тексте. Это представляет собой эффективный сдвиг в перспективе Google. Раньше они использовали такие термины, как «издатели», «предприятия» и просто «веб-сайты». Однако принятие «создателей» уменьшает акцент на коммерческих организациях. Несомненно, некоторые поддаются влиянию этой новой концепции.

— Джо Холл ️ (@joehall), 12 июля 2024 г.

Идти в ногу с темпом перемен

Наблюдения, сделанные SearchLiaison, подчеркивают универсальную истину: все аспекты общества, включая моду, обычаи, нормы и язык, претерпевают постоянную эволюцию. Те, кто не осознает эту реальность, могут оказаться отсталыми, поскольку новые поколения подрастут и возьмут на себя роль культурных пионеров.

В сфере поисковой оптимизации (SEO) важно отметить, что Google претерпевает значительные обновления примерно каждые пять лет, каждый раз действуя почти как новая поисковая система.

Раньше мы часто называли людей «веб-мастерами», которые отвечали за управление веб-сайтами и их оптимизацию для поисковых систем. Однако сегодня этот термин не находит отклика у многих людей, которые хотят улучшить свое присутствие в результатах поиска в Интернете. Чтобы решить эту проблему инклюзивности, мы чаще используем термин «творцы». Этот сдвиг произошел не в последнее время, а продолжается уже несколько лет. Кроме того, в 2020 году Google Search Central изменил название, отойдя от устаревшего и менее используемого термина «веб-мастера». (Источник: https://developers.google.com/search/blog/2020/11/goodbye-google-webmasters)

Как эксперт по SEO, я бы рекомендовал использовать термин «онлайн-издатели» вместо «издатели». Эта фраза более инклюзивна и понятна бизнесу, поскольку она подчеркивает цифровой аспект создания и распространения контента. Таким образом вы сможете охватить более широкую аудиторию и сделать свое общение более доступным для тех, кто, возможно, не знаком с отраслевым жаргоном.

«Мы часто используем термин «создатели» в качестве удобного обозначения, несмотря на его ограничения. Альтернативой было бы сказать: «Вот что производители контента, специалисты по SEO, компании, бренды, издатели новостей и т. д. должны знать о чем-то». …'»

Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил растущую тенденцию к различению разных типов производителей контента. Хотя термин «создатель» в прошлом использовался широко, я считаю, что важно быть более конкретным. Я вижу большую необходимость обращаться к таким людям, как Брэндон, которые искренне считают себя создателями контента превыше всего, используя исключительно этот термин. Характер их работы может сильно отличаться от работы специалиста по SEO, контент-маркетолога или человека, управляющего местным бизнесом.

Когда мы говорим о веб-сайтах, мы используем термин «веб-сайты». Однако эта фраза может не подойти людям, которые управляют веб-сайтами и ищут ответы на вопросы о том, как содержимое их сайта отображается в результатах поисковых систем. Вместо этого рассмотрите возможность использования фразы «присутствие веб-сайта» или «видимость веб-сайта при поиске», чтобы лучше передать смысл.

Эфемерное качество цифрового маркетинга

Люди и рыночные тенденции постоянно меняются, как и Google. Попав в моду, некоторые продукты или тенденции, такие как рингтоны, со временем теряют свою популярность. Технологические достижения, включая развитие искусственного интеллекта, являются основными катализаторами этих изменений.

Выбор Google создателей слов является небольшим показателем перемен. Вы можете использовать его или просто свернуть самостоятельно.

Смотрите также

2024-07-16 12:38