Тестирование фиксированной поисковой строки в Bing

Компания Microsoft тестирует новую фиксированную строку поиска в верхней части страниц результатов поиска Bing. Это означает, что строка поиска остается видимой даже при прокрутке страницы вниз – функцию, которую Google недавно добавила в свои собственные результаты поиска.

Я увидел это благодаря Сачину Пателю, который обратил внимание на возможную новую линию, отделяющую строку поиска от результатов. Он поделился этим в X, и похоже, что также тестируется возможность закрепления строки поиска вверху.

Я вижу липкую строку поиска в некоторых запросах, а в других — нет.

Вот GIF, демонстрирующий это в действии:

Вот скриншот, показывающий, что поисковая строка Bing застревает примерно посередине результатов поиска.

Вот как это выглядит сверху, без разделителя:

Смотрите также

2025-09-16 15:45

Издатель Rolling Stone (Пенске) подал в суд на Google из-за обзоров, созданных искусственным интеллектом.

Penske Media, компания, стоящая за такими изданиями, как Rolling Stone, The Hollywood Reporter, Billboard и Variety, подала в суд на Google из-за новой функции AI Overviews. В иске утверждается, что Google использует контент с сайтов Penske Media, что приводит к уменьшению числа посетителей этих сайтов и снижению доходов от таких вещей, как реферальные ссылки.

Новостные организации сообщают уже несколько месяцев, что новые функции Google, такие как ‘AI Overviews’, отводят трафик от их веб-сайтов, что наносит ущерб их доходам от рекламы и подписок. Penske Media Group утверждает, что около 20% поисковых запросов в Google, которые раньше приводили на их сайты, теперь показывают ‘AI Overviews’, и это число растет.

Пенске заявил, что мы должны активно защищать будущее цифровых медиа и оберегать их качество, поскольку недавнее поведение Google ставит эти вещи под угрозу.

Вы можете найти полную жалобу в этом PDF-файле. Кроме того, Chegg подала отдельный иск против Google еще в феврале.

Обзоры на основе искусственного интеллекта от Google делают поиск более полезным и повышают вовлеченность, что означает больше возможностей для людей находить контент. Мы категорически не согласны с этими необоснованными обвинениями, по словам представителя Google Хосе Кастанеды.

Маркхэм Эриксон возглавляет отдел по связям с правительством и государственной политике в Google, как сообщает The Verge (со ссылкой на Гленна Гейба).

Итак, я не хочу говорить о деталях иска, но могу рассказать о нашей философии здесь, которая заключается в следующем: мы хотим здоровую экосистему. Десять синих ссылок очень хорошо служат этой экосистеме, и это было простое ценностное предложение. Мы предоставили ссылки, которые бесплатно направляли пользователей к миллиардам публикаций по всему миру. Мы не собираемся отказываться от этой модели. Мы думаем, что она все еще нужна. Это по-прежнему важная часть экосистемы.

Потребности людей меняются, и теперь они ищут не просто простые ответы и списки ссылок. Они хотят информацию, представленную в контексте и обобщенную для них. Мы стремимся предоставить такой опыт, одновременно связывая пользователей с высококачественным контентом в сети. Однако, местонахождение этого ценного контента меняется, что делает эту область постоянно меняющимся ландшафтом. Наша главная цель — способствовать развитию процветающей и сбалансированной онлайн-среды.

И вот это 🙁

Я поделился этим вчера. Вице-президент Google упомянул, что пользователи начинают предпочитать резюме вместо простых ссылок, но ссылки остаются важной частью того, как все устроено в интернете. Гленн Гейб (@glenngabe) 16 сентября 2025 г.

Вот что Джейсон Кинт говорит об этом иске:

Google обвиняется в недобросовестном использовании своего доминирующего положения в поисковой сфере для давления на издателей, чтобы они предоставляли контент — не только для обычных результатов поиска, но и для питания его искусственного интеллекта. Критики утверждают, что Google затем использует этот контент, чтобы заменить первоисточники своими собственными сервисами, нарушая базовые принципы работы открытого интернета.

Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 г.

Истцы утверждают, что поисковый трафик особенный, поскольку он показывает, что люди *намерены* найти, и они используют судебное решение, касающееся Вашингтона, округ Колумбия, чтобы доказать свою точку зрения. Суд установил, что компания Google незаконно обладает монополией на общий веб-поиск, который служит основным входом в интернет. Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 года.

Теперь перейдем ко второму этапу проблемы. Издательский Монетарный Совет (PMC) утверждает, что Google действует незаконно, по сути, связывая свои сервисы вместе, чтобы укрепить свое доминирующее положение. Проще говоря, Google говорит создателям контента: ‘Разрешите нам использовать ваш контент для обучения нашего ИИ, или мы понизим ваш рейтинг в результатах поиска Google.’ – Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 года.

Эта жалоба почти завершена, но недавно в нее были внесены дополнения. В ней ссылаются на сообщения Digiday об исследованиях DCN о том, как обзоры Google AI и режим AI влияют на различные издателей… /9. Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 года

Компания PMC выявила три способа несанкционированного использования их контента: распространение его частей, обучение больших языковых моделей и использование для питания систем генерации с расширенным поиском (RAG). Они утверждают, что все это связано с получением доступа к поисковому трафику, который в значительной степени контролируется компанией Google. PMC считает, что эта практика нарушает антимонопольное законодательство. Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 года.

PMC описывает свой контент как высококачественный ресурс – «золотой корпус», – идеальный для обучения искусственного интеллекта благодаря тщательному исследованию и редактированию. Однако PMC утверждает, что такое качество требует значительных инвестиций – десятки миллионов долларов в год на реальную журналистику, – и Google в настоящее время не оплачивает это в рамках своего партнерства. Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 г.

Вот ссылка на статью в Wall Street Journal об этом иске. Буду делиться другой релевантной информацией по мере ее обнаружения. /16′ Джейсон Кинт (@jason_kint) 14 сентября 2025 года

Смотрите также

2025-09-16 15:47

Структурированные данные не помогают с видимостью в AI-поиске.

Многие люди полагают, что добавление структурированных данных на ваш веб-сайт улучшит его отображение в результатах поиска на основе искусственного интеллекта. Однако недавние тесты показывают, что это в настоящее время не так – добавление структурированных данных, по крайней мере на данный момент, не оказывает влияния на видимость в поиске с использованием ИИ.

Марк Уильямс-Кук первым начал это исследовать, поделившись экспериментом в LinkedIn. Он продемонстрировал, что большие языковые модели (БЯМ) фактически не используют структурированные данные во время своего основного обучения. Его эксперимент показал, что когда БЯМ обрабатывают веб-страницу, они эффективно удаляют структурированные данные, что означает, что они не используются.

Он написал:

Большие языковые модели работают, разбивая контент на ‘токены’. Это означает, что они берут распространенные последовательности символов, найденные в тексте, и создают уникальный ‘токен’ для этого набора. Затем модель использует миллиарды образцов ‘окон’ из этих наборов токенов для построения прогноза о том, что будет дальше.

На изображении показан пример того, как GPT-4o выделяет уникальные слова или части слов изменением цвета. Это облегчает идентификацию каждого отдельного ‘токена’, который использует модель.

Схема структурированных данных фрагментируется в процессе обработки. Например, схема вроде ‘@type’: ‘Organization’ разбивается на отдельные токены: ‘type’ и ‘Organization’. Это означает, что система относится к этим терминам схемы так же, как к обычным словам, что затрудняет их различение во время токенизации.

Если в обучающих данных содержалась информация об определенной структуре, это означало бы лишь небольшую вероятность увидеть такие символы, как ‘@’ перед словом ‘content’. Этот эффект, вероятно, не важен.

Вот его скриншот:

Я сам разбирался в этом, и Хулио К. Гевара также провёл несколько очень интересных тестов, которыми он поделился в LinkedIn. По сути, он создал две идентичные страницы продукта для полностью вымышленного товара – чего-то, с чем ни Gemini, ни ChatGPT раньше не сталкивались. На одной странице был весь контент, который вы обычно видите – текст и структурированные данные – а на другой *только* структурированные данные, что делало её полностью пустой для обычного пользователя. Это был умный способ выяснить, насколько каждая ИИ полагается на видимый текст по сравнению с данными, скрытыми за кулисами.

Тесты не показали никаких положительных результатов. Как он объяснил, они экспериментировали с множеством различных запросов, пытаясь заставить модели искусственного интеллекта извлекать такие детали, как цена, цвета и коды продуктов. Однако это работало только тогда, когда эта информация уже была представлена в виде текста на странице.

Его тест показал, что LLM даже не могли увидеть текст внутри структурированных данных.

Конечно, все это может измениться в будущем, но вот некоторые предварительные результаты тестирования.

Смотрите также

2025-09-15 15:16

Федеральная торговая комиссия расследует деятельность Google в связи с ценами на рекламу и условиями ее размещения на веб-сайтах.

Согласно Bloomberg, Федеральная торговая комиссия изучает, не предоставили ли Google и Amazon четкую информацию о стоимости и условиях размещения рекламы на своих платформах, что могло ввести рекламодателей в заблуждение.

Судя по тому, что я слышу – и я внимательно слежу за этим – расследование в основном сосредоточено на том, были ли эти компании откровенны в отношении ценообразования их рекламы и условий. По сути, всё сводится к прозрачности. Я получаю эту информацию от людей, вовлеченных в процесс, поэтому она кажется довольно достоверной.

Похоже, что эта дискуссия сосредоточена на поисковой рекламе, появляющейся на веб-сайтах, отличных от собственных страниц Google, возможно, связанной с AdSense для поиска, а не со стандартной рекламой AdSense. В статье говорится:

Google продает рекламные объявления в поисковой выдаче через автоматические аукционы, которые происходят менее чем за секунду после ввода запроса пользователем. Amazon также проводит аукционы в реальном времени, размещая рекламу в своих списках, иногда известную как «рекламируемые объявления» или «спонсируемая реклама», которую пользователи видят при поиске конкретных продуктов.

Федеральная торговая комиссия расследует деятельность Amazon и Google в отношении их рекламных практик. В отношении Amazon комиссия изучает, как работают его онлайн-аукционы, и выясняет, четко ли компания сообщала рекламодателям минимальные цены, которые им приходилось платить за рекламу. Отдельно комиссия рассматривает методы ценообразования Google, включая то, повышала ли компания стоимость рекламы без уведомления рекламодателей.

По словам источников, расследование продолжается, и выясняется, что крупные американские компании по-прежнему находятся под пристальным вниманием администрации Трампа. Эндрю Фергюсон, нынешний глава Федеральной торговой комиссии (FTC), назначенный Трампом, заявил, что пристальное наблюдение за технологическими компаниями является его главной заботой.

Федеральная торговая комиссия отказалась от комментариев.

Смотрите также

2025-09-15 15:17

Изменение в отчетах Google Search Console, произошедшее после поломки отображения 100 результатов.

Ранее мы сообщали, что Google Поиск уменьшил количество результатов, отображаемых на странице, со 100. Теперь многие пользователи сообщают о значительных изменениях в данных в отчётах об эффективности в Google Search Console.

Я спросил Google о недавнем изменении, которое показывает только 100 результатов поиска на странице, но они пока не ответили, чтобы подтвердить, является ли это ошибкой или преднамеренным обновлением. Я сообщу вам, как только у меня будет больше информации.

Броди Кларк первым заметил недавнее изменение и поделился им на X (ранее Twitter) и LinkedIn в воскресенье. Он заметил снижение частоты появления веб-сайтов в результатах поиска с настольных компьютеров, что привело к увеличению их среднего рейтинга. Он успокоил других, которые заметили аналогичное снижение в данных Google Search Console, и заверил их, что они не одиноки, а также предположил, что дополнительная информация будет доступна в ближайшее время.

Вот примерная схема, но многие люди замечают одну и ту же закономерность:

Похоже, это обновление сломало многие распространенные инструменты веб-скрейпинга, особенно те, которые полагаются на доступ к 100 страницам данных за один раз. В результате данные в Google Search Console теперь значительно затронуты, и многие сторонние инструменты отслеживания больше не работают должным образом.

Будьте осторожны при использовании инструментов отслеживания позиций в Google, так как многие из них, по-видимому, испытывают проблемы из-за недавнего обновления. Барри Шварц (@rustybrick) 14 сентября 2025 года.

Взвесив все эти моменты, Броди задался вопросом, не была ли идея ‘великого разъединения’ ошибочной, и поделился своими размышлениями в своем блоге. Стоит ознакомиться с его публикацией для более детального анализа.

Вот диаграмма, которой поделился Броди, чтобы это проиллюстрировать:

Я связался с командой по связям с общественностью Google, а также с Джоном Мюллером и Даниэлем Вайсбергом, чтобы получить больше информации об этом. Я поделюсь тем, что узнаю, как только они ответят.

Смотрите также

2025-09-15 15:14