Pew: Пользователи Реже Кликают По Ссылки В Поиске Гугл Благодаря ИИ Обзорам

Согласно отчету исследовательского центра Pew Research Center, пользователи, просматривающие обзор AI при использовании Google, менее склонны посещать внешние веб-сайты по сравнению с теми, кто не видит обзор. Исследование показало, что только 8% пользователей переходили на ссылки ведущих к другим сайтам при наличии обзора AI рядом с результатами поиска, тогда как этот показатель увеличился до 15%, когда обзора не было. Проще говоря, вероятность перехода на внешние ссылки снижается почти вдвое в присутствии обзора AI.

Исследование показало, что очень редко люди посещают сайт по ссылке в сводке искусственного интеллекта. Фактически лишь 1% из ищущих совершали такие действия.

Вот диаграмма, которую Пеу опубликовал по этому поводу:

Pew написал:

Пользователи Google, сталкивающиеся с обзором от ИИ, реже переходят по ссылкам на другие сайты, чем пользователи без такого обзора. Те, кто встречали обзор от ИИ, кликали по традиционному результату поиска только в 8% случаев посещений. Пользователи, не встречавшие обзор от ИИ, делали это почти вдвое чаще — 15% посещений.

Как опытный SEO специалист, я заметил, что когда пользователи Google сталкивались с суммированным текстом, созданным ИИ, они редко решали перейти по ссылке на сам контент. Фактически, такое поведение наблюдалось лишь примерно в 1% всех посещений страниц с подобными суммами.

Это также показало:

Пользователи Google чаще завершают сессию просмотра после посещения страницы поиска с кратким содержанием от искусственного интеллекта, чем на страницах без такого содержания. Это происходило в 26% случаев для страниц с AI-резюме и в 16% — без него. В общем, примерно каждая пятая поисковая сессия Google в марте 2025 года заканчивалась AI-резюме. Из всех поисковых запросов, рассмотренных в исследовании, около 18% производили AI-резюме как часть результатов поиска. Подавляющее большинство этих резюме (88%) ссылались на три или более источников; только 1% упоминал один источник. Поисковые запросы Google с большим количеством слов, вопросами или полными предложениями чаще приводят к появлению AI-резюме. Длинные запросы вероятнее всего получают такие резюме: лишь 8% запросов из одного или двух слов заканчивались AI-резюме, но эта доля выросла до 53% для поисковых фраз длиной в десять и более слов. Наиболее часто упоминаемые источники как для Google AI-резюме, так и для стандартных результатов поиска — это Wikipedia, YouTube и Reddit. Эти три сайта составляют основную часть источников для обоих типов резюме: вместе они занимают 15% всех упомянутых источников в AI-резюме и 17% — в стандартных результатах.

Это доказательство демонстрирует значительное разделение, несмотря на сомнения руководителей Google в результатах исследования. Другие исследования кликов показывают, что пользователи менее склонны переходить на ваш сайт из поиска Google, когда на странице присутствует резюме от искусственного интеллекта.

Кажется, Google не хочет раскрывать данные из Search Console несмотря на мои многократные запросы.

Согласно отчету исследовательского центра Pew, данные от 900 участников из США были изучены весной после добровольного раскрытия ими своих привычек онлайн-серфинга. Примерно 58% респондентов выполнили по меньшей мере один поиск в Google в марте 2025 года, который привел к получению AI-сгенерированного резюме.

Гленн добавляет интересный момент к данным:

В нашем исследовании 900 пользователей Google из США было проведено около 69 тысяч поисковых запросов. AI Overview (AIO) были найдены примерно в 18% случаев. Из тех экземпляров, где был предоставлен AIO, лишь около 8% пользователей нажимали на ссылку. Однако, когда AIO не предоставлялся, доля пользователей, нажавших на ссылку, возросла до 15%. — Glenn Gabbe (@glenngaabe) 23 июля 2025 года

Смотрите также

2025-07-23 16:44

Снэпшоты Результатов Поиска Google С Опциями Просмотра Дополнительной Информации И Другими Гиперссылками

Google экспериментирует с включением дополнительных внутренних ссылок в детали, отображаемые в результатах поиска. Это включает ссылку «view more», которая ведет прямо к соответствующему разделу на веб-странице по отношению к вашему запросу, а также другие встроенные ссылки внутри сводки результатов поиска, выполняющие аналогичную функцию.

Вчера после обеда SEO специалист Стеф заметил странность: добавление ‘подробнее’ к некоторым фрагментам мета-описаний на страницах результатов поиска Google (SERP). Иногда переход по этой ссылке приводил прямо к источнику мета-описания внутри контента страницы, но не всегда.

Вот ее скриншот:

Она также опубликовала видео для меня:

– SEO Steph (@seoSteph) 23 июля 2025 года

Кушал Бхервани затем опубликовал видео об этом в действии.

Теперь в Google при наведении курсора на результаты поиска появляется кнопка «показать больше».

Затем Броуди Кларк разместил на Х сообщение о том, что увидел это, и добавил еще скриншоты здесь:

Затем Сачин Пател опубликовал вариацию этого на X, где сам фрагмент содержит гиперссылки:

Имеет ли Google теперь возможность создавать кликабельны е ссылки в описаниях? При нажатии на эти ссылки я перенаправляюсь на ту же страницу, что и при нажатии на заголовок. Это недавнее обновление?

Со временем Google экспериментировал с различными функциями, связанными со ссылками, такими как прыгающие ссылки, включающие страницы, просмотр всех ссылок и прыжки на мобильные устройства.

Смотрите также

2025-07-23 14:44

Google Search вводит замену функции ‘Больше’ на фильтры и показ большего количества результатов

Google проводит эксперимент по изменению кнопки «Ещё», расположенной под строкой поиска на странице результатов поиска, как минимум на два отдельных варианта: один из них — это «Дополнительные фильтры», а другой — просто «Показать больше.»

Вот версия «Дополнительные фильтры»:

Вот версия «Показать больше»:

Вот обычная — просто «Больше» версия:

Просматривая посты на платформе Х, я наткнулся на версию, распространенную Шамим Адикратахом. После проверки она оказалась еще одним вариантом той же темы.

Смотрите также

2025-07-22 15:43

Консоль Google Поисковой системы получила новый логотип

Как опытный вебмастер, я заметил интересное обновление от Google — они представили новый логотип для своей Search Console! Дизайн напоминает символ аналитики с небольшим поворотом: в нем присутствует увеличительное стекло. Цветовая гамма очень яркая и включает оттенки синего, зеленого, желтого и легкого красного, что делает логотип особенно выделяющимся.

Вот как выглядит логотип:

Вот как это выглядит в интерфейсе:

Дхрув Пандья был тем человеком, который сначала сообщил мне об этом через Х. На LinkedIn компания Гугл представила новый логотип в своём посте.

У консоли Seaarch появился новый значок! Значок инструментальной панели служил нам долгое время, но пришло время для нового дизайна. Мы подумали о том, что должно отразить нашу миссию по поддержке роста издателей и создателей на Google, и конечно же, необходимо было добавить гистограмму. Затем пришла идея с лупой — это об облегчении идентификации проблем и возможностей на вашем сайте. И мы также учли бренд Google: он веселый и яркий!

Тебе нравится логотип Google Search Console?

Смотрите также

2025-07-21 19:13

Джорди Рибас из Microsoft сравнивает Copilot с режимом AI от Google

Как опытный SEO-эксперт, недавно я заметил интересное сравнение между Copilot от Microsoft и режимом AI в Google, о чем Джорди Рибас, корпоративный вице-президент по поиску и ИИ компании Microsoft, написал на LinkedIn. Он подчеркнул, что хотя оба решения впечатляют своими возможностями искусственного интеллекта в поисковой системе, наш подход отличается в определенных сегментах запросов.

Позже он продемонстрировал сравнение между Microsoft Копилот и режимом Google AI Mode, показав видео. В ответ на вопрос о лучшем времени для посещения Виктории обе системы предложили впечатляющие ответы. Однако когда дело дошло до последующих вопросов об изображениях знаменитых садов Бутчарт и прогнозах погоды, поиск в Copilot выдал более подробные карточки с ответами, хотя описания не генерировал.

Вот это видео:

https://www.youtube.com/watch?v=PraUi1Fdz4s

Затем Жорди Рибас ответил на ряд вопросов в комментариях к своему посту.

В ответ на вопросы о персонализации и использовании куки-файлов и прошлых сессий он отметил, что в настоящее время Copilot Search работает преимущественно на основе запросов и текущих сессий. Однако он подчеркнул, что влияние персонализации и контекстуализации ожидается значительно возрасти в будущем.

Они хотели узнать, проводилось ли сравнение с использованием последней версии Gemini 2.5 Pro или предыдущей версией. Джорди объяснил: ‘Мы также используем сложные AI модели. Оба продукта будут естественным образом продолжать улучшаться, поэтому каждая оценка — это лишь моментальный снимок текущего состояния. Однако если взглянуть на запросы, показанные в видео сейчас, результаты всё ещё схожи. Мой пост был прежде всего о перспективах нашего продукта по сравнению с их продуктом для конкретных категорий запросов вроде изображений и погоды.’

Как вы все считаете?

Смотрите также

2025-07-21 16:44