Дело о конкуренции между Yelp и Google успешно преодолело первое серьезное испытание.

Дело Yelp против антитреста Google только что прошло критическое испытание.

В своем решении судья отклонил множество пунктов, но предоставил свободу для продолжения основного аргумента Yelp относительно возможного монопольного положения Google в локальных поисковых запросах. Большая борьба за доминирование технологических гигантов остается нерешенной.

🚀 Готов к взлёту?
В Ракете быстрые сигналы помогут твоим инвестициям рвануть ввысь!

Присоединиться в Telegram

Как эксперт по SEO, я внимательно слежу за развитием событий относительно обвинений в том, что Google несправедливо использует свое доминирование на рынке локальных поисков и рекламы. Эти утверждения сейчас готовятся к судебному разбирательству с участием жюри присяжных, проливая свет на возможные отраслевые практики и динамику конкуренции.

Как опытный эксперт в области SEO, я не могу не задуматься о потенциальном влиянии доминирования Yelp на ландшафт локальных поисковых запросов не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире. Это может в корне изменить структуру того, как мы осуществляем поиск по локациям в цифровом пространстве.

Независимо от результата, само исследование может дать беспрецедентное понимание уникальной точки зрения Google на алгоритмы местного поиска.

На прошлой неделе судья Сьюзен Ван Кюлен из Окружного суда США Северного округа Калифорнии частично отказала в удовлетворении требования отклонить дело Google.

Судья посчитал обоснованным продолжить рассмотрение главных утверждений Yelp о злоупотреблении компанией Google своей властью на рынках локальных поисковых систем и местной рекламы путем действия в качестве монополиста.

Срок давности не распространяется

Google утверждала, что их практики, такие как изменения в дизайне результатов поиска и включение местной информации, можно проследить до 2007 года (например, Universal Search). Следовательно, утверждения Yelp были поданы после установленного срока.

Иначе говоря, судья заявил, что при рассмотрении вопросов, относящихся к разделу 2 Закона Шермана, важно не время совершения действий, а момент, когда обвиняемая сторона осуществила оба оспариваемых действия.

Обладал монопольной властью на соответствующем рынке.
Осуществлял действия, приведшие к исключению и причинившие вред истцу.

Проще говоря, судья отметил, что поскольку применяемый закон касается использования монопольной власти, любые действия, квалифицируемые как таковые, должны напрямую относиться к предполагаемому монополию Google. Одного лишь демонстративного исключительного поведения недостаточно, если оно не сопровождается реальным обладанием рыночной властью.

Она также отметила, что Yelp не конкретно указал, когда Google получила свою монополию в области локального поиска или рекламы локального поиска, поэтому из самой жалобы было непонятно, когда произошло это событие. Иными словами, она заявила, что ‘Точная временная линия превышения доли рынка Google на 65% четко не указана в Жалобе.’

Где попытка отклонить иск Google увенчалась успехом

Суд, однако, отклонил утверждения Йелпа о том, что Гугл использовал свое доминирующее положение в широкомасштабных поисковых запросах для принуждения пользователей к использованию его местных поисковых опций и усиления своего положения на рынке рекламы локального поиска.

Она согласилась с мнением Google о том, что обвинение в связывании (tying) устарело и что Yeap не смог доказать несправедливый рост на новых рынках. Тем не менее, суд позволил Yeap пересмотреть свои обвинения в связывании.

Как опытный веб-мастер, я рад сообщить, что Yeulp довольна недавним исходом. В разговоре с Near Media они заявили, что это решение ‘обозначает значительный шаг вперед в судебном разбирательстве Yeulp против Google’. После нашего убедительного аргумента против ходатайства Google и признания нашей позиции суд признал необходимость дальнейшего изучения конкурентных практик Google, которые мы считаем антиконкурентными по своей сути.

Кроме того, судья признал разумным и достоверным утверждение Йелп о том, что местный поиск и местная реклама являются отдельными рыночными сферами.

Она санкционировала продвижение дела, чтобы решить, имеют ли эти рынки право на иммунитет от антимонопольного регулирования и имеет ли Yelp право на компенсацию.

Кроме того, суд согласился с утверждениями Yelp о том, что Google неоднократно применяла методы, направленные на исключение конкуренции.

Важными вопросами для рассмотрения являются: в какой момент Google занял монопольное положение в локальном поиске и рекламе? Применяется ли здесь четырехлетний срок исковой давности? И самое главное, составляют ли недавние действия Google новые, отличные акты исключения, которые могли бы потенциально обнулить счетчик срока исковой давности?

Правовая игра началась.

Как SEO эксперт, я бы сформулировал это утверждение следующим образом: События развиваются в соответствии с их уникальным темпом. Последующие действия могут включать пересмотр Yelp утверждений о связях, процесс установления фактов и попытку урегулировать спор мирным путем через посредничество.

Ожидается, что этот процесс продлится около восемнадцати месяцев. Поскольку Google вряд ли существенно изменит свою практику локального поиска и генеральный директор Yeap’s Джереми Стопплман не склонен согласиться ни на что меньшее, чем то, чего он желает, урегулирование дела вне суда представляется маловероятным. Судебное разбирательство может состояться ближе к концу 2026 года.

Почему Этот Случай Важен

Впервые проводится всеобъемлющий анализ действий Google в области локальных поисков. В него входит изучение стратегий, использованных для установления монополии, влияния этого на локальные поиски и рекламу, не только внутри Google, но также по всему локальному рынку.

Что мы можем обнаружить

Подобно расследованиям, связанным с исками против Google со стороны правительства США, вероятно, что этот процесс раскроет увлекательные факты о подходе Google к размещению в результатах локального поиска, а также потенциальные знания об основных алгоритмах, управляющих как результатами местного поиска, так и рекламой.

Независимо от того, окажется ли Yelp в итоге на вершине успеха, само расследование может предоставить уникальную перспективу на работу Google Local и LSA, позволяя нам впервые ясно увидеть условия среды, которая формирует наши местожительство, труд и общение.

В области интернет-маркетинга и обновлений Google для локальных бизнесов восемнадцать месяцев могут пройти быстро, однако этот период критически важен для тщательного мониторинга, поскольку он насыщен значительными изменениями.

Вы можете прочитать полную хронологию событий здесь.

Смотрите также

2025-05-02 18:09