Согласно мнению Джона Мюллера, представителя команды Google по поиску, основные обновления основываются в большей степени на долгосрочных тенденциях сайта, а не на недавних изменениях или спамовых ссылках.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)В ходе публичной беседы на платформе Bluesky эксперты по поисковой оптимизации (SEO) обсуждали, могут ли недавние массовые ссылки низкого качества повлиять на ранжирование в поисковых системах в рамках крупного обновления алгоритма.
Комментарий Мюллера предлагает своевременное разъяснение, когда Google выпускает свое обновление ядра в июне.
Основные обновления не зависят от недавних связей
Напрямую спросив о том, повлияют ли последние случаи спама ссылок на оценку обновлений ядра, Мюллер ответил утвердительно.
На первый взгляд, кажется, что эти связи могут не иметь существенного значения для основных обновлений. Может быть какое-то взаимодействие, о котором я не знаю, но мне представляется маловероятным, чтобы это имело значительное влияние.
Кроме того, крупные обновления часто включают долгосрочные данные, поэтому более свежие изменения могут не оказать значительного влияния на них.
https://www.searchenginejournal.com/wp-json/sscats/v2/tk/Middle_Post_Text
В более простых словах комментарий Мюллера означает, что недавно обнаруженные спам-ссылки скорее всего не повлияют на оценку сайта Google во время большого обновления алгоритма для тех, кто беспокоится о стратегиях негативного SEO.
Спам ссылок и проблемы видимости
Обсуждение началось с выступления консультанта по SEO Мартина МакГарри, который представил данные о трафике, свидетельствующие о том, что спам-атаки могут влиять на сайты, ориентированные на ценные поисковые запросы.
В своем посте, связанном со статьей из журнала SEJ, МакГарри написал:
Значение этого ключевого слова привлекает много трафика, но обратите внимание на голубую линию — это спам-атаки. Как видно, трафик значительно падает после начала спама.
Марк Уильямс-Кук ответил, ссылаясь на предыдущие замечания представителя Google во время конференции SEOFOOMO. Они заявили, что обычно ссылки не являются основным источником снижения видимости, даже если они кажутся необычными или подозрительными при рассмотрении временных рамок.
Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил, что сложно однозначно отнести падение рейтинга к атакам на основе ссылок, особенно во время значительных обновлений алгоритмов. Это наблюдение совпадает с более широкими дискуссиями в сообществе SEO.
Позиция Google относительно инструмента Disavow
Во время нашего разговора о возможных решениях Мюллер указал на то, что инструмент отступевания Google (Google Disavow Tool) все еще является вариантом, хотя он может не требоваться во всех случаях.
Мюллер сказал:
В дополнение к перечислению конкретных доменов, вы можете добавить директиву «whole TLD» в файл disavoow, если уверены, что для вашего сайта нет полезных ссылок с этого конкретного верхнего уровня домена (TLD).
Он добавил, что этот инструмент часто неправильно понимают или злоупотребляют им.
Этот инструмент выполняет свои обещания, однако мало кто находит ему применение. Если вы считаете вашу ситуацию уникальной или экстраординарной, то безусловно попробуйте его в деле. Однако продвижение его как услуги всем и каждому говорит немного о SEO.
МакГарри возразил против этого комментария, объяснив, что он не предоставляет услуги по очистке и использует инструмент disavo лишь в определенных случаях после тщательной проверки.
Сообщество призывает к большей прозрачности
Алан Блейвейсс предложил, чтобы Google раскрывал больше информации относительно количества доменов, автоматически игнорируемых их алгоритмами.
Как профессионал в области цифрового маркетинга, я считаю наиболее убедительным подходом для владельцев сайтов представление наших стратегий с конкретными данными и доказательствами. Похоже, мы использовали метафоры типа ‘игра кошки с мышкой’, не подкрепляя их фактами, что может скорее вызвать путаницу, чем уверенность.
Его замечание отражает широко распространённое мнение. Многие эксперты продолжают разбираться с тем, как эффективно работает система управления большими объёмами возможно манипулируемых или некачественных ссылок в Google.
Что это означает
Комментарии Мюллера служат руководством любому, кто оценивает изменения ранжирования в ходе основного обновления.
- Недавний спам по ссылкам вряд ли повлияет на основное обновление.
- Основные обновления основаны на долгосрочных тенденциях, а не краткосрочных изменениях.
- Средство отказа от участия все еще доступно, но в большинстве случаев требуется редко.
- Системы Google могут уже автоматически отбрасывать низкокачественные ссылки.
Как специалист по цифровому маркетингу, я заметил, что если видимость вашего сайта изменилась после июньского основного обновления, может быть полезно исследовать глубже, чем просто недавние изменения в ссылках. Вместо этого рекомендую сосредоточиться на комплексных долгосрочных показателях, таких как качество контента, структура сайта и общая достоверность, которые могут требовать внимания.
Смотрите также
- Акции KLVZ. Кристалл: прогноз акций.
- Анализ динамики цен на криптовалюту JUP: прогнозы JUP
- Акции ORUP. Обувь России: прогноз акций.
- Google запрещает добавлять страны или штаты к предприятиям в зоне обслуживания.
- Отчеты о производительности Google Search Console наверстывают упущенное, но это еще не сделано
- Акции SMLT. ГК Самолет: прогноз акций.
- Искусственный интеллект для максимальной рентабельности инвестиций: экспертные заключения для агентств и малого бизнеса
- Акции OZPH. Озон Фармацевтика: прогноз акций.
- Дополнительные ссылки Google со значками и метками
- Приготовьтесь к испытаниям: прогнозы по биткоину, которые могут сделать вас богатыми (или нет)
2025-07-01 22:09