Глава Aztech раскрывает секреты приватности Ethereum: Почему ваш блокчейн – это по сути стеклянный дом.

от

Если вы думаете, что приватность в блокчейне предназначена только для тёмных суперкодеров и параноидальных выживальщиков на случай апокалипсиса, позвольте представить вам Зака Вильямсона, генерального директора Aztech Labs: человека настолько сосредоточенного на секретности, что если бы он родился в 1500-х годах, возможно, изобрел бы плащ из запертых портфелей.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

Зак, чье резюме включает около семидесяти IQ пунктов больше моего (Оксфорд, ЦЕРН и теперь со-изобретатель PLONK, системы доказательств с нулевым разглашением — это не какой-то загадочный звуковой эффект, я проверил), встретился с «crypto.news», чтобы обсудить Большую Правду: Ethereum отчаянно нуждается в приватности. Не так как

Китай: В чем заключается приватность в блокчейне? Ищем ли мы анонимность, выборочное раскрытие или просто стремимся не быть пойманными ‘голыми’ на цепочке?

Подход Aztec представляет собой своего рода святую троицу без чувства вины и семейных собраний. У вас есть приватность пользователей (кто отправлял и получал—защита ‘это был не я’), приватность данных (сколько, потому что никому не нравится публичная математика) и приватность кода (даже логика вашего смарт-контракта скрывает свои сверхсекретные действия).

В совокупности это версия программы защиты свидетелей для блокчейна. Не только для ночных сов и профессиональных покерных лиц: основной момент, как утверждает Зак, заключается в том, что приватность — это информационная асимметрия. Мистическое ‘я знаю нечто, чего не знаешь ты’ является основополагающим принципом каждого неловкого спора за праздничным столом на День благодарения и отказа родителей обсуждать плату за обучение в колледже.

Голосование, финансовые решения, твоя странная одержимость невзаимозаменяемыми токенами (NFT), выполненными в виде сэндвичей… конфиденциальность — твое право сохранять все это восхитительно загадочным.

Китай: Любые большие заблуждения о приватности в криптовалюте?

Большой сюрприз: большинство людей воспринимают приватность как странного родственника, который приходит на неправильные мероприятия. Одни думают, что это просто о частных токенах, другие кладут её в коробку с надписью «вещи, которые забудутся после следующего эйдропа». Неправильно.

Конфиденциальность, настаивает Зак, переплетена со всем. Если криптовалюта когда-нибудь снимет телефон с режима полёта и позвонит в реальный мир, конфиденциальность должна стать нормой. Он называет это «составной конфиденциальностью» – не потому что разработчики Эфириума все неудавшиеся джазовые музыканты, а потому что ты должен иметь возможность писать правила, определять условия и при этом сохранять свою грязную белье от чужих глаз.

Представьте себе DeFi, где ваша азартная привычка к мемам не будет открытой книгой на осуждение для всех.

КН: Должны ли блокчейны в этическом смысле обеспечивать приватность, особенно для людей под давлением авторитарных правительств?

Вот где Зак отказывается стать настоящим королем-философом. Блокчейны в его мировоззрении подобны Швейцарии: нейтральны и счастливы позволить каждому заниматься своим делом. Он не желает определять «легитимную приватность» для всей планеты. Вместо этого он проводит границу на «не облегчайте жизнь преступникам», поэтому, если вы используете Torndo Cash, поздравляю — возможно, без вашего ведома вы стали союзником злодеев повсюду. А вот с пулами приватности все не так просто.

Это не столько вопрос личной этики, сколько стремление исключить настоящих чудиков.

А что насчет цензуры?

Блокчейны должны сопротивляться цензуре, как ваша бабушка сопротивляется онлайн-банкингу. Приложения, построенные «на» блокчейнах, могут иметь свои собственные правила. Хотите создать контракт, который позволит участвовать только тем людям, чьи имена начинаются с «Стив»? Попробуйте! Приватность – это право каждого человека, но энтропия остается законом.

КН: Приватные пулы: революционное изменение или неплохая попытка?

Зак считает, что приватные пулы пока хороши, но их технология использует, скажем так, тренировочные колеса. Мечта? Полная программируемость. Знакомьтесь с ZKPassport — реальным проектом, где ваш телефон считывает чип паспорта и выдает доказательство на основе доказательства нулевого знания (ZK), чтобы выборочная KYC не означала случайное разглашение фотографий из альбома выпускников средней школы.

В общем, представь себе вход в клуб и доказательство того, что тебе больше 21 года без необходимости показывать свою неловкую прическу 90-х годов бармену. Вот что технология приватности должна делать.

Китайский: Будет ли когда-нибудь проведение приватных транзакций таким же простым, как заказ пиццы?

Может быть, но сейчас это как заказать пиццу с шестнадцатью секретными рукопожатиями и декодирующим кольцом. Нагрузка? До недавнего времени все это лежало на разработчиках приложений и пользователях, потому что сохранение секретов — сложная работа. Однако команда Aztech считает, что криптографические исследователи должны напрягаться в этом вопросе, а не вы. Поэтому за последние четыре года PLONK превратился из «улитки» в «гепарда».

Языки вроде Noir стремятся сделать приватные контракты такими же интуитивно понятными, как отправка мема. (Ну, почти.)

Китай: Должен ли сам Эфириум претерпеть переоценку приватности или оставить это сторонним проектам?

Давайте будем честными: если бы Ethereum по умолчанию имел полную конфиденциальность, возможно, запуск занял бы так много времени, что все снова использовали бы AOL и называли dial-up ‘безумно быстрым’. Так что да, сейчас приватность находится на уровне layer-2, считайте их странными научными лабораториями для приватности, где проводят сумасшедшие эксперименты, чтобы ваша основная цепочка могла оставаться в штанах.

Китайский: Нужны ли вам только доказательства нулевого знания (ZK proofs) или требуется дополнительное сетевое волшебство?

О, нам нужно все: сетевая конфиденциальность, частные мемпулы и целый набор защитных инструментов. Если вы переводите деньги по ипотеке или скрываете участие в DAO от своего любопытного соседа, вы заслуживаете полной приватности, а не только частичную защиту.

КН: Набор букв технологии ZK — плохой для прогресса или действительно полезный?

Зак ясно говорит: мы находимся на этапе ‘давайте попробуем все и посмотрим, что взорвется’. Стандартизация сейчас была бы как Минител во Франции: слишком централизованно, слишком рано, теперь это просто вопрос для любителей технических подкастов. ZK нуждается в диких экспериментах, чтобы после оседания пыли (если она осядет) можно было понять, что работает.

КН: Гомоморфное шифрование – шумиха или уже полезно?

Нужно больше времени в духовке,

Пока что конфиденциальность находится в стадии разработки — меньше шпионских интриг, больше лабораторных халатов и неловких сбоев тестовых сетей. Но дайте немного времени: однажды мы оглянемся на прозрачные блокчейны с ностальгией, как на VHS-кассеты или звуки модема, задаваясь вопросом о том, почему же раньше все считали это таким важным.

Смотрите также

2025-04-30 14:46