Мы ранее обсуждали markdown-файлы, и теперь Google и Bing официально высказались по этому поводу. По сути, они считают markdown неорганизованным, что может затруднить выявление ошибок и увеличить нагрузку на поисковых роботов. В конечном итоге, поисковые системы отдают приоритет тому, как страница выглядит для пользователей, а не тому, как она закодирована.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Чтобы освежить вашу память, Markdown — это простой способ форматирования текста с использованием обычного текста и нескольких специальных символов. Он часто используется для создания технических документов. Программа, называемая Markdown-парсером, затем преобразует эти файлы в HTML, который могут отображать веб-браузеры.
Лилия Рей спросила об этом в социальных сетях и получила следующие ответы:
Что произойдет, когда компании, разрабатывающие ИИ (неизбежно), столкнутся со спамом и попытками манипулирования SEO/GEO в файлах Markdown, ориентированных на ботов?
Если содержимое наших markdown-файлов не соответствует тому, что видят пользователи, то что тогда? Или, что мы делаем, когда markdown-файлы теряют синхронизацию с текущим пользовательским опытом?
Если поисковые системы продолжают посещать эти страницы, но игнорируют контент перед формированием ответа, каков был бы эффект?
Как цифровой маркетолог, я часто вижу, как люди путают две совершенно разные вещи: поисковые боты просто *посещают* веб-сайт (сканирование), и боты действительно *взаимодействуют* с контентом – например, ставят лайки или делятся им. Легко предположить, что если бот находится на моей странице, он взаимодействует с моим контентом, но это не всегда так. Они часто просто индексируют, а не взаимодействуют!
Как мы узнаем, используют ли они на самом деле .md файлы или нет?
Мне просто интересно… поскольку компании, занимающиеся ИИ, всё больше полагаются на файлы markdown, предназначенные для ботов, что произойдет, когда люди неизбежно начнут пытаться обмануть систему с помощью спама или манипулировать результатами поиска? А что, если эти markdown-файлы в конечном итоге перестанут точно отражать то, что видят реальные пользователи?
‘ Lily Ray ð (@lilyraynyc) February 14, 2026
Вот ответ Джона Мюллера из Google на Bluesky:
Веб и так беспорядочен; всем этим сервисам приходится отфильтровывать то, что не работает. Конечно, они также будут фильтровать вещи (и сайты), которые намеренно оскорбительны. Даже базовые метрики SEO-инструментов, такие как DA, делают это.
Интернет уже полон битых ссылок и ненадежного контента, поэтому эти сервисы должны все это отсортировать. Естественно, они также блокируют контент и веб-сайты, которые намеренно вредоносны. Даже простые инструменты, используемые для анализа веб-сайтов, такие как Domain Authority, выполняют такую фильтрацию.
‘ John Mueller (@johnmu.com) February 14, 2026 at 2:34 AM
Вот ответ Фабриса Канеля из Bing:
Лили. Как вы поймете, когда трансформация .md сломана наполовину на странице? Кто это исправит? В эпоху ИИ мы прекрасно понимаем веб-страницы, нет необходимости в некачественных решениях. Подумайте: мы ранжируем на основе того, что видят клиенты. Как и в случае с ajax, доступным для сканирования, все, что не является реальным или плохо управляется SEO-специалистами, умрет!
Лилия, как мы будем определять, когда преобразование markdown на веб-странице работает некорректно? И кто будет отвечать за его исправление? С достижениями в области ИИ мы теперь можем полностью понимать веб-страницы, поэтому нет необходимости принимать некачественный контент. Мы должны уделять приоритетное внимание ранжированию на основе того, что видят пользователи. Любой контент, доставляемый через crawlable AJAX, который не является подлинным или не оптимизирован должным образом для поисковых систем, в конечном итоге потерпит неудачу!
Fabrice Canel (@facan) February 14, 2026
Я увидел, как Гленн Гейб указал на кое-что, что действительно нашло отклик у меня. Он сравнил эту новую разработку с AMP, но выделил ключевое различие: с AMP были чёткие преимущества и вознаграждения за внедрение. Прямо сейчас, с этими MD файлами, не совсем понятно, какие преимущества мы на самом деле получаем, и это вызывает опасения.
Я до сих пор иногда слышу об AMP, и меня это всегда заставляет содрогаться. Фабрис подметил очень важный момент – вы *действительно* хотите удвоить объем работы, которую должны выполнять краулеры Google? Я сразу думаю о своих клиентах с огромными веб-сайтами – десятки миллионов URL! – и мысль о внедрении чего-то подобного просто… мучительна. Это очень много требований к их инфраструктуре, мягко говоря.
‘ Glenn Gabe (@glenngabe) February 13, 2026
Смотрите также
- Google удаляет лебные крошки из фрагментов результатов мобильного поиска
- Обзоры Google AI теперь предоставляют помощь в программировании
- Анализ динамики цен на криптовалюту LSETH: прогнозы LSETH
- YouTube запускает платные курсы для большего количества каналов
- Маркетинг машинам — это будущее, исследование показывает почему.
- Когда морковку съесть не удается, следует ожидать палку: драма вокруг SUSD от SynthetiX разворачивается.
- Дожэкоин: Возвращение героя! 💰
- ETF компании Circle: финансовая гонка века! 💰
- Какой самый низкий курс доллара к тенге?
- Анализ динамики цен на криптовалюту KCS: прогнозы KCS
2026-02-16 16:17