Google борется со спамом в контенте и практиках использования — изменение документа

Google тонко пересмотрели свои рекомендации по борьбе со спамом в результатах поиска, определяя спам как стратегии, направленные на введение пользователей в заблуждение или влияние на алгоритмы поисковых систем с целью предпочтения определенного контента.

Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.

Купить на падении (нет)

В области поисковых систем Google термин «спам» относится к онлайн-контенту, созданному с целью обмануть пользователей или повлиять на результаты поиска таким образом, чтобы они занимали более высокое место в рейтинге.

Изменение незначительное, но вот скриншот – так будет видно яснее.

Причина этих изменений заключается в том, что Google постепенно корректирует формулировки в своих документах. Как упомянул Гленн Гэбе во время мероприятия Google Search Central Live NYC, Дэнни Салливан заявил, что цель Google — разъяснить, что они фокусируются на «анализе поведения спама, а не просто содержания спама».

В соответствии с постом Гленна Габбса, Салливан подчеркнул, что политика спама от Google сосредоточена больше на предотвращении вредоносных действий, чем на конкретных типах контента. Эта модификация документа соответствует этой точке зрения. Вот фотография, которую я сделал во время мероприятия Google Search Live в Нью-Йорке на прошлой неделе.

Кстати, @searchliaison подчеркнул, что меры предосторожности против спама в Google направлены больше на ограничение вредоносного поведения, нежели конкретных типов контента. Учитывая это, последнее обновление документа кажется логичным. Посмотри мою фотографию с мероприятия Google Search Live, которое прошло в Нью-Йорке неделю назад.

Просто ещё одно замечание о ‘намерении’

Дэнни дополнительно отметил, что хотя намерение может и не быть спамом, все классифицированное как спам будет нарушать правила. Другими словами, если вы поручаете кому-то выполнить задачу, а он неосознанно рассылает спам — да, это считается спамом. — Барри Шварц (@rustybrick) 26 марта 2025

Это изменение выглядит логичным в данном контексте, но оно не предоставляет существенно новой информации для понимания.

Смотрите также

2025-03-27 15:14