Компания Google обновила устаревшую документацию по структурированным данным, но вместо отображения ошибки 404 решила перенаправить старые URL-адреса на журнал изменений, который, в свою очередь, ссылается обратно на исходные URL-адреса. Такая настройка потенциально может привести к бесконечному циклу между этими двумя страницами. Хотя это и не считается традиционным soft 404, это представляет собой интересный способ применения 301 редиректа для отсутствующей веб-страницы и контрастирует с типичными SEO-практиками при работе с отсутствующими веб-страницами и ответами сервера 404. Стоит задуматься, не создала ли Google эту ситуацию непреднамеренно.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Google удалила документацию по структурированным данным.
Недавно Google внесла обновление, тихо опубликовав уведомление в своем журнале изменений, указывающее на то, что они удалили устаревшую документацию по структурированным данным. Три месяца назад, в июне, было сделано первоначальное объявление, и сегодня они, наконец, предприняли шаги по удалению неактуальной документации.
Отсутствующие страницы относятся к следующим структурированным данным, которые больше не поддерживаются:
- Информация о курсе
- Приблизительная заработная плата
- Обучающее видео
- Особое объявление
- Список транспортных средств.
Похоже, эти страницы нигде не найдены. Вероятно, они потеряны навсегда. В таких случаях стандартной практикой является отправка серверного ответа ‘404 — Страница не найдена’. Однако, кажется, здесь происходит что-то другое.
Вместо отображения ошибки 404 (не найдено), Google направляет 301 редирект на страницу изменений. Однако, эта конфигурация кажется странной, поскольку Google ссылается с отсутствующей веб-страницы (которой не должно существовать) обратно на страницу изменений, которая затем перенаправляет обратно на ту же самую страницу изменений. Это приводит к бесконечному циклу между этими двумя страницами.
Скриншот журнала изменений
На приведённом выше скриншоте я подчеркнул красным цветом ссылку на структурированные данные Информация о курсе.
Нажатие на фразу ‘Информация о курсе’ приведет вас на эту веб-страницу: developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/course-info
developers.google.com/search/docs/appearance/structured-data/course-info
Перенаправляет непосредственно на этот журнал изменений:
Журнал изменений для разработчиков Google Поиска за сентябрь 2025 года: [https://developers.google.com/search/updates#september-2025](https://developers.google.com/search/updates#september-2025)
Содержимое, несомненно, включает в себя неработающие ссылки на пять веб-сайтов, которые больше не функционируют, тем самым создавая бесконечный цикл.
Кажется, проблема в том, что это не обеспечивает положительного пользовательского опыта и может быть неблагоприятно для поисковой оптимизации. Таким образом, возникает вопрос, какова была причина, по которой Google внедрила это изменение?
Проще говоря, редирект 301 – это метод, используемый, когда веб-страница больше не существует по своему первоначальному адресу. Вместо отображения ошибки, он перенаправляет пользователей и поисковые системы на новую, релевантную страницу, которая берет на себя роль или назначение прежней страницы. Следовательно, использование редиректа 301 в таких случаях может считаться точным.
Вместо того чтобы технически генерировать ошибку soft 404, они разработали свою систему таким образом, чтобы отправлять поисковых роботов в непрерывный цикл между несуществующей веб-страницей и журналом изменений. Было бы более полезно как для пользователей, так и для поисковых роботов, если бы они напрямую ссылались на публикацию в блоге за июнь 2025 года, объясняющую, почему конкретные типы данных больше не поддерживаются, вместо того, чтобы создавать бесконечный цикл.
Почему Google считает выгодным то, что большинство специалистов по поисковой оптимизации или издателей обычно не делают? Что заставляет Google верить, что подход, которого обычно избегают эксперты по SEO и издатели, эффективен?
Смотрите также
- 5 функций Ahrefs AI для автоматизации рабочих процессов вашего контента и SEO
- Google о слишком большом количестве сетевых запросов и SEO
- Акции SFIN. ЭсЭфАй: прогноз акций.
- Прогноз нефти
- Анализ динамики цен на криптовалюту TON: прогнозы TON
- Акции SNGS. Сургутнефтегаз: прогноз акций.
- Акции привилегированные APTK. Аптечная сеть 36,6: прогноз акций привилегированных.
- Золото прогноз
- Акции ALRS. АЛРОСА: прогноз акций.
- Серебро прогноз
2025-09-10 12:39