Будучи опытным экспертом по SEO с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я видел, как цифровой ландшафт развивался таким образом, что я в молодости был бы изумлен. Вопрос о преобразовании видеоконтента YouTube в текст на веб-странице является классическим примером сложностей современного SEO.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Проще говоря, во время подкаста SEO Office Hours Мартин Сплитт из Google обсуждал, может ли расшифровка видеоконтента YouTube в письменной форме на веб-сайте восприниматься как дублированный контент, потенциально нанося ущерб рейтингу сайта в поисковых системах.
Несмотря на то, что дублированный контент не влияет напрямую на рейтинг, размещение того же контента на более влиятельном или авторитетном веб-сайте может привести к тому, что ваш контент окажется в тени и будет оценен ниже, чем исходная версия, на менее авторитетном сайте. Это связано с тем, что более авторитетный сайт обычно превосходит другие, когда дело касается того же контента.
Проще говоря, человека беспокоит ситуация, когда одна веб-страница вытесняет или заменяет другую в результатах поиска, что часто называют «каннибализацией рейтинга». Это означает, что вместо нескольких страниц одного и того же сайта, занимающих высокие позиции в поисковых рейтингах по одной и той же теме, это делает только одна, что потенциально снижает видимость и потенциальный рейтинг другой.
Как специалист по цифровому маркетингу, я часто размышляю о потенциальных последствиях повторного использования контента на нескольких платформах. В этом случае, если бы я создал видео на YouTube, а затем перенес бы идентичный текст или контент на веб-сайт, существует вероятность того, что Google может пометить эту конкретную веб-страницу или сайт как дублирующийся контент. При разработке стратегии SEO всегда важно обеспечить оригинальность контента.
Различные носители контента рассматриваются как отдельные
Мартин Сплитт объяснил, что, хотя эти два типа контента имеют сходство, они представляют собой разные объекты и не должны рассматриваться как копии. Следовательно, текст, полученный из видео, не будет восприниматься как дублированный контент.
«Нет, одно — видео, а другое — текстовый контент, и это будет уникальный контент!»
Публикация извлеченного текста из видео
Мартин приветствовал идею расшифровки видеоконтента в письменной форме для публикации, подчеркнув, что есть люди, которым удобнее усваивать информацию через текст, а не через видео. И наоборот, преобразование текста в аудио или визуальный контент может быть полезным для тех, кто испытывает трудности с чтением и вместо этого предпочитает слушать такой контент через видео или подкаст.
«Другой вариант может быть привлекательным: в то время как некоторые пользователи, в том числе и я, могут найти текстовую версию более подходящей, другие могут столкнуться с проблемами с пропускной способностью или визуальными ограничениями, которые не позволяют им напрямую использовать видеоверсию».
>
Вынос
Идея вопроса заключается в перепрофилировании контента, и это хорошая идея. Поиск — это больше, чем Google, это также YouTube и везде, где люди получают аудиоконтент, например Spotify. Тот факт, что не происходит каннибализации контента между средами, делает перепрофилирование жизнеспособным подходом к расширению охвата вашего контента.
Слушайте подкаст на отметке 8:20:
Смотрите также
- Анализ динамики цен на криптовалюту STX: прогнозы STX
- Анализ динамики цен на криптовалюту ENA: прогнозы ENA
- Объяснение Великого Отвязывания Высшему Руководству
- Анализ динамики цен на криптовалюту JUP: прогнозы JUP
- СЕО Рокстар «доказывает», что мета-описания не нужны
- Анализ динамики цен на криптовалюту FIL: прогнозы FIL
- Основные плагины WordPress, которые должен иметь каждый сайт.
- Анализ динамики цен на криптовалюту WLD: прогнозы WLD
- Какой самый низкий курс доллара к новозеландскому доллару?
- Анализ динамики цен на криптовалюту NEAR: прогнозы NEAR
2024-08-27 21:38