Google об отрицательном сигнале авторства и репутации мини-сайта

от

На конференции Search Central Live NYC Дэнни Салливан объяснил, как ранжирование веб-сайта может измениться, если он начнет публиковать значительно отличающийся контент, используя термин «мини-сайт» в качестве аналогии для разделения репутации сайта. Также он затронул концепцию отрицательного авторитета авторства, мнения некоторых SEO о том, что этот авторитет может исходить от сайтов с наложенными штрафами и потенциально повредить другим сайтам, на которых публикуется данный автор.

🔥 Общайся с лучшими!
Криптоклуб – сообщество для истинных криптоэнтузиастов!

Присоединиться в Telegram

Отрицательная репутация автора

Дэнни сначала говорил о потенциальном негативном отпечатке, связанном с авторством, который некоторые специалисты по SEO считают возможным перенести от одного сайта к другому для автора. Эта концепция предполагает, что контент, написанный автором, который был заблокирован на одном сайте, может быть также запрещен на другом. Однако он разъяснил, что Google не отслеживает сигналы авторитета авторов между различными сайтами.

Работа на веб-сайте, который получил ручное воздействие, не вызовет заражения будущих сайтов, для которых вы можете писать статьи; следовательно, фрилансеры могут не беспокоиться об этом вопросе. Если вы издатель и рассматриваете возможность найма фрилансера, если это кажется уместным, смело продолжайте. Их предыдущий опыт работы не должен вас беспокоить.

B случае, если вы являетесь фрилансером, вам нет необходимости обращаться в издания с просьбой удалить ваше авторство из-за опасений быть воспринятыми как источник инфекции, так как данное явление не является заразным заболеванием. Вместо этого вы можете просто выбирать работать с другими клиентами или проектами.

Возможно, идея, лежащая в основе упомянутой выше SEO-ошибки, возникла после того, как контент авторов на различных сайтах был запрещен. Однако, если содержание одного автора было запрещено, это не означает автоматически, что с этим контентом было что-то неправильное. Возможно, веб-сайты, где был опубликован этот контент, имели слабые стратегии продвижения, включающие неестественные ссылки, или же занимались прямой продажей ссылок.

Проще говоря, идея Дэнни Салливана заключается в том, что если веб-сайт подвергается наказанию (ручному вмешательству), это не влияет на другой сайт только потому, что тот же человек управляет обоими. Кроме того, Google не отслеживает никаких сигналов ‘авторства’, которые могли бы негативно сказаться на рейтинге сайта.

Хотя некоторые специалисты по SEO утверждают, что сигналы авторства существуют в алгоритмах Google, эта точка зрения не является общепризнанной. В действительности, Google неоднократно отрицал использование сигналов авторства в своих алгоритмах. Высказывания Дэнни подкрепляют эту позицию, указывая на то, что Google не полагается на авторство при ранжировании.

Снижение рейтинга и репутация мини-сайта

Дэнни затем переходит к обсуждению возможности возникновения нового раздела на сайте, который переживает падение позиций в поисковой выдаче. Он объясняет, что это не обязательно плохо; скорее, Google пытается понять и категоризировать этот новый контент. Если содержание достаточно уникальное, Google может даже считать его независимым мини-сайтом.

Дэнни использовал пример добавления форума на веб-сайт.

Как специалист по цифровому маркетингу, я мог бы выразить его таким образом: «Подумайте о сценарии, в котором вы создаете веб -сайт, где проводятся дискуссионный форум. Чтобы обеспечить справедливую конкуренцию среди содержимого форума, очень важно четко определить сайт как форум. Это позволяет нам сравнивать и ранжировать ваш контент форума наряду с аналогичными форумами, поддержание уровня игрового поля.

Вполне возможно, что улучшение в части вашего веб -сайта было связано с тем, что его воспринимается как неотъемлемый компонент более крупного сайта. Тем не менее, теперь нам кажется, как если бы этот раздел функционировал лучше, если рассматривать как отдельный автономный сайт в более широком контексте.

Возможно, что может произойти снижение трафика. Тем не менее, это не обязательно означает, что ваш сайт был запрещен за злоупотребление собственным содержанием из-за участия сторонних. Если такого вида не было, то проблема не связана. Кроме того, если электронное письмо не было отправлено по этому вопросу, это говорит о том, что все в порядке.

Как эксперт SEO, я хотел бы поделиться пониманием недавних изменений: возможно, что мы перенесли общую переоценку, которая может иметь положительные последствия для вашего сайта в будущем. Это связано с тем, что наши алгоритмы могут выявлять и выделять ваш контент уникальными способами, потенциально повышая его видимость и даже устанавливая его как «мини-сайт» с отчетливой репутацией с течением времени.

Три вещи, которые следует учесть после последнего.

Как опытный вебмастер, я знаю, что падение в рейтинге не обязательно является следствием спамерских практик или негативного обновления алгоритмов. Это может быть результатом простых факторов, поэтому важно тщательно исследовать ситуацию перед тем, как делать поспешные выводы.

Проще говоря, снижение рейтингов могло произойти из-за «широкой реорганизации» – термина, который не был четко определен, но вероятно означает небольшие изменения в системе рейтинга, которые не связаны со значительными обновлениями основного алгоритма.

Третьим ключевым моментом является то, что определенная часть вебсайта приобретает репутацию схожую с независимым сайтом, который часто называют ‘мини-сайтом’. Однако SEO специалистам не следует строить гипотезы о мини-сайтах и их репутации, поскольку использование слова ‘like’ Дэнни Салливаном подразумевает метафорическое употребление термина ‘mini-site’.

Смотрите также

2025-04-02 12:39