Джон Мюллер из Google объяснил, почему некоторые веб-сайты предпочитают использовать несколько XML-карт сайта вместо одной. Он отметил, что то, что кажется чрезмерно сложной настройкой, часто имеет скрытые причины, которые не сразу очевидны.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)SEO-специалист спросил, почему иногда лучше использовать несколько файлов sitemap вместо объединения всего в один.
Вопрос об использовании нескольких карт сайта
Эксперт по SEO отметил, что наличие большего количества файлов создает больше работы, и задался вопросом, почему кто-либо намеренно усложняет себе задачу.
У меня быстрый вопрос – каковы преимущества использования нескольких файлов Sitemap? Кажется, что это создаст больше работы, переходя от управления одним файлом к управлению многими.
Зачем дополнительные усилия? Почему бы просто не иметь 1 файл?»
Хотя обычно лучше всего придерживаться простоты и использовать один файл sitemap для SEO – особенно для небольших веб-сайтов – Джон Мюллер из Google отмечает, что существуют веские причины для разделения вашего sitemap на несколько файлов.
Мюллер объясняет, почему используются множественные sitemaps.
Мюллер объяснил, что существует несколько причин, по которым у веб-сайтов может быть более одного файла Sitemap, начиная от преднамеренных решений и заканчивая случайными событиями.
«Некоторые причины, которые я видел:
- желание отслеживать разные типы URL-адресов в группах («страница сведений о продукте sitemap» vs «категория продуктов sitemap» — что вы можете сделать с отчетом об индексации страниц)
- разделение по свежести (вечнозеленый контент в отдельном файле sitemap — теоретически поисковая система может не так часто проверять «старый» sitemap; я не знаю, происходит ли это на самом деле)
- проактивное разделение (чтобы не достичь 50 тысяч URL и срочно не разбираться, как изменить свою настройку)
- hreflang sitemaps (могут занимать много места, поэтому 50 тысяч URL могут сделать файлы слишком большими)
- мой компьютер сделал это, я не знаю почему»
По словам Мюллера, карты сайта пригодны не только для базового использования – их можно использовать стратегически. Многие опытные SEO-специалисты в крупных компаниях также обнаружили, что поддержание карт сайта относительно небольшими – менее 50 000 строк – помогает поисковым системам более эффективно индексировать их контент.
Основные выводы
Ответ Роберта Мюллера подчеркивает, что стремление к простоте не всегда эффективно. То, что кажется ненужной сложностью в картах сайта, часто возникает из-за реальных ограничений, изменений в структуре веб-сайта или принципов работы автоматизированных систем – а не из-за сознательных усилий по чрезмерной оптимизации.
- Несколько карт сайта могут быть использованы для группировки различных типов контента.
- Они помогают избежать достижения технических ограничений, таких как лимит в 50 000 URL.
- Некоторые реализации основаны на теории, а не на подтвержденном поведении.
- Не все структуры карт сайта являются преднамеренными или стратегически спланированными.
Смотрите также
- Google: Аудиоверсия Страницы Не Улучшает Ваш Рейтинг В Google
- Как отличается оптимизация поисковых ответов от поисковой оптимизации?
- Google: мы обычно не пробуем варианты URL-адресов
- SEO vs. PPC: Какая стратегия лучше всего подходит для вашего бизнеса?
- Триллион долларов от NVIDIA и другие неожиданные повороты на Уолл-стрит
- Google признан виновным в нарушении антимонопольного законодательства и правил судьи
- Обновленная документация Google показывает 4 причины обновить контент
- Джон Мюллер из Google о том, как проверять работу SEO-агентства
- Помимо SEO: почему данные поиска являются мощными данными рыночной аналитики
- Google делится ценными рекомендациями по поисковой оптимизации (SEO) о руководствах по оценке качества.
2026-04-03 12:39