Google подала в суд на SerpApi, утверждая, что SerpApi создала способы обхода мер защиты Google от автоматического копирования результатов поиска и содержащейся в них информации.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Почему этот случай отличается
Вместо того, чтобы сосредотачиваться на нарушенных правилах или общем веб-скрейпинге, иск Google сосредоточен на утверждениях о том, что ответчик обошел технологические защиты в соответствии с Законом о цифровом авторском праве тысячелетия (DMCA).
Google запустила систему в январе, которая изначально блокировала SerpApi. Согласно жалобе, SerpApi затем нашла способы обойти эти блокировки.
Документ жалобы гласит:
Как SEO-эксперт, я внимательно слежу за юридической битвой между Google и SerpApi. Google создал систему под названием SearchGuard для защиты своих результатов поиска и защищённой авторским правом информации внутри них. По сути, это техническая мера для контроля доступа. Однако SerpApi нашёл способ обойти SearchGuard. Они используют автоматизированные запросы и применяют различные техники для маскировки своего доступа и обхода защиты Google. К сожалению, эти методы юридически проблематичны, поскольку они нарушают федеральный закон каждый раз, когда они используются. Это сложная ситуация, которая сводится к разногласиям по поводу доступа и законности обхода мер безопасности.
Почему Раздел 1201 DMCA находится в центре жалобы
Иск Google сосредоточен на разделе 1201 Закона об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA), закона, который не позволяет обходить средства контроля доступа и запрещает продажу инструментов или услуг, предназначенных для этого.
Google выдвигает два юридических аргумента. Первый касается непосредственного обхода меры безопасности, а второй — предоставления или продажи инструментов для обхода этих мер. Google может потребовать от $200 до $2500 в качестве компенсации за каждое нарушение.
В юридическом документе также говорится, что даже если ущерб будет возмещен, годовой доход SerpApi якобы составляет всего несколько миллионов долларов. Несмотря на это, Google просит суд вынести запрет на прекращение поведения, которое, по их утверждению, наносит вред.
Что Google утверждает, что сделала SerpApi
Google утверждает, что SerpApi обошёл её меры безопасности, SearchGuard, подделывая детали о своих запросах – такие как устройство пользователя, программное обеспечение или местоположение – чтобы получить разрешение на отправку поисковых запросов.
В жалобе приводится цитата из описания основателем SerpApi процесса как:
«создание поддельных браузеров с использованием множества IP-адресов, которые Google воспринимает как обычных пользователей.»
Google считает, что SerpApi генерирует «сотни миллионов» автоматизированных поисков ежедневно, число которых выросло на 25 000% за последние два года.
Угол лицензированного контента
Проблема Google заключается не просто в данных, отображаемых в результатах поиска. Речь идет об авторском материале, включенном в эти результаты посредством соглашений с владельцами контента и партнерами.
Иск утверждает, что Панели знаний Google часто содержат фотографии, защищенные авторским правом, которые Google получает от других компаний. В нем также упоминаются аналогичные проблемы с изображениями товаров в Google Shopping и фотографиями, используемыми в Google Maps, которые поступают из внешних источников.
Google утверждает, что SerpApi незаконно копирует контент с Google и других источников, а затем продает его пользователям за прибыль, не получая разрешения и не выплачивая вознаграждение владельцам авторских прав.
Почему это важно для SEO-инструментов
Крупные компании обычно самостоятельно занимаются сбором данных. Однако небольшие инструменты, внутренние отчеты и специализированные приложения часто полагаются на внешние API страниц результатов поисковых систем (SERP). Это может быть рискованно, поскольку если поставщик этого API выходит из строя или меняет способ работы, это может нарушить все.
Отраслевой контекст: Количество судебных исков, связанных со скрапингом, растёт.
Подача документов компанией Google последовала за другими судебными разбирательствами по поводу скрапинга и повторного использования контента.
В октябре Reddit подал иск против SerpApi и других компаний за предполагаемый сбор данных с её платформы. Это действие было вызвано опасениями по поводу сбора данных, связанного с Perplexity, хотя сама Perplexity не фигурирует в отдельном иске Google по этому же вопросу.
Антимонопольный контекст, вкратце.
Как эксперт по поисковой оптимизации (SEO), я внимательно слежу за продолжающимся антимонопольным делом в США. После решения судьи Мехты о признании вины в августе прошлого года, мы теперь ожидаем предлагаемых мер по исправлению положения дел в 2025 году. Конечно, также вероятны апелляции, которые добавляют еще один уровень сложности ситуации и могут повлиять на поисковые стратегии.
Первый случай касается обмена и стандартных настроек. Этот посвящен автоматическому получению результатов поиска и информации в них. Однако оба случая являются частью более широкой дискуссии о том, сколько власти платформы должны иметь над тем, кто может видеть и использовать контент.
Что говорят люди
В X выражают обеспокоенность тем, что этот судебный иск может серьезно навредить AI-продуктам, использующим результаты поиска Google, и некоторые даже предполагают, что он может фактически закрыть ChatGPT.
Иск и заявление Google конкретно касаются утверждений о том, что SerpApi обошёл систему SearchGuard Google и затем продал материалы, защищённые авторским правом, найденные в результатах поиска Google.
SerpApi планирует активно бороться с иском, утверждая, что это попытка подавить конкуренцию со стороны компаний, разрабатывающих инновационные AI и другие технологии.
Что будет дальше?
Google запрашивает финансовую компенсацию от суда и юридический ордер о прекращении того, что, по их утверждению, является обходом их систем. Компания также просит суд заставить SerpApi удалить технологии, предположительно использованные в этих нарушениях.
Если иск будет продвигаться вперед, основной вопрос будет заключаться в том, является ли SearchGuard типом контроля доступа, защищенным авторскими правами DMCA. SerpApi, вероятно, будет утверждать, что SearchGuard на самом деле является инструментом управления ботами и, следовательно, не подпадает под эту конкретную часть DMCA (Раздел 1201).
Смотрите также
- Анализ динамики цен на криптовалюту PI: прогнозы PI
- Анализ динамики цен на криптовалюту ETH: прогнозы эфириума
- Как настроить свою первую платную поисковую кампанию
- Google назвал точную причину, почему негативное SEO не работает
- Акции X5. Корпоративный Центр Икс 5: прогноз акций.
- Функции личного контекста AI Mode от Google «Предстоят»
- Акции привилегированные SNGSP. Сургутнефтегаз: прогноз акций привилегированных.
- Платный медиамаркетинг в 2025 году: 7 изменений, которые должны внести маркетологи
- Google Tests Learn More Links After Ad Text
- Акции PIKK. ПИК: прогноз акций.
2025-12-20 19:40