Как опытный веб-мастер с более чем двадцатилетним опытом работы в отрасли, я могу с уверенностью сказать, что Джон Мюллер из Google попадает в самую точку, когда дело доходит до оценок стороннего спама. За прошедшие годы я видел, как бесчисленные SEO-тенденции приходят и уходят, но одно остается неизменным — неопределенность вокруг лучших практик SEO.
Кажется, ты за этот вопрос, я не уверен,
Что такое спам-рейтинг?
Похоже, у вас есть это- (Взлом) и (Взлом (поисковая оптимизация) Спор
Реальность такова, что сторонние инструменты используют неизвестные факторы для присвоения оценки спама, что отражает то, как поисковая система может использовать неизвестные показатели для оценки качества веб-сайта. Это несколько уровней неопределенности, которым можно доверять.
Стоит ли беспокоиться о результатах спама?
Чтобы ответить на ваш вопрос, перефразируя его, я хотел бы добиться
«Моему сайту менее 6 месяцев, и на нем менее 60 сообщений в блогах.
Похоже, вы спрашиваете о лучших практиках Google для a1. вопрос,
Как мне снизить оценку или сколько стоит плохая оценка спама?»
«Я бы не беспокоился о количестве спама.
Неожиданные трудности в вашей жизни часто возникают тогда, когда вы меньше всего их ожидаете, обычно застигая вас врасплох около 4 часов обычного вторника днем.
Проще говоря, Google не полагается на эти показатели спама. Не стесняйтесь управлять ими по своему усмотрению, поскольку они не повлияют на производительность или статус вашего сайта.
Похоже, вы немного не правильно выразили свою просьбу сказать фразу «это выполняет две основные функции:
Результаты спама ничего вам не говорят в этом отношении
Утверждение Джона Мюллера справедливо: сторонние рейтинги спама не позволяют точно оценить качество сайта. Эти рейтинги представляют собой просто мнения, сформированные на основе убеждений разработчиков инструментов, которые могут быть устаревшими или неполными. Поскольку факторы, используемые для расчета этих оценок стороннего спама, являются конфиденциальными, мы не можем им полностью доверять, поскольку их точность неопределенна.
Проще говоря, похоже, не существует универсального консенсуса относительно конкретных элементов, определяющих позицию веб-сайта в результатах поисковых систем, часто называемых «факторами ранжирования». Различие между внутристраничными и внестраничными факторами также неясно, а сама концепция факторов ранжирования стала несколько спорной из-за того, что Google все чаще использует разнообразные сигналы для оценки надежности сайта. Эти сигналы включают в себя основные системы актуальности, которые помогают Google понимать поисковые запросы и веб-страницы. Спорно, можем ли мы вообще определить «факторы ранжирования» отдельно от этих сигналов. Более того, сложно классифицировать что-то вроде отсутствующего сигнала качества, который можно рассматривать как сторонний показатель спама.
Кажется, я немного неправильно понял ваш вопрос. Предоставленный вами отрывок посвящен методам поисковой оптимизации (SEO), что представляет собой широкую тему, охватывающую многие аспекты SEO, включая SEO на странице и за ее пределами, плотность ключевых слов, якорный текст и другие факторы ранжирования.
Так что да, Мюллер делает правильный вывод, когда советует не беспокоиться о количестве спама.
Читать обсуждение на Reddit:
Плохо ли уровень спама на сайте в 1%?
Смотрите также
- Акции RKKE. РКК Энергия им.С.П.Королева: прогноз акций.
- Акции привилегированные LNZLP. Лензолото: прогноз акций привилегированных.
- Google возобновляет создание изображений с помощью ИИ с новыми мерами безопасности
- Акции MSRS. Россети Московский регион: прогноз акций.
- Акции KZOS. Казаньоргсинтез: прогноз акций.
- Акции SLAV. Славнефть: прогноз акций.
- Акции CHMK. ЧМК: прогноз акций.
- Акции привилегированные MTLRP. Мечел: прогноз акций привилегированных.
- Акции NKHP. НКХП: прогноз акций.
- Акции RNFT. РуссНефть: прогноз акций.
2024-09-05 12:38