SEO-специалисты пытаются манипулировать большими языковыми моделями (LLMs), создавая статьи, призванные принести выгоду им самим, и Google знает об этой тактике.
Купил акции на все деньги, а они упали? А Илон Маск снова написал твит? Знакомо. У нас тут клуб тех, кто пытается понять этот цирк и не сойти с ума.
Купить на падении (нет)Недавняя статья на The Verge раскритиковала распространение предвзятых списков, предназначенных для манипулирования результатами поиска (и справедливо, на мой взгляд). В статье также отмечалось, что Google ответил заявлением о том, что они активно работают над предотвращением этого типа манипуляций и знакомы с этой практикой.
Статья гласит:
Представитель Google Дженнифер Куц заявила в электронном письме, что компания имеет надежную защиту для предотвращения типичных попыток исказить результаты поиска и ответы от Gemini. Она также признала проблему с некачественными списками статей и подтвердила, что Google активно работает над решением и предотвращением этого типа злоупотреблений контентом.
Google прокомментировала опасения по поводу возможности манипулирования результатами поиска на базе искусственного интеллекта. Представитель Google, Дженнифер Куц, заявила, что компания активно работает над этой проблемой. Это произошло после наблюдений за тем, что некоторые в индустрии поисковой оптимизации (или, точнее, географических исследований/локального поиска) пытаются повлиять на эти ответы ИИ. Будьте осторожны с саморекламными списками и контентом, предназначенным для обмана системы.
‘ Glenn Gabe (@glenngabe) April 6, 2026
Google в курсе этой активности и предпринимает шаги для её решения. Лучше всего решить проблему самостоятельно и проактивно, прежде чем Google вмешается и потенциально ограничит ваши возможности.
Ясно?
Хорошо, давайте сменим тему и обсудим репортаж The Verge. Я понимаю, что это форум SERoundtable, но я собираюсь предложить более критическую точку зрения на мгновение.
The Verge обрушился с критикой на SEO-специалистов и все способы манипулирования LLM.
Знаешь что, в этом есть большая доля правды.
Создаётся впечатление, что индустрия повторяет старые ошибки, с множеством плохих советов и сомнительных маркетинговых техник, появляющихся – подобно плохим SEO-практикам прошлого.
Моя личная проблема со всем этим абсурдом заключается в том, что он переливается на общий рынок.
Я уже видел такое раньше, например, когда люди говорили, что Wix не подходит для поисковой оптимизации – что было неправдой. Это негативное восприятие быстро распространилось на всех, почти мгновенно.
Мы наблюдаем ту же тенденцию. Я постоянно разговариваю с людьми в этой сфере, которые говорят, что их клиенты запрашивают недоказанные и часто нелогичные методы для повышения производительности их LLM, и они не могут оценить, будут ли эти методы действительно работать.
Brtiney Muller сказала об этом невероятно хорошо в статье The Verge’s:
Как SEO-эксперт, я вижу много беспокойства вокруг метрик производительности прямо сейчас. На протяжении многих лет мы оценивались на основе этих цифр, и теперь, с переходом к поиску на базе искусственного интеллекта, мы действительно пытаемся понять, как измерить успех. Честно говоря, кажется, что мы просто пробуем всё подряд и надеемся, что что-то сработает, потому что старые методы больше не дают нам чётких ответов.
Да, в основном так.
Как SEO-эксперт, я нахожу эту текущую тенденцию немного дикой. Мне просто кажется нелогичным, что Google, компания, которая постоянно становится лучше в выявлении высококачественного контента, в конечном итоге не заметит этого. Они доказали, что *могут* улучшаться, так что это лишь вопрос времени.
Что происходит потом?
Интересно, но SEO-эксперты, такие как Glenn Gabe и Lily Ray, уже некоторое время указывают на проблемы с этими методами.
Я освещал это 13 марта, а Барри — 4 февраля.
Эти разговоры происходят.
The Verge часто критикует технологическую индустрию, и хотя эти статьи могут привлекать много внимания, они не всегда справедливы. Я не буду на этом зацикливаться, однако. Многие из нас в этой области сталкивались с подобными негативными ярлыками и раньше.
Теперь, когда мы коснулись эмоциональной стороны вопроса, меня беспокоит, что стратегии быстрого исправления для повышения производительности затмевают более устойчивые решения.
Добро пожаловать в интернет, полагаю. Старый, не новый.
Смотрите также
- Акции FESH. ДВМП: прогноз акций.
- Акции EUTR. ЕвроТранс: прогноз акций.
- Акции GMKN. Норникель: прогноз акций.
- Волатильность рейтинга Google в поисковых запросах обострилась 22-23 апреля.
- Акции SPBE. СПБ Биржа: прогноз акций.
- Акции MTLR. Мечел: прогноз акций.
- Google говорит, что это плохие сигналы
- Оптимизация, независимая от искусственного интеллекта: контент для актуального авторитета и цитирования
- Google: многие Noindex и Nofollow не сигнализируют о проблемах с качеством сайта
- API индексирования Google не работает из-за некоторых проблем с индексированием…
2026-04-14 15:16