Google заявляет, что это лишит вас «связывающей силы»

Google заявляет, что это лишит вас «связывающей силы»

Как опытный веб-мастер с более чем десятилетним практическим опытом работы в области SEO, я видел, как в мире поисковой оптимизации приходят и уходят многие тенденции. Один вопрос, который продолжает смущать многих владельцев веб-сайтов, заключается в том, отменяет ли блокировка Google сканирования веб-страницы ссылочную силу внутренних или внешних ссылок. Недавно я наткнулся на проницательный ответ на этот вопрос от Джона Мюллера из Google во время подкаста SEO Office Hours.


В недавнем подкасте SEO Office Hours Джона Мюллера из Google спросили о влиянии на ссылочный вес или ссылочный вес, когда веб-страница заблокирована от сканирования. Ответ Мюллера позволил по-новому взглянуть на эту проблему и пролил свет на то, как Google Search обрабатывает такие сценарии внутри компании.

О силе ссылок

Проще говоря, говоря о внутренних ссылках, Google подчеркивает, что они используются для обозначения значимости определенных веб-страниц для поисковых систем.

В недавних патентных заявках и исследовательских публикациях Google отсутствует подробная информация о текущих методах включения внешних ссылок в рейтинг веб-страниц. Следовательно, знания SEO-специалистов об этом аспекте оптимизации могут уже не быть точными и актуальными.

Основываясь на моем обширном опыте в области SEO и на протяжении многих лет внимательно следя за заявлениями Джона Мюллера, я считаю, что, хотя его комментарии по поводу использования Google входящих и внутренних ссылок могут на первый взгляд не дать новой информации, они предлагают свежую перспективу, которая может быть более полезной. ценно, чем кажется.

Влияние блокировки индексации на ссылки

Респонденту было любопытно, влияет ли запрет Google на доступ к определенной веб-странице для индексации, как внутренние и входящие ссылки этой страницы используются Google в процессе алгоритма поиска.

«Устраняет ли запрет Google на доступ или индексирование URL-адреса влияние как внешних, так и внутренних ссылок, указывающих на него?»

Мюллер предлагает подойти к решению запроса с точки зрения того, как на него может отреагировать обычный пользователь, предлагая глубокое и заставляющее задуматься предложение.

С точки зрения пользователя, если страница недоступна, любые ссылки на этой странице не имеют большого значения, поскольку пользователи не могут нажимать на них или использовать их.

Проще говоря, когда Google не проходит по ссылке во время сканирования веб-страниц, ссылка остается невидимой для Google и, таким образом, не может повлиять на ее индексацию или рейтинг в поисковых системах.

Ключевое слово и пользовательский взгляд на ссылки

Взгляд Мюллера на рассмотрение проблем, связанных со ссылками, с точки зрения пользователя интригует, поскольку он отличается от традиционных способов рассмотрения таких вопросов. Тем не менее, это имеет смысл, поскольку, если вы запретите человеку доступ к веб-странице, он, естественно, не сможет щелкнуть какие-либо ссылки, имеющиеся там.

Как опытный веб-мастер, я заметил, что внешние ссылки играют важную роль в поисковой оптимизации (SEO). В прошлом некоторые создатели ссылок считали, что соответствие ключевых слов между текстом ссылки и целевой страницей автоматически повысит рейтинг целевой страницы, поскольку ссылка находится на «релевантной» веб-странице. Например, если на веб-странице морской биологии, посвященной чернилам осьминога, была ссылка на веб-сайт, посвященный чернилам для принтера, они думали, что Google будет использовать эту ссылку для ранжирования из-за совпадения ключевых слов («чернила» в обоих случаях). Однако важно помнить, что с тех пор алгоритмы поисковых систем изменились, и полагаться исключительно на этот метод больше не является эффективной стратегией. Вместо этого сосредоточьтесь на создании высококачественного релевантного контента и получении естественных обратных ссылок из авторитетных источников.

Сегодня это может показаться простодушием, но многие люди твердо верили в метод понимания ссылок, «ориентированный на ключевые слова», а не в предложенный Джоном Мюллером «ориентированный на пользователя» подход. С точки зрения пользователя расшифровка ссылок становится менее сложной и, вероятно, больше соответствует методам ранжирования ссылок Google по сравнению с устаревшим подходом, ориентированным на ключевые слова.

Оптимизируйте ссылки, сделав их доступными для сканирования

Мюллер продолжил свой ответ, подчеркнув важность открытия страниц с помощью ссылок.

Чтобы поисковые системы легко находили веб-страницу, свяжите ее с другими доступными и релевантными страницами вашего сайта. Вы также можете скрыть определенные страницы от обнаружения, но имейте в виду, что если значительная часть вашего веб-сайта доступна только со скрытой страницы, это может затруднить поиск для пользователей.

О блокировке сканирования

Как опытный веб-разработчик с более чем десятилетним опытом работы за плечами, я много раз сталкивался с этой распространенной ошибкой. Владельцы сайтов, стремясь скрыть определенные страницы от поисковых систем, таких как Google, совершают ошибку, используя метатег robots, чтобы предотвратить индексацию, в то же время позволяя сканировать ссылки на тех же самых страницах.

(Ошибочная) директива выглядит следующим образом:

В сети циркулирует значительное количество неверной информации, советующей использовать следующее метаописание. Удивительно, но эта рекомендация повторяется и в документах Google AI Review.

Скриншот обзоров ИИ

Google заявляет, что это лишит вас «связывающей силы»

Действительно, данная инструкция для роботов не работает, поскольку, по объяснению Мюллера, если человек или поисковая система не могут просмотреть веб-страницу, они, естественно, не могут перейти по встроенным в нее ссылкам.

Хотя существует инструкция «nofollow», которая предписывает поисковым системам игнорировать ссылки на веб-странице, не существует эквивалентной директивы «follow», обязывающей поисковые системы проходить по всем ссылкам на странице. Сканирование ссылок обычно является действием по умолчанию, которое поисковые системы предпринимают по своему усмотрению.

Узнайте больше о метатегах роботов.

Послушайте, как Джон Мюллер отвечает на вопрос с отметки 14:45 минуты подкаста:

Смотрите также

2024-07-23 01:08