В соответствии с Джоном Мюллером из Google использование тегов hreflang для направления на редирект 301 может быть допустимым. Однако лучше избегать таких переадресаций путем автоматизации процесса настройки этих тегов, что обеспечит более плавное взаимодействие пользователей без каких-либо перенаправлений.
📊 Сделай правильный выбор!
ФинБолт подскажет, когда покупать и когда продавать для максимальной выгоды!
Мэтт Коуглан задал вопрос на Мастодоне.
В начале 2018 года вы написали в Твиттере о том, что теги hreflang должны указывать на страницы со статусом 200. Это все еще актуально сегодня? После глобальной миграции у нас возникают проблемы с точностью, во многих случаях мы ссылаемся на страницы, которые перенаправляются (301) на их новые местоположения. Стоит ли считать такие ссылки сломанными или Google справится с этим?
Вот что ответил Джон Мюллер из Google на платформе Mastodon:
Если они перенаправили его по 301, это вероятно хорошо, но … звучит как стоит разобраться с автоматизацией процесса, чтобы не требовалось ручной отслеживающей и корректировки. Чистые ссылки упрощают отслеживание с помощью инструментов и снижают вероятность ‘неправильной канонизации’ (это не влияет на рейтинг, но усложняет отслеживание)
Да, некоторые люди все еще пользуются Мастодоном.
Смотрите также
- Акции DATA. Группа Аренадата: прогноз акций.
- Как выявить и сократить ресурсы, блокирующие рендеринг
- Обзоры ИИ от Google с дублирующими ссылками
- Оценка классификации AGC искусственно созданного контента Google?
- Новое руководство по эффективности рекламных кампаний Google: лучшие практики
- Обзор AI: Мы Провели Обратную Инженерию, Чтобы Вам Не Пришлось Это Делать [+ Что Нужно Сделать Дальше]
- Как разрешить конфликт плагинов в WordPress?
- ТикТок запускает Сноски: свой ответ на Комментарии Сообщества от X
- Обзорное исследование Google AI: 90% покупателей B2B нажимают на ссылки
- Биткоин Киты: Новые Аристократы Финансового Хаоса 💰
2025-04-07 15:15